알바의 논리에 대하여...
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0001228160
저는 정치에 대해 아는 것이 없습니다
하지만 정치에 대한 댓글을 보는것을 아주 좋아하죠.
근데 쭉 보면서 느끼는 것이 있습니다.
소위 '알바' 라고 불리는 사람들의 글이 논리적으로 깨기 상당히 어렵다고요.
알바의 논리를 보자면 이렇다군요.
----------------------------------
전제
A정권 B정권 이 두가지 정치적 파가 존재하구요
알바는 A정권 소속이라고 봅시다
자료는 모두 사실이구요.
-----------------------------------------------
알바의 논리
1. 흔히 B 진영에게 까이는 a 라는 자료를 가져온다.
그런데 a라는 자료는 B에 관한 d 라는 자료와 다를게 없다고 알바는 주장한다
그렇기 때문에 a를 까게 된다면 d 마저 까게 되고 B쪽 진영은 자기 모순에 빠진다
2. 알바가 B에 관한 b 라는 자료를 가져온다.
하지만 이것은 예전에 B쪽진영에서 A진영을 깠던 c라는 자료와 상당히 유사하다
B쪽 진영은 c라는 자료를 까게 된다면 자신의 진영의 b 라는 자료마저 까게 되서 자기 모순에 빠진다
--------------------------------------------------------------------------------------------------
소수지만 알바의 논리를 깨려고 하시는 분을 보았습니다
1. 흔히 B 진영에게 까이는 a 라는 자료를 가져온다.
그런데 a라는 자료는 B에 관한 d 라는 자료와 다를게 없다고 알바는 주장한다
그렇기 때문에 a를 까게 된다면 d 마저 까게 되고 B쪽 진영은 자기 모순에 빠진다
------------->> d 보단 a가 정도 가 심해 그러므로 A는 병ㅋ신ㅋ
2. 알바가 B에 관한 b 라는 자료를 가져온다.
하지만 이것은 예전에 B쪽진영에서 A진영을 깠던 c라는 자료와 상당히 유사하다
B쪽 진영은 c라는 자료를 까게 된다면 자신의 진영의 b 라는 자료마저 까게 되서 자기 모순에 빠진다
---------->> b보다는 c의 자료가 더 정도가 심하다. 그러므로 A는 병ㅋ신ㅋ
-----------------------------------------------------------------------------------
1번 2번에 대한 반박은 정도의 차이밖에 되지 않으며 둘 다 잘못했다는 것을 인정하는 논리입니다.
알바의 논리도 그에 대한 반박 또한 물고 물리게 되는 논리죠.
흔히 댓글이 그렇더군요
'너 알바지' , '그냥 무시하세요' , 'ㅉㅉ 한심하다' , '못까는게 아니라 안까는거다 ㅉㅉ'
특히, '못까는게 아니라 안깐다는거' 사실입니까?
제 3자 입장에서도 전혀 답이 안나옵니다.
지금 제가 말하고 싶은게 뭐라고 생각하십니까
사실을 인정하라는겁니다
왜 사실을 인정하지 못하는거죠
왜 가치판단은 둘째치고 사실마저 인정하지 않으려는겁니까
인정하면 진다고 생각하십니까?
당신은 A의 편도 B의 편도 아닙니다
당신은 당신입니다.
당신은 당신을 부정하는게 아니라
A를
혹은 B를 부정하는겁니다
누구에게 지는게 아니라구요.
알바의 논리를 깨기위한 논리는 무엇일까요
3. 결과의 원인을 역추정하여 원인 부터 부정한다.
예를들자면, B정권의 당시 상황은 그럴수 밖에 없었지만 A정권은 그렇지 않다.
근데 안타까운건 이런식으로 반박하시는분은 제 생각엔 1%도 채 안된다는 겁니다
왜냐면 피상적인게 아니기 때문에 상당히 어렵거든요.
하지만 어려워서 논리를 안피는 걸까요...?
못피는 걸까요?
의문입니다.
알바의 논리도 논리입니다. 상당히 깨기 어려운 논리라구요.
논리를 못깨시겠거든 인정하세요.
아니면 깨버릴 만한 논리를 만드시든지요.
적어도 사실에 대한 부정은 하지마세요.
제 3자 입장에서, 사실은 사실입니다.
알바의 논리는 못깨겟고
알바에게 지기 싫으시다면
댓글을 달지마세요
'너 알바지' , '그냥 무시하세요' , 'ㅉㅉ 한심하다' , '못까는게 아니라 안까는거다 ㅉㅉ'
저로선 그저 '할말이 없어' 라고 밖에 안보입니다.
할말이 없으면 또 어떱니까 같이 까면 되는거 아닙니까?
우리는
사실에 대한 가치판단을 하는거지
가치판단을 하고 사실을 보는게 아니잖습니까
정치에 대해선 어느쪽도 덮어줄 필요 없습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
않이 이거 mg로 위로 올리지만 무게가 아래로 mg있어서 힘이 0이라 한 일도...
-
실수 몇 번 함 ->문제풀때 실수 의식해서 계산 더 천천히 함 ->긴장해서 계산...
-
이거 뭔데 ㄷㄷ
-
나만 이해하지 못한 뭔가가 있나 뭐만 하면 ~는 역시 강평 이러는거 뇌절인데
-
지도는 보고가라 22학번기준 30% 근방의 자퇴율을 보이는 목포대약대를 보겠다 넘어가도록 하자.
-
빌트 여기는 김민재면 5점 주고 시작하네 짜증나게 실점장면 관여 없었는데
-
-
헌재 "사람 붐비는 실외공간 금연구역 지정, 합헌" 1
과태료 확정된 흡연자 헌법소원 기각…"국민건강 공익이 더 커" (서울=연합뉴스)...
-
질문받습니다 14
심심해서 그러니 아무거나 던져주십시오
-
그게 나야
-
본인 페이스대로 꾸준히 해나가시는게 결과적으로 훨씬 좋습니다 본인 실력에 맞지도...
-
뉴런 수분감 3회독하고 n제 풀어보려고 하는데 훈수좀
-
수학내신문제 1
혹시 이 문제 어떻게 푸는건지 아시는분...? 그리고 이 문제 출처가 어딘지 아시는...
-
법원 의대증원 회의록 제출 요구했지만 "없다"…복지부 "보도자료 갈음" 16
(서울=뉴스1) 박동해 기자 = 법원이 정부에 의대정원 2000명 증원 결정에 대한...
-
증원관련 레전드 0
-
-
-
??
-
-
김승리 쌤 커리 타는 중인데 아직 kbs 사질 않았습니다 현역이라 시간이 많진...
-
시험 잘봄?? 0
ㅈㄱㄴ
-
크고 시설짱좋은곳으르
-
이벤트 상품들은 회사에서 돈 내주는 거임 아니면 강사 본인이 부담하는 거임?
-
내가 뭘 잘못했는지~
-
월요일까지 그냥 잇올안가고 집공할거같아서 수특이나 끝내려고 독서랑 지구 샀는데...
-
이번 문과교차 이전엔 거의유일한 문과약대였는뎅
-
레벨1.2만 호로록 먼저풀생각으로 풀고있는데 수2는 아직까지 괜찮은데(3단원까지풂)...
-
이 한마디에 하버드 관뒀다, 현각 스님 울린 ‘김치 영어’ 2
추천! 더중플 - 백성호의 궁궁통통 오늘 ‘추천! 더중플’에선 '백성호의...
-
그냥 슥 읽어보면 될까요 처음 외울때도 보는게 좋겠죠??
-
앱스키마 할때 과제싸있나요? 앱스키마 강의 듣는 날 아니면 매월승리만 풀면 되는 건가요?
-
'희귀암 극복' 윤도현 "신해철, 가장 미친 사람" 애틋한 사연 2
━ 희귀암 극복한 가수 윤도현 그런 목소리가 있다. 거침없이 포효하는 사자처럼,...
-
항상 2에서 잘나오면 1나오는데 안정적인건 아니라서 고민이 됩니다.. 작년에도...
-
그런데.. 사실 h(t,p) 부터 이해가 안가는데 dh와 dt를 저렇게 따로 쓸 수...
-
수1 질문 0
(1) 과정좀 설명해주실분있나요.?
-
ㅋㅋ
-
저 어린이에요 0
꺄르륵
-
8호선 6
도 있나요?
-
갑자기 뜬금없이 웬 연계냐? 라고 할 수 있겠지만 최근에 연계작품을 다 분석한다는...
-
사람을 살릴 수도 있는 듯... 암 초기일 때 암을 발견하지 못했고 만약 1년 뒤에...
-
여기서 더벌면 나도 힘든데 받는것도 없이 더뜯기고
-
-
얘가 걍 고트임
-
왜 우리집 역에서는 안서냐 세워줄까?!?!!
-
수학 과외 받고 있는데 쌤은 내 입시에 관심 없는 느낌 나만 간절하다.........
-
-
[충격]오재원 추가혐의 밝혀져...공범은 수사중... 5
[충격]오재원 추가혐의 밝혀져...공범은 수사중......
-
점수 89 틀린문제 3 11 19 34 독서 37분 문학 23분 언매 15분 솔직히...
-
이감 3-1 4
독서론에서 2개나 틀림 ㅅㅂ
-
이제 연계체감 독서가 훨씬 큰거같음
-
비가오다니 6
쉣
맞습니다. 인정할줄도 알아야하지만, 인터넷상의 논쟁에서 쉽사리 인정하기는 좀어렵죠.. 텍스트기반 언어의 경직성이랄까,
대화체로 이루어짐에도 불구하고 '텍스트 기입'방식 필연의 역동적이지 못함.. 이런게 자신의 논리에대한 즉각적인 보충을 이뤄내는걸
힘들게만들고, 만약 아까의 잘못을 인정하는 순간 '소위 알바라 불리는'사람들의 댓글에 집중포화를 맞기 십상이니까요...