심심하면 툭툭 튀어나오는 양성평등 논쟁을 보며

중의적이네요

베누찡ㅠㅠㅠ

차이를 인정하고 평등을 논해야 하는데 요즘은 말도안되는 걸로 무조건평등해야 한다고 주장하는 사람들이 많아진거 같네요

어? 베누님 아디삭제하셨다던데

닉줍했어요 헤헤

저는 베누(현 국영란) 님 팬이에요. 물론 줏어먹고 나서 말씀도 드렸어요 그전에

그러쿤요. 베누님아예없어지신줄 ㅠ

안없어져요 유휴

우왓!

무튼 좋은글 잘 읽고갑니다 베누님

여성부는 폐지해야한다고 봅니다

누가더 좋네마네하는게아니라 둘다 안좋은점은 시정되어야하는거죠.
아니 어떻게 힘든 분야가 다른데 고통의 양을 비교할 수가 있나요?

당연하죠 백프로 동의합니다. 단지 제 주장은 그 과정에는 존중과 이해가 선행되야 한다는 것이였습니다.

물론 일련의 문제들이 시정되지 않아도 좋다는 말은 절대 아닙니다. 다만 건전한 토론의 전제는 존중이라는 것은 금언입니다. <<-----라는 본문의 말이 그 말이였어요ㅎㅎ

ㅎㅎ;;;제가 하고싶은 말을 잘 요약해주셨네요. 말을 참 정리를 잘 해주셔서 댓글 씁니다. ㅎㅎ 여튼 먼가 칭찬?하고 싶어서 댓글달았어요. 칭찬이라니까 참 어감이 이상하긴 하지만.. 여튼 좋은 뜻입니다..

헤헤 감사합니다

경희대 후마니타스에 사회생물학을 가르치는 우리나라 1호 교수님이 계시는걸로 아는데, 사회문제에 관심이 있는 사람이 사회생물학, 진화심리학 등을 배우다보면 기존의 이론들은 무쓸모로 느껴질정도로 팍 꽂힙니다. 기존의 이론들은 필요하긴 하지만 근본적인 인간에 대한 탐구가 없다. 이런식으로도 느껴져요

깊은 성찰이시네요. 제가 우둔해서 그런 분야가 있는지도 몰랐는데.. 그래도 인간에 대한 탐구와 과학적 탐구가 별개가 될 수 없지요. 되어서도 안되는 것이고요. 딱 고등학생 수준의 (저야 반수만 두 번째인 삼반수생이지만) 예를 떠올려봅니다,,, 찰스 다윈의 이론이 스펜서의 이론으로 나아가다가 그걸 히틀러가 어떻게 이용했는지, 수많은 우생학자들이 그걸 어떻게 이용했는지 그걸 생각해보니 무슨 말씀이신지 알겠네요..... 제가 존중을 기본에 두자 한 이유도 사실 이것과 크게 다르지 않습니다. 존중이 전제되지 않은 논쟁은 위험하죠.. 삽시간에 어떤 위험한 생각으로 발전될지 모르는거니까요... 고견 잘 들었습니다. 마하트마 간디의 "7대 악"이 생각나네요.