올해 의치한입시

찾아보니 의대가 높네요 제가잘못알았던듯..

공개적인 커뮤니티에 최종컷이나 추합 번호 공개도 안되잖아요

제가 이번에 의치한 모두 표본이랑 추합 싹다 모아서 기록해놨으니 한 번 정리해보도록 하겠습니다.

미리 결론부터 이야기 드리자면

의치대 증가된 여파는 의치대 컷하락으로 나타났고, 한의대는 기존에 나오던 거의 그대로 나왔습니다. 쉽게 말하면 한의대는 어떤 상황에서든 한의대 지망하는 고정 수요층이 있었다는 결론입니다.

올해 치대와 한의대 커트라인 차이 거의 없다고 보셔야 합니다.

Athena! 님은 저보다도 더 풍부한 표본을 가지고 계신것 같습니다.

치대 커트라인과 한의대 커트라인이 비슷하다고 말씀하시는거보니 ㅎㅎ

고연대 입결표를 만드신것처럼 청솔과탐기준이나 오르비수B기준(동일한 기준이면 상관없다고 생각합니다.)입결관련 표본을 올려주시면 더더욱 공정한 비교가 될것 같습니다.

Athena!님께 실례가 되지 않는다면 수고스러운 일을 한번 부탁드려도 될지요.

올해 의치한 합격선과 관련하여 이를 가장 대표적으로 보여주는 학교로, 의치한이 모두 존재하는 경희대가 기준이 되리라고 봅니다.

최초/최종 입결을 산정한 백분위는 Orbi - Kaleidoscope 수B 기준입니다. 청솔백분위를 사용할 경우, 의치한과 일반 공대들 간에 불연속지점이 나타나는지라 올해 확실히 오르비 수B기준으로 정리하는게 옳다고 봅니다.

-------------------------

경희대 의예

총 40
전찬 2
4차 3
3차 4
2차 10
1차 21

최초합격 456.700 0.16%
추가합격 454.340 0.45%

459.380 최초합
458.850 최초합
457.880 최초합
457.360 최초합
456.720 최초합
456.720 최초합
456.720 최초합
456.720 최초합
456.720 최초합
456.700 최초합
456.480 1*
456.390 2
456.365 3*
456.190 10*
456.190 11
456.190 12*
455.960 13*
455.950 14
455.930 15*
455.930 16*
455.840 17
455.840 18*
455.320 24*
455.260 25
455.260 26
455.000 27
455.000 28
455.000 29
454.750 35
454.640 36*
454.530 37*
454.430 38
454.340 40
454.055 44*

------------------------------------------
경희대 치의예

총 13+a
전찬 a
4차 0
3차 1
2차 4
1차 8

최초합격 451.790 0.99%
추가합격 449.246 1.72%

457.880 최초합
454.380 최초합
454.100 최초합
453.220 최초합
453.220 최초합
452.963 최초합
452.935 최초합
452.928 최초합
452.600 최초합
452.310 최초합
452.300 최초합
452.120 최초합
452.000 최초합
451.790 최초합
451.710 2
451.260 3
451.000 4*
450.980 5*
450.190 9
449.246 16
448.010 17

--------------------------------------
경희대 한의예

총 7
전찬 2
4차 0
3차 0
2차 1
1차 4

최초합격 449.00 1.81%
추가합격 448.16 2.14%

454.20 최초합
450.56 최초합
450.08 최초합
449.65 최초합
449.37 최초합
449.17 최초합
449.00 최초합
448.81 2
448.28 5*
448.28 6*
448.16 7
448.08 8*
448.01 9*
447.70 12*
447.59 14*
447.54 15*
446.69 22*
446.41 24
446.22 27
445.21 35*

---------------------------------

별표로 표시한 표본은 지원여부는 확인하였으나
그 이후 예비번호 및 합/불 현황은 확인하지 못한 표본으로
표본 간 점수밀도와 앞뒤 표본간 점수격차를 통해 추정하여 표기하였습니다. 한편, 경희대 의치한 모두 별표로 표기한 표본들을 제외하더라도 합격선을 산정하는데는 아무런 문제가 없었음을 밝힙니다.

결론은 의>치=한 으로 치대와 한의대 차이는 거의 없다고 보셔도 됩니다.

경희대는 한의대가 의대와 치대보다 높다고 행정실에서 확인했습니다.

그건 아닌듯 싶은데요.

행정실이 거짓말이라도 했을까요?ㅎㅎ 저도 놀랐습니다.

말씀하신 부분이 맞다면, 전찬에서 어마어마하게 합격선이 뚫렸다는 셈이 됩니다. 저도 지금 깜짝 놀랐는데, 말씀하신 내용은 한 번 알아보도록 하겠습니다.

막판에 경희대가 메이저 물량과 다군 물량을 다 받아치느냐고 전찬으로 엄청나게 빠졌을 수는 있다고 봅니다. 이 부분 한 번 알아보고 있는 중이고

치대는 16번과 17번 차이가 확 벌어지는데, 17번 학생이 제가 개인적으로 아는 학생인지라 전화받았는지 물어보고 있는 중입니다.

- > 경희 치대 전찬 2명 돌아서 15번에서 끊겼다고 합니다.

올해 의대들 전찬에서 합격선 구멍난 곳들이 꽤 되나 보네요 ㄷㄷㄷㄷㄷ

사실관계 확인을 위해 행정실 및 입학처에 조만간 전화 드려보겠습니다.

근데 경한은 한의대탑이라 한의대마니아중최최상위권들이가는데고 경희치는 설연다음인데 비교가 가능한가요?

일부 의대생들의 불법적인 폄훼활동에도 치대 한의대 점수는 상당히 겹치니 한의대가 선방했다고 볼수도 있구요. 의료기기 떡밥이 원서접수철 이후 터진덕분에 의대가 선방했다고 볼수도 있을거 같습니다.

네 다음 한의대뽕맞은 분

수B기준으로 1~1.5%인데 어떻게 과탐 기준으로 1.8%가 나오나요?
수B응시자가 과탐 응시자의 3/5 수준인데요

장군아 잠이나 자라 ㅎㅎ

ㅉ

ㅎ

제마가 공개된 표본이라고 말씀하시는건가요? 게시판 열어보지도 못하던데요

Pulitzer님 제정신 아니시네요. 약드셔보세요.

한의대가 표본을 틀어쥐고 안새어나가게한다고요?

의치대는요? 의치대는 공개라도 제대로 한번 한적있나요? 2012 오르비페잇 자체적으로 공개한것 제외하고.

그렇게 입결을 꽁꽁싸매니 조용조용님 같은 분이 자체적으로 표본조사하는것 아니겠어요?

한의대는 얼마전 젬아 운영자님이 특단의 조치를 취하기 전까지 가입만하면 합격자 표본 다 열람가능했어요.

반면 의치는요? 공개헀나요?
단한번이라도요.

의치표본 : 오르비 + 포만한
한의대표본 : 오르비 + 포만한 + 제마 모두 참고 가능

오히려 한의대표본이 더 많으면 많았지 적지 않아요.

특히 올해기준 의대중 8개[전체 33개중 30%에 해당] 치대중 3개[전체 11개중 30에 해당]는 아예 입결 공개는 커녕 아예 표본조차 안모여서 입결이 어딘지도 가늠조차못하고 있는데공정성 운운하니 어이가 없네요.

그 와중에도 경희대 한의예과 예비 9번까지 돌았는데
7번점수[거의 정확한 입결]가

지방의대 하위 10개랑 싹겹치는게 전 신기하네요.

아마 지방의대 표본 더 모였으면 더더욱 공정하게 지방의대와 경한을 비교할 수있었을텐데 아쉽네요.

제가 그래서 '보통'이라는 단어를 앞에 붙였습니다.. 보통 치의 입결이 한 쪽보다는 의쪽에 가까운 것으로 알고 있는데 아닌가요? 어쨋거나 올해 입결은 아직 잘 나오지도 않아서 무의미하다고 보고 보통 저렇다고 댓글 단 건데ㅜㅜ

네 알겠습니다
어쨋거나 올해건 근 몇 년 간이든 입결은 의>치>한인걸로 종결하죠 뭐 ㅎㅎ

ㅇㅇ맞아요. 정답임

그리고 지방의대 10개랑 경한이랑 겹치는것도 팩트
잊지마세용

의치대에서 공대로 옮기는 경우는 간혹 있는데(적성에 안 맞아서) 한의대로 옮기는 경우가 있긴 한가요?
졸업한 후 진학하는 거 빼고요

그런 사례는 한번도 못들어봤습니다
저희과도 한의대 다니다가 수능다시쳐서 온 분 있는데

그분한테 들은 말이
'의치대 지망하다가 점수 모자라서 한의대 입학 후 반수준비하는사람 꽤 많다' 입니다

의대다니다가 한의대가는 경우 있습니다. 참고로 1x학번에도 있습니다. 그 위로는 더 많겠죠?

연의 설캠다니다 지방한 가신 분있어요

그 '낫다' 는 게 입결 기준이 아니지 말입니다. 전문직과 일반 회사원 관점으로 봤을 때 그런 말이 나오는 겁니다. 질문자님께서는 '올해 의치한 입결' 묻고 계십니다.

입결이야 의>치>>한 인건 조금만 검색해봐도 다 나오는데
인정을 안하시니까 이 댓글을 쓴겁니다.
한의사 감싸시는분들 글을 읽어보면
한의대랑 치대랑 입결이 겹친다고 하시는데
그분들 보면 선방한 한의대 입결과 빵꾸난 치대 입결 비교하시죠
그런 논리면 치대가 의대보다 높은경우도 꽤 있습니다

? 무슨 빵꾸난 치대?

올해기준으로 모든 지방치대 지방의대랑 겹치는거 하나도 없어요. 검색검색 헛소리하지말고, 표본가져와서 얘기하세요.

도대체 무슨 지방의대하고 지방치대가 겹치는지

지방치대 9개 전부 경한보다 컷 다 낮은데요.

한의대랑 치대 입결 겹친다는 분한테 한 말이구요

지방 한의대랑 지방 치대가 겹친다는 논리면
지방치대랑 지방 의대도 겹친다는 논리 충분히 피울 수 있다는 소리입니다

님 말씀대로 지방치대 전부 경한보다 컷 낮고
지방의대 전부 연치보다 컷 낮아요
근데 이 얘기는 갑자기 왜나오는거죠?

경한이 지방치보다 높으면 입결이 겹치는겁니까?

전 지방한의대랑 지방치대랑 겹친다고 한적없어요.
다만 가천이나 동국의 경우는 겹친다는 건 팩트인데, 가천이나 동국은 지방한의대라 하기 뭐하고 수도권쯤으로 하죠.[동국은 3년 일산]

그리고 경한이 지방치대보다 높다 해서[이건 팩트] 전 치대랑 한의대랑 비슷하다고 주장할 생각도 없어요.

다만 의>치>한은 명백한건데 그걸 부정하고

의치>>>>>>한 이러는게 꼴불견이라서 댓글다는겁니다.

그래서 말씀드리지 않습니까.
연세치>경희치>=경희한>경북치>가천한=동국한>지거국치>지방한 정도 됩니다.

[빵꾸난 조선치, 우석한은 제외하고 보시면 되고, 경희치는 예비 2번 공개된 표본은 경희한보다 높으나 경희치가 예비 15번까지 빠진 관계로 꼬리는 비슷할 것으로 예상됨.]

그래서 결론은 "아직 의>치>한 이지만, 의>치>>>>한 이라고 볼 수는 없다." 입니다.

동일 대학 내에서 경희대 치대와 한의대가 거희 겹치는데 치대>>>한의대 라고 주장하시는것도 논리에 어긋납니다.

동감합니다
그리고 한의사 자식 분들이 의치 가는건 정말 많이 봤는데, 반대로 의치 자식 분들이 한의대 가는건 거의 못 봤네요.. 차라리 1년 더 하라고 하더군요..

알겠습니다 그럼 경험에 의존하지 않고 가잔 통계적인입결로 말하겠습니다
의>치>한인 것으로 ㅎㅎ

제발 그만합시다...

의대는 아직 치대와 한의대보다 입결이 높구요.

치대와 한의대 입결을 비교해보면,

경희치>=경희한>경북치>가천한=동국한>지거국치>지방한 정도 됩니다.

[빵꾸난 조선치, 우석한은 제외하고 보시면 되고, 경희치는 예비 2번 공개된 표본은 경희한보다 높으나 경희치가 예비 15번까지 빠진 관계로 꼬리는 비슷할 것으로 예상됩니다.]

이렇게 말씀하시니까 치대랑 한의대 입결 겹쳐보이네요
똑같은 논리로 의대랑 치대 겹쳐보이게 할 수 있어요
설의>연치>삼룡의>=경희치>경북의>단국치>전남의>전북치 입니다.

제발 입결 감추려고 눈속임좀 하지 맙시다.

제가 쓴 댓글은 탐구 1과목을 제외한 댓글입니다.
(단국치, 세명한, 대구한)

그리고 연치를 빠트린건 죄송하네요, 원래 댓글을 동일학교간 비교로 경희대/원광대만 작성하려다가 그냥 다같이 작성하다 보니까 그렇게 됐습니다.

제 논리가 아니라 한의대 감싸시는분들이 쓰시는 논리대로라면 이라고 언급 했는데요?

잘못된 논리인건 느껴지시죠?

noir 님께 태클 건게 아니라, 이상한 논리 피우시는분 비꼰겁니다. 글 자세히 읽어주세요.

부등호 개수에 정말 민감하시네요 혹시 다음에 댓글 쓰게되면 하나로 모두 통일 하겠습니다.

아뇨. 저는 부등호에 별로 예민안해요.

다만 위에 어떤분이 의치>>>>한이러길래 순간 욱해서 그런겁니다.

전 솔직히 부등호는 수학이나 과학에서 온건데 부등호 난무하는것도 참 보기그렇습니다. 물리에선부등호 두개만 붙여도 사인을 탄젠트로 쓸수있을정도로 큰차인데... ;; 보기거슬릴때가 많아요

똑바로 안고 써시오.

올해 입결은 의>치>한으로 치한간 입결 스펙트럼이 많이 겹치는게 가장 큰 특징이며 최근 몇년간을 제외하면 의대는 메이저 제외하면 한의대 떨어져서 가는 곳이었던 시기도 매우 길있고 반수해서 한의대로 가는 케이스도 상당히 많았습니다. 이것 참 훌리건들이 뭉탱이로 몰려서 게시글과 상관없는 소설을 쓰고 있네요.

치대와 한의대 사이 커트라인 비교해드리자면요.

청솔 과학탐구 기준으로요. / 청솔 과학탐구 기준이 없으면 오르비 칼레이도 기준을 과학탐구기준으로 변환

연치 : 0.3%
경치 : 0.6%[예비 15번까지 돌았고, 예비 2번 점수가 0.6%]
경한 : 1.3%[예비 9번까지 돌았고, 예비 7번 점수가 1.3%]
기타 지방치 : 1.5% - 2.0% [원광치 2.2%]
동국/가천한 : 1.75%, 1.8%
기타 지방한 : 2%초중후반

경치가 예비 2번 점수고, 15번은 표본을 모르니까... 2번과 15번은 꽤 차이가 있어보이는데.....

경치 15번까지 돌았는데 예비2번 점수로 보는게 맞나요?

2번이 0.6퍼라면 15번이 거의 1퍼근접할것 같은데... 아닌가요?

표본이 없으니까 제가 2번으로 기재한겁니다.

이래놓고 무슨 의치대 입결이 투명한듯이 말하고
한의대가 불투명하다는건지 어이가 없어서요^^

지방의대 선호도 중 하위권이라는 경상/동국/제주/서남 하나도 공개안되고 있고

치대는 경희,강릉 다 표본 개판수준인데요.

시비나 태클 걸려는건 아니구요 훌리도 아닌데요.. 기타 지방한 이 2% 초중후반이라는 근거는 어디 있으신건가요?? 제가 아는 동생이 이번에 반수해서 수능쳤는데 중앙대 기계하고 지방한썻는데 지방한 추합으로 붙은걸로 알거든요..? 중앙대 기계가 초합권이 2% 인건가요? (절대 태클이나 훌리건 아닙니다)

혹시 그 지방한이 ㅇㅅ인가요?

아니요 ㅅㅁ으로알고있어요

ㅅㅁ은 탐구1과목이죠 ㅎㅎ 그분이 탐구하나를 망치셨다면 더더욱가능성이있는이야기죠.. 노이어님도 세명대구는 탐구1과목기준 누적백분위를 말씀하시는것이구요

제가 반영비같은거 잘몰라서요 ㅈㅅㅈㅅ

경희치 15는 루머고, 경한 9는 불합격입니다.
9번이 있는데 가짜 9번이 자기 합격했다고 모 사이트에 댓글을 달았다고 합니다.

네 참고하겠습니다.

이건 다른질문인데 수b기준과 과탐기준은 어떻게 다른가요?

아하 저는 수a보는 의대도 별로 없는데 다들 나누길래 왜그러나 했네요. ㅋㅋ 몇달전부터궁금했던건데 이제야 알았습니다. 감사합니다

저도 아~하.
이제야 알았네요.
고맙습니다.

Noir님!! 위에 의대 컷 점수는 제가 가진 자료랑 거의 동일한데 누적%는 청솔식 아닌가요? 오르비 칼레이도식 누적과는 좀 다른 것 같아서요. 확인 부탁드립니다.

대가대나 고신 원광 전남 전북 모두 청솔 기준은 없고 수B 칼레이도만 있어요. 다를 수가 없는데요. 어떤부분이 다른가요?

고속성장님이 올려주신(1월5일자 엑셀파일, 아래 링크 참조)자료를 토대로 님의 누백을 다시 산출하면 아래와 같습니다. 고속성장님자료가 오르비 칼레 누백과 같은 건지 오차가 많이 나는 건지는 모르겠으나 링크 본글을 보면 차이가 거의 나지 않는다고 하는 내용이 있습니다. 수b기준입니다.표시=>가 제가 정정한 수치입니다.
1. 고신대 의예과 - 641.50 - 2.27% [다] =>2.00%
2. 대구가톨릭대 의예과 - 587.0 - 1.81-1.88% [다] =>1.13%
3. 원광대 의예과 - 513.0 - 2.59 - 2.72% =>2.38%
4. 전남대 의예과 - 962.44 - 2.33% =>2.17%(972.44점으로 예비16번이 최종합입니다. 아마 님의 오타인듯 싶습니다)
5. 전북대 의예과 - 642.50 - 2.07%=>1.78%

이상과 같이 누백에 오차가 많이 나는데 어느것이 맞는지는 잘 모르겠으나 지방의컷이 많이 내려갔어도 오르비 수b기준 누백 2%중후반까지는 밀리지는 않은 걸로 보입니다.
참고로 고속성장님이 만드신 엑셀파일을 링크걸어 드리니 재확인해보시기 바랍니다.
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=5423388&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EA%B3%84%EC%82%B0%EA%B8%B0

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=5336434&showAll=true
<오르비 페잇 칼레이도>

제가 올린 해당대학식점수와 페잇칼레이도를 비교해보세요.

아마 고속성장님께서 올리신 자료는 전찬은 포함하지 않으셨거나 표본풀이 저보다 약간 부족하신것 같네요.

특히 대구가톨릭대가 가형기준으로 1.13%라는건 더더욱 신뢰도가 떨어집니다.

1_대가대는 587.0점까지 합격이 확인되었는데

이 수치는 칼레수B기준으로 1.81-1.88%사이에 해당하는 수치입니다.

2_원광대는 513점까지 합격이 확인되었는데

이는 2.58-2.79%맞고요..

무튼 제가 갖고있는 표본이랑 칼레이도랑 비교해보시면 될 문제입니다.

그리고 고속성장님이 올리신 자료를 자세히 살펴보니까요;;

누적백분위/예상합격선은 '예상치일뿐'이라고 되어있네요..;

결국 실제 합격선과는 관계가 없다는겁니다.

제 자료는 표본을 바탕으로 한 '실제 합격선'이고
고속성장님 자료는 '예상합격선'입니다. 쩝..

예상합격선을 입결이라고 하시면 곤란하죠.

확인해보니 두 자료의 data가 상이하네요. 님이 링크해주신 자료로 제가 만들었던 모든 자료를 고치고 있습니다.지적에 감사드립니다.

추가하자면 올해 부산 건양 조선도 입결 하위권입니다. 물론 면접변수랑 내신변수란 게 있지만 보통 말하는 입결은 면접평타 가정 최종합격선 정도인데 그거 고려해도 저 세 개는 1~5위와 겹치고 연원의는 이번에 핵빵꾸라 면접변수가 없는데도 불구하고 1~5위와 겹칩니다. 그리고 67위로 잡으신 거는 제가 아는 표본에서는 좀 다르네요. 89위는 워낙 표본이 없고..

네, 그래서 저는 부산대 건양대 조선대는 언급하지 않은겁니다.

내신/면접같은 다른 변수가 있는데 경한처럼 수능100%짜리랑 비교하는건 불합리한거죠.

그리고 저는 6~9위표본을 갖고있지 않습니다.

다만 1~5위에 해당하는 의과대학과 비슷한 혹은 좀더 낮은 선호도를 가진 의과대도 경희대 한의예과와 비슷할것이다. 라고 추측을 한것입니다.

2~3년 사이에 입결에 많은 변화가 있긴하나보군요.

의치대에서 한의대 가는 사람 없다는 같잖은 소리도 다 들어보고

그럼 나랑 같이 졸업한 애들 중에 양의대 다니다가 온 친구들은 다들 뭐라는 얘기인가~ 허깨비들인가?

제가 수험생일때만해도(2000년초반) 35살먹은 의대나오신분이 한의대간다고 학원 오신적도 있죠.... 의대에서 한의대 옮기는 경우 심심찮게 보였는데 요새 학생들 얘기들어보면 시대가 많이 변한것 같긴 합니다..

최근에 졸업생 환송회가 있어서 나가봤는데 예과생들 중에도 양의대 다니다가 온 애기들이 몇명 있더군요.. 제가 있을땐 연의나 카대같이 이름있는 곳 다닌 친구들이 있었는데 요즘은 지방국립의대나 이름도 처음 들어보는 하위권 의대들이 간간히 있더군요.

아직도 없진 않으리라봅니다. 뭐 꼭 의대가 더높고 한의대가 더높고를 떠나서 양의학보다 한의학이 자기 흥미에 맞고 더 관심이 갈수도 있는거죠. 당연히 역도 성립하구요. 학생들이 너무 극단적으로만 생각하네요;;

저 위에 동국한>지거국치라는 분이있는데 그거 틀린소리 아닙니까??? 전북치랑 동국한이랑 점수 환산방식이 같은것 같은데 전북치 641 동국한 637-8정도에 끊기지 않았나요??? 그리고 부산치가 전북치보다 입결 높은 것 같던데 제 말이 맞다면 동국한>지거국치는 틀린말 아닌가요??? 틀렸으면 지적부탁요 제가 잘못아는걸수도 있으니까요.그리고 가천한은 표본 7번이 과탐식 2퍼던데 왜 가천한>지거국치죠??

0) 일단 저는.. 그 댓글을 작성한 사람이 아님을 알려드리고요.

1) 본인이

전북대 치의예과는 641점이 최종컷이라고 했는데, 641점이 최초컷이구요.

전북대치대 모집 23 641.0/최초합
(조용조용님 자료 참고)

641점은 오르비 칼레이도 수B기준으로 2.33-2.4%에 해당하는 수치입니다.

동국대 한의예과(경주+일산)는 638점까지 합격했는데, 오르비 칼레이도 수B기준으로 2.98%입니다.

누가 높은지는 비교가 불가능합니다.

왜냐하면 전북치 최초합 = 2.3-2.4% / 동국한 최종합 = 2.98%이니까요.[수B 기준]

북치의 최종컷 자체 표본이 없어요.

2) 가천대 한의예과 예비 5번까지 합격 확인했고, 저는 7번은 모릅니다.(위에서도 5번까지 확인했다고 말했고요)

참고로 가천대 한의예과 최초합격 커트라인은 수리B형기준 1.37%입니다.(이건 Bamboo Garden님 자료)

3) 최초합격만 놓고 비교하면

가천대 한의예과>전북대 치의예과는 맞습니다.
1.37% > 2.23%
[수B기준]

그 이외의 사실에 대해서는 알수없습니다.

4) 결론, 수도권한>지거국치는 무리가 있지만

치대중 하위권인 원광치대가 동국한의대와 가천한의대와 컷이 비슷하거나 조금 낮으므로

수도권한의대(가천대+동국대)가 지방치대 중하위권와 유사하다는것이 저의 견해임을 알려드립니다.

네 님 말이 맞는듯하네요... 제가 말한 가천한 7번은 지금은 없어지셨는데(왜인지는 모르겠네요) 조용조용님 말고 표본 수집하는 한분 더계신 분이 올린 글에서 수b3.0퍼인거 봤어서 그래요 전북치는 1-2명 정도 빠진듯하던데(추합 마감 전날 후보1번이 붙었는것 같더라고요) 그래도 추합 돌기는 했으니 최종컷이 몇인지 뭐라 말하기 힘들겠군요...

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=5595418&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=kihkima

가천한이 수b식 2.2퍼인데요??? 최초합요
최종은 수b식 3퍼요
링크타고 왜안들어가지는지 모르겠는데 승동님 자료에요

전북치는 지금 1명인가 2명 빠져서 640.5정도로 보면 맞는듯

1_가천대 한의대가

최종 수B 3%라는 자료를 갖다주세요. 무턱대로 3%다 라고 하는건 잘못된겁니다.

제가 가진 자료는 5번까지 입니다.

오늘도 오르비는 평화롭습니다.

수능점수 1-2점 별거아니라고 생각들어요
의대 갈때는 수학이 중요 하지만 의대 공부 수학과 별상관없고 빠른 독해력 이해력 암기력이 좌우하는거 같아요.

인설의 지방의 졸업하고 나면 별거 아니예요
설대에도 타교출신 TO 가 있어 얼마던지 설대교수도 될수있고 얼마만큼성실하고 주위에 인정받는냐에 따라 다릅니다.
열심히 공부하셔서 훌륭한 의료인 되시길바랍니다

미래의 의료인들끼리 왜 다투나요?
국민의 건강을 책임지고 나가실분들이 겨우 입결가지고...ㅉ
입결은 유행처럼 변해요..
어찌되었든 이과나 문과의 최상위층이 간절히 원하는 목표대학들이에요

입결이 도대체 무슨상관이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 내가 붙었으모 되는거지

입결ㄸ치는건 수시충이나 하는짓이고

그냥 내 갈길 열심히 가면 됨 ㅇㅇ

의미없는걸로

정말 신나게 싸우고

시간낭비하네.

이럴 시간에 본인의 가치를 올리세요...

제일 중요한건 마이크 트라웃, 기백이, 의예과만이 이 세명은 저도 아는 키보드 워리어입니다.
걍 한의대에 대한 피해의식에 사로잡혀있어요

마이크 트라웃님은 다른것에 대해서는 언급하긴 싫고, 입결관련해서는 그나마 대화가 잘 통하는 분이긴 합니다.

나머지 두명은 모든 분야에서 뇌내망상만 지껄이는 분들이긴 합니다.

한의대가 입시가 어찌됬건 문과에서 경한갈라면 무조건 만점 목표로 해야되는디

이과 입결이 어찌되건 말건 나랑 아~무 상관없는 얘기임

나는 아부지가 한의사라 물려받으려고 무조건 한의대만 쓸거니깐.
의치는 나에겐 아웃오브안중일뿐.

수B 기준이면 수B. 과탐 조합 이과 수험생인가요?
그리고 과탐기준은 수A. 과탐조합인가요.
이해가 안되서요 ㅋ

noir 님 모바일이라 쪽지가안되서그러는데요 ㅜㅜ 내년에 한의대가 목표인학생인데 쪽지하나만 주실수있나요? 여쭈어볼게잇어서요 ㅜ

경한 충분히 되는 점수로 지방치 왔는데요
의대도 지방에 되는곳 꽤 있구요

저같은 사람이 한두명도 아닐테고

입결논쟁은 무의미 하지 않겠습니까

그냥 대충 보면 의>치>한 이라고하는게 맞죠

그렇다고 의대생 모두가 치대생보다 점수 잘받은건 아니고

치대생 모두가 한의대생보다 점수 잘받음을 의미하지 않다는거죠

맞습니다 축하드립니다

아이고 의미없다

깔깔깔깔!!! 불구경

ㅋㅋㅋㅋ 글 작성자는 뭔 죄여 ㅋㅋㅋㅋ
그냥 어땟나요 하나 올렸는데 며칠동안 알림 계속 울리게 생겼네