정법) 불법행위 선지 너무 헷갈려용
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00067973506
피용자가 업무 중 과실로 인해 사고를 쳤을 때
사용자에게 불법 행위 책임이 인정된다면
피용자도 불법 행위 책임을 진다
저 선지는 사용자와 피용자 모두 책임을 진다는 말로 들리지 않나요?
사용자 그리고 피용자가 동시에 책임을 진다<< 이 느낌...
틀렸다고 생각했는데 맞았다네요 ㅜ 왜 맞지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
계속 레전드 갱신.
-
ㄱㄱ
-
니가 진짜로 떠나갈 줄은 몰랐어
-
다 기만자들이야 **
-
낮 속상 밤 무쌍 ㅇㅈ 12
졸리면 쌍커풀생김..
-
와 근데 그러면 12
내 얼굴을 95명이 본겨? 무섭내 앞으로 ㅇㅈ 안한다
-
안녕하세요 ㅊㅅㅇ 입니다. 기하...그 쓸쓸한... 솔직히 기하 챙겨주는 거 인정?...
-
오물 풍선에 담배꽁초 있다는데 중국 거려나
-
걍 거를 타선이 없네 릴황은 바비인형같음;;
-
1ly=9460730472580km
-
수학 n제 0
시대컨이랑 다른 것들 병행이 가능 한 거임 이거? 양이 너무 많아서 다른 건 쳐다도...
-
커뮤끊기 1
쉽지않음.. 글은 안 써도 주기적으로 들어오게 되는듯
-
기만러 ㅈㄴ많네 5
다이브
-
9469730472580개는 되는듯
-
금수저임?
-
ㅇㅈ 6
짜파게티랑 김치
-
재미보라고 올린거지 저장해서 가지라고 올린건 아니니까요?
-
공약 ㅇㅈ 32
오징어 인증 오징오징
-
미쳤다 눈물로
-
맛있겠다
-
오른손잡이가 수능전날 오른손이 다치면 어떡할까가 궁금해져서 장난치면서 손 강하게...
-
5분 좋아요 30개로 해야겠누 화력 너무 쌘데
-
내 건 ㅈㄴ 삐뚤빼뚤한데
-
이게 되네 1
조회수 적어서 안될 줄 알았는데
-
오이소박이 호감임? 10
오이 싫어하시는 분들 꽤많던데
-
아는 사람이 듄 파이널 실모 줘서 풀어보려 그러는데 퀄 괜찮음?
-
원고료도 개떡락함 ㅋㅋ 15번/22번 고난도 문항 = 킬러 일반 4점 고난도 문항...
-
천만덕 가능
-
여러분의 노고에 깊이 감사드립니다
-
집에서 밥먹다가 맛없길래 밥상엎고 집나감
-
ㅇㅈ만 하면 여붕이 드립이야... 이젠 처음보는 옯뉴비한테까지 예쁘다 소리를 들어써...
-
좋네요
-
ㅇㅈㅇㅈㅇㅈㅇㅈㅇㅈ 25
응 보고 또 본거야 펑
-
덕코 다 뿌림
-
그럼 나도 ㅇㅈ을 하고 싶은 욕구가 마구마구
-
총 1만덕 뿌림
-
타고난 I지만 E에게 물들기도 하는
-
확 그냥
-
ㅇㅈ 8
눈.
-
화력 ㅈ돼네 20
20초 삭함 아까 올린거야 ㅇㅇ
-
탐구는 벼락치기하면 성적 오를듯... 열심히 해야지..
-
Deer가 숨 쉬다라는 뜻에서 왔을 수도 있단 얘기를 보니 1
숨탄것이라는 말이 생각나네요
-
어느때는 왼쪽반 어느때는 오른쪽반 ㄹㅇ 갤러리에 이딴거밖에업ㄱ네
-
뭘 생각하신거죠?
-
내일부턴 진짜 열심히 공부해야지 수특 문학 오늘 구매해서 둔탁해 벼락치기 하고 6모...
-
기질 ㅇㅈ 2
흠...그닥 일치하진 않는 것 같네요.
-
인증합니다 3
사슴 원래 deer는 고대 영어에서 사슴이 아니라 짐승을 뜻했습니다
-
평택 미군기지 험프리스 개방축제때 들어가서 출산하면 자녀 천조국시민권자되는건가ㅋㅋㅋ ㄷㄷ
-
선착순 1명 8
100만덕 주세요
피용자가 반드시 불법 행위 책임을 지는 게 아니고
피용자가 관리 감독 등에 주의를 기울였음을 증명하면
면책되니깐 무조건 지는 건 아니라고 기억하면 될 거 같아요.
진다라는 단정적 어조보다 질 수도 있다라고 하면 더 정확하겠네요
그러니까 저 선지가 틀린거 아닌가요?
사실 피용자가 잘못 없음을 입증 하지 못해도
사용자 피용자 불법행위는 or로 묶이는거라
그냥 둘 중 한 명만 책임 지면 되잖아요
사용자가 책임을 지는데 피용자도 책임을 진다는 선지가 왜 맞 ㅠ?
아 죄송해요 순간 제가 피용자랑 사용자랑 단어를 착각했네요.
사용자가 특수 불법 행위 책임을 진다는 건
피용자의 일반 불법 행위가 성립한다는 전제가 있어야 합니다.
따라서 사용자가 특수 불법 행위를 진다면
피용자는 무조건 일반 불법 행위를 질 수밖에 없어요
책임이 인정된다는 것과 책임을 진다는건 다르지 않나요
사용자에게 책임이 인정된다면 피용자 역시 무조건 책임이 인정은 되지만
그 책임을 지는지는 모르잖아요 둘 중 한명만 책임을 지니까
사용자의 책임이 인정됨 > 피용자의 책임도 당연히 인정된다는 전제
그러나 두 명 중 누가 책임을 지는지 저것만으로는 모름
이렇게 생각했는데
둘 중 하나만 책임지는 건 아니에요.
양자택일이 아닙니다.
둘 다 공동으로 책임 질 수도 있어요
개념 강의에선 둘 다 동시에 책임을 지진 않는다고 했는데 ㅜㅜ
그냥 큐앤에이 올려봐야할것같네요 감사합니다!
둘 다 동시에 책임을 안 진다는 게
한 명이 100%를 보상하면
나머지는 보상할 필요가 없다는 뜻이에요.
사용자가 배상 책임이 인정돼서
사용자가 60, 피용자가 40 이렇게 배상할 수도 있습니다.
아하,,,, 설명 감사합니다! 최여름 개념 강의 설명이 그것보다 간결했는데 최적쌤으로 다시 들어봐야겠네요
그리고 평가원 기출 보시면 알겠지만
그런 식으로 과한 해석이랑 중의적 뜻을 가진 선지는 안 내고 명확하게 주니깐 걱정 마세요
저거 크로니클에 있던건데 크로니클 기출 선지 아닌가용,,,,?
변형두 껴있나..?
문제 상황을 한 번 정확히 봐야 좋을 거 같네요
크로니클은 선지만 떼서 가져온거라
"병은 정이 고용한 종업원이다. 병이 업무 중 유리창을 떨어뜨려 b의 자동차를 파손 시켰다. 정의 불법행위 책임이 인정된다면 병도 불법행위 책임을 진다" (o,x)
이게 문제예요
그럼 맞는 선지입니다.
병=피용자, 정=사용자
사용자 배상책임은 피용자의 책임이 인정되는 것으로 전제하고 있으니깐요.
책임을 진다는 게 병이 일방적으로 다 손해배상 했다는 뜻은 아니에요.
책임 인정 = 책임을 진다 같은 선지로 보면 됩니다
ㅠㅠ 감사합니다!
헤헤 덕코 감사합니다