한의대생입니다.

일단 올려

좋은 글입니다.

다만, 학문의 비과학적 요소를 줄이는건
해당 학문 종사자가 해야할 노력 아닌가 싶습니다.

인정합니다. 그래서 저도 졸업후 한의학의 과학화를 위해 노력해 나갈 예정입니다. 단지 지금 현재 한의학의 부정적 측면만을 맹렬히 비판하여 논쟁이 심해지고 있는 모습이 안타까워 조심히 글을 써보았습니다. 감사합니다.^^

궁금한데, 한의학에서 비과학적인 요소를 빼면 의사에비해 차별화되는점이 뭐가 있나요? 제가 아는바로는 한의대의 현대의학 교육은 수박겉핥기수준인데 수술도 할수없는 한의사들이 의사에 비해 가지는 메리트가 존재하긴 하나요?

근데 왜 우리가 노력해야된다는거?

페미니즘 비판보단 페미니즘이 주요학문이 될수있도록 같이 노력하자는거랑 뭐가 다름

페미니즘하고 한의학하고 같다니....참

페미니즘을 비판하기보다는 페미니즘을 주요학문이 되도록 같이 노력해야하는건 오히려 더 맞는말 아닐까요? 일부(혹은 다수)의 페미니스트들이 왜곡된 페미니즘만을 외친다고해서 페미니즘의 본질이 훼손되는건 아니니까요. 그자체로는 훌륭한 학문이고 남성이든 여성이든 공부해볼 가치가 있다고 생각해요

그건 ㅁㄱ

기본적으로 여성과 남성의 권리 및 기회의 평등을 핵심으로하죠ㅎㅎ다른겁니다 대부분의 사람들이 그렇게 잘못알고계시니까 주요학문이 되도록 노력하자는거구요

???: 태권도, 김치, 한류는 지키려고 노력하묜서 한의학은 외않헤?

제가 말하는 노력은 한의학이라는 학문을 까내리려고 애쓰기 보단 과학화를 위해 노력하는 현재 한의대 재학생들의 상황도 이해해 주셨으면 한다는 것입니다. 무작정 이해를 바란것이 아닌 글에 게시한 사항과 같이 과거 한의학의 면모만을 보고 학문 자체와 한의사에 대한 비판을 여러분들이 줄여주셨으면 하는 노력을 말한겁니다.

본문에선 근데 비판하지말고 그시간에 한의학의 장점만 보라는것처럼 느껴집니다...

그런식으로 본문이 보였다면 저의 글쓰기 솜씨가 부족한 점을 탓하고 싶네요.. 저는 오르비 회원분들이 특히 한의학의 부정적 측면에 대해서만 논쟁하는 모습에 안타까워 장점과 과학화 되는 현상황에도 관심을 가지어 주었으면 하는 바람을 적은것입니다.

저는 그렇게 안느껴지는데요.. 도대체 어디를 보면 비판하지말라는건지 본문 4번째 문단 정독좀 하고 댓글부탁드릴게요. 색안경 일단 좀 벗으시죠

이미 님이 색안경을 끼셨는데; 님이 "비판하지말고 장점만 보자!!"라고 느꼈다면서요. 물론 '비판할거리를 찾는 노력' 은 그렇다 쳐도 분명이 다른부분에 글쓴이 본인분도 부족한부분 있다고 명시하고있는데요. 그게 색안경이에요;

아닙니다. 오해의 여지가 있게 글이 읽혔다면 제 글솜씨에도 문제가 있는 것이고, 저는 카디오님 처럼 비판의 색안경을 벗어나 다른 시각으로 한의학을 봐주시는 사람이 늘어난다면 기쁩니다ㅎㅎ

과연 올킹갓갓갓님과의 싸움에서 몇분만에 가실지 궁금

여태못한걸요?ㅋㅋㅋ

여태지원이없었는걸요?ㅋㅋㅋ

그럼 그게 지원의 문제였나요?

제가 이러한 논쟁이 싫어서 글을 쓰는건데 논쟁이 생기는건 어쩔수 없는 것 같네요ㅎ '비과학적이 난무하는'이라는 표현은 어떤 이유로,근거로 쓰신건지 궁금합니다. 비과학적부분이 일부있다고 해서 과학적으로 입증 가능할만한 분야에 까지 지원을 왜 필요로 하느니 묻는다니.. 할말이 없네요. 고작 한의대 재학생에게 어떤 노력을 구체적으로 하고 있는지 물으시니 막막할 따름입니다.. 학업에 충실한 후 면허를 딴 이후 구체적 노력을 해도 늦지 않을것 같은데요. 마치 대입을 위해 수능을 준비하는 수험생에게 경제학과에 가고 싶다고 했는데 경제학의 발전을 위해 무엇을 했나 물어보는것 같네요.

그 경제학을 꿈꾸는 수험생이 경제학의 앞으로의 방향이나 발전양상에 대해 언급했나요? 님은 한의학이 이런식으로 변하고있다고 그동안은 지원의 문제라고 상정했으면 그 원인까지 제시하는게 기본아닌가요? 그럴듯한 노력이라는 단어에 너무 많은 비약을 넣으셔서 자세히 물어본건데요...?
비과학이 난무한다는 말은 글에 나온 사상의학의 얼토당토없는 부분을 포함한 여러 사이비적 요소를 말한것입니다 한의학 자체가 비과학이란말은 아니니 제 표현을 탓해주세요.

그럼 도대체 어떤 근거로 교육과정개편에 힘쓰고있고 연구되고있고 그동안의 지원의 문제에 대해서 말씀하신건가요?
필요할땐 한의대생 신분을 이용하면서 정작 대답해야할 부분에 예과생이라 모릅니다 이러시면 안되죠 그럴꺼면 첨부터 이런글을 쓰지 말아야죠

그리고 지원의 문제에 대해 다시 말하자면 그동안의 지원이 부족해서 문제가 되었으면 그 지원을 받으면 문제가 어떻게 해결되는지 적어도 말할수있어야 그동안의 문제의 원인이 지원부족 이란걸 설명할수있는거 아닌가요?

예시로 경제학과 지망하는 수험생을 든건 비약이 있을수도 있다는 점은 인정하겠습니다. 어떤 근거로 교육과정개편에 힘쓰고있고 연구되고있고 지원문제에 대해 말하는 거냐고 물으셨는데.. 하 그런 모습을 재학생의 입장에서 주변에서 보고 있고 그 근거를 다 끌어와서 논쟁을 벌이는 건 애초에 제가 이 글에서 말한 소모적인 논쟁에 가깝기에 하고 싶지 않습니다. 본인은 한의대생이 아니신거 같은데 어떤 근거로 지원이 있었어도 문제가 됬을 거라는 암묵적인 마음가짐을 가지고 이런식으로 답글하시는지 이해가 되지 않습니다.

전 한의대생입니다
객관적인 증거를 제시못하는 것을
소모적인 논쟁을 피하기위해 안하겠습니다로 감추시나요?
님이 주장하신 부분에 대한 근거를 요구하는게 뭐가문제입니까?
지원에 대한 문제와 과학화에 어떤 노력을 하고 있는지조차 설명못하시면서 주장만 하시는 이유는 무엇인지요

그럼 지원받지 않은 상태에서 비과학적인 부분이 난무하는 한의학에 대한 지원은 왜해야하는건가요? 지원하면 나아질거라는 막연한 믿음때문에 지원이 필요한건가요?

그리고 현 한의대생들은 의견이 다르다 과학화에 힘쓰고있다 이런말은 몇년전부터 나왔는데 지금까지 어떤 노력을 구체적으로 진행중인지 지원과 연관지어서 말씀해주실수 있으시나요

ㅋㅋㅋㅋㅋ 본인이 한말을 상대방에게 찾아보라는 말이 정상적으로 느껴지세요?
제가 인신공격을 한것도 아니고 그냥 근거만 제시해달라는데 저보고 찾으라고 하네요
말을 아끼시는게 아니라 할말이없으신거 인정하세요
그리고 제가 한의대생아닌거같다면서 한의대생이라니까 논점흐리시고 과제만 던져주네요
제주위는 이댓글에 동감 못하고있는데요 ㅋㅋ
부끄럽네요

ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ 지보고 찾으라네

정신승리 진짜 개심함 ㅋㅋㅋ

여태 못한걸 그럼 아예 단념하자는 마인드인가요? 위안부문제도 여태 못했으니 지켜만볼까요? 블랙리스트며 세월호며 제대로 못 파헤쳤으니 지켜만보나요?

죄송한데 뭐가 다른지 꼭 댓글좀 부탁드릴게요 반박해드릴테니

윤리의 문제면 지켜보면안되고, 윤리의 문제가 아니면 지켜보자! 이런 생각이신가요?

ㅋㅋ 지금 님의 논리가 그렇잖아요
위에안기모 댓글: 한의학 진보는 여태 못했으니 지켜만봐야한다
제 주장:둘 차이 없다. 한의학도 위안부도 모두 관심을 갖고 발전해야한다
님 주장:위안부는 윤리적이니까 관심을가져야한다. 하지만 한의학은 비윤리적이니까 관심 가지지말자
이거 아닙니까 어디서 흑백논리를 들먹이고있으시나요ㅋㅋㅋ

죄송한데 님 논리도 엉키고 댓글자체에 모순이있는거 아세요?

첫줄:한의학이 왜 비윤리적인거죠?
<-님생각:'한의학은 윤리적이다'
3번째문장:한의학은 윤리적인문제가 아니다
<-님생각:'한의학은 윤리적이지않다'

어쩌라는겈지

윤리적인 문제가 아니다
이말이 왜
윤리적이지 않다로 바뀌는거죠?
윤리적이냐 아니냐를 따질수 없으니까 윤리적인 문제가 아니다라고 한건데요?
따질수 없는거니
왜 비윤리적인거죠? 라고 한거고요
왜 한의학에 윤리적인 잣대를 내미세요
따질수없는거라니까요? 이해를 못하시네
님이 주장하는게 흑백논리입니다

ㅇㅎ이해됐어여 님주장. 님 주장은 즉 한의학을 지켜보는관점이랑 위안부를 바라보는관점이랑 다르다는거죠? 그렇다면 님의 주장은 이번 논쟁에서는 별로 의미가 없는 주장이었습니다. 님의 주장은 약간 이런느낌이죠 '우리 나라 모든 사람들은 다 잘 살아야한다! 이상적인 세계가 짱이야' 이런 추상적이지만 당연한 얘기를 하신겁니다.

자 그럼 여기서 애매했던 님의 관점 정리를 해봐야겠군요. 님은 한의학을 지켜보는게, 지켜만봐야한다고 생각합니까? 아니면 투자를해서 발전해야한다고 생각합니까?

ㅋㅋㅋ 그게 발뺌이에요. 님은 어떤 주장을 하건간에 발릴 각이었거든요. 님아 쓸데없이 다른부분에 이상한걸로 후려치기하지말고 이상적인 얘기 들먹여서 누가봐도 반박인것 처럼 보이는 오해 삼을 만한 댓글 달지 마세요. 님처럼 당연히 윤리적인 문제와 한의학은 다르게 바라봐야겠는데 이건 너무 개념기본적인 얘기라 다른사람들이 인정할진 모르겠으나, 님이 저한테 댓글단것은 제 입장에서는 안기모씨 댓글처럼 여태 지원했어도 별 의미없고 지원할필요 없는것처럼 보였으니 말예요

그리고 님이 뭐라도 된것마냥 활개치고 다니시는것같은데 추상적인 당연한 얘기 써놓고 '내말이 맞는거 다들 인정한다능~'이런 마인드 깨 부숴버리길 바랍니다

논리로 안되니까 뇌세포 어찌고 부들거리시는것같은데 멍청하다는걸 대학기준으로 따지면 누구인지 비참해보이시게 왜자꾸 무덤을 파는지 모르겠고요, 아래 댓글은 님의 병맛같은 소리에 저 역시 병맛같이 대한거라고 말씀 드렸습니다. 하이룽님 인생사실때 제 충고 잘 새겨들으시길 바랍니다. 꼭이요~

아니ㅋㅋㅋ 그래요 일단 ㅈㅅ합니다. 내일 기말고사라서요. 이제 님이 주장하신바가 이해되었습니다.
님 주장:한의학은 윤리적이냐 아니냐를 따질 수 없다 고로 지켜만봐야한다
맞죠?
윤리적인걸 따질 수 없으면 지켜봐야한다. 흠

반례가 너무나 많아서. 이거 반박해보세요. 자동차는 사고를 낼 수 있으니 발전하도록 하지말고 지켜만 봐야한다
원자력발전은 원전사고의 위험이 있으니 발전하도록 하지말고 지켜봐야한다.

그냥 상식적으로 윤리적인거랑 발전하는거랑 관계가 없는데 뭔 윤리적인건 발전해야하고 윤리적이냐마냐를 따질수없는건 지켜봐야만 해야한다는건지;

아니ㅋㅋㅋ 눈이 있으면 제대로 뜨고 찾아보세요. 님이 제 어떤 댓글을 반박했었는지ㅋㅋㅋ 제가 다른 것들도 지켜봐야만 하냐고 하니까 님이 그거는 범주가 다르니까 지켜보면 안되는거고 한의학은 지켜봐야한다고 반박한거잖아요ㅋㅋㅋㅋ 어이없는 발뺌하시네

저기요 유치원생이세요? 아니면 모르는척 발뺌하세여? 몇번을 제가 말해야 알아쳐드실지 모르겠는데, 제가 '여태못한걸 아예 단념하자는 마인드인가요, 위안부도 해결 못했으니 지켜만볼까요?' 라고 하니깐 님이 '한의학이 윤리적인 관점이 섞인 위안부 문제와 같나요' 하면서 반박하셨잖아요. 이게 님이 무슨짓을 했는지 이해가 안가세요? 제가 이해시켜드려야하나요?

ㄴㅋㅋㅋㅋㅋ 님아 그런게 바로 발뺌이라는거에요. 아니라고요? 다르게접근해야한다? ㅋㅋ 갑자기 추상론자 납셨네요. 제 의견은 분명히 "지켜만 보면안되고 발전해야한다"였습니다. 님은 뭡니까. "다르게 접근해야한다." 자 여기서 묻습니다. 지켜만보면 안되고 발전해야하는걸 다르게 접근하는건 어떻게 접근하는겁니까?

위에 댓글 달았습니다. 댓글찾기가 불편하네요

한까 대장 아래 찌질한 똘마니들 우글우글~

한의대생은 아니지만 공감합니다. 한의학 여러모로 발전 중이고 정부에서도 돈이 되니까 이래저래 뒷바라지 많이 해 주려는 걸로 알아요. 심지어 영어 명칭도 ‘Korean Medicine’으로 인정해 줬죠. 의사쪽에서 엄청나게 반대했었고요.

하지만 여기 또 작성자님 이해하기 힘든 댓글들 많이 달릴 거예요. 당황스러우시겠지만 도가 지나친 댓글들은 너무 의미 두지 마시고 그냥 넘어가시는 게 좋을 듯합니다.

한까글이 올라오든 한의 옹호글이 올라오든 한의대 지망자들은 1도 영향안받음. 오히려 한까글 올라오면 앗싸 입결 내려가면 개꿀~~ 할듯.

제가 한의대 지망생이었으면 이런 분위기 되게 설렜을 것 같아요. 뻔히 잘 사는 직업 다 죽어간다고 해 주니까. 전문직 특기가 이런 엄살인데 알아서 주변에서 도와주는 상황.

네 이제 원서철이기도 해요. 원서철이면 항상 이런 한의학에 미치도록 부정적인 글 쓰는 사람들 있었고요. 올비좀한다님과는 무관하게.

저기 법률 용어 잘못 사용하셨는데 한의사는 면허입니다. 회계사는 회계사대로 잘 먹고 잘 살길 바랍니다.

요점은 두 번째 문장에 있는데요. 그리고 단어는 저분이 잘못 사용하셨습니다.
그 ‘허수아비 공격’이란 걸 쓴 사람을 정 고르자면 오히려 저분이겠네요. 제가 쓴 ‘잘 사는’은 맥락상 ‘그냥 가만히 있는’의 의미 정도로 쓰였거든요.

"부족한쪽을 비판하지말고"에서 거릅니다

의료의발전은 자기부정과 검증이 기본아닌가요?

댓글에 ‘부정적 측면만을 맹렬히 비판하여 논쟁이 심해지고 있는 모습이 안타까워’ 쓰셨다는 걸 보니 맥락상 좋은 점도 봐 주면서 균형 잡힌 시각도 가져 줬으면 하는 바람으로 쓰신 표현 같아요.

제가 말하는 "비판하지 말고"는 발전 없는, 소모적 논쟁에 가까운 비판을 하지 말자는 겁니다. 이곳 오르비에서 하고 있는 한의학에 관한 비판에 한의학의 자기부정과 검증에 관한 비판이 있던가요? 대부분 부족한 부분, 현재 한의대생들도 부족하다고 인지하고 고쳐나가야 한다고 생각하는 점에만 맹렬한 비난이 있었을 뿐입니다. '의료의 발전에 자기부정과 검증이 기본이다'라는 말은 좋은 말씀입니다. 하지만 제 말의 논점을 정확히 파악해 주시면 감사하겠습니다.

저 근데 지금까지 한의학의 과학화에 국가 예산이 꽤 많이 쓰인 걸로 알고 있는데 그에 상응하는 성과가 있었나요..? 제가 잘 몰라서

한의학에 국가예산투입은 거의 없고 국내 연구현황도 거의 없을겁니다
뭐 기초에 대한 투자는 우리나라 어디나 척박하겠지만 한의쪽은 특히나 뭐
논문은 주로 중국이나 일본 혹은 차라리 미국에서 더 나올거에요

그러면 님이 말하는 '한의학의 과학화'를 실현하기 위해서 어떤 실질적인 변화가 있었나요? 커리큘럼이 그에 맞춰서 바뀌었나요? 왜 커리큘럼은 20년 전이나 지금이나 다를게 없는 거죠?

커리큘럼이 20년 전이나 지금이나 변함이 없다는 정보는 어디서 얻으신 건지 모르겠습니다. 제가 재학중인 학교에서는 교육위원회에서 학생들의 의견을 수렴하고 교수님들과 상의를 통해서 과목별 비중에 변화를 주고 이번 17학번부터 개정된 교육과정으로 수업하고 있습니다. 그리고 어떤 실질적인 변화가 있으셨냐고 물으셨습니다.
저는 반대로 여쭤 보고 싶습니다. 실질적 투자가 없는데 실질적 변화를 기대하는게 옳은 것인가요? 한의학의 부정적 측면만을 비판하는데 애쓰고 현재 한국한의학연구원(KIOM) 같은 곳에 투자와 지원이 적은 상황인데 투자를 없이 성과를 내놓으라는 질문에는 할 답없네요..

한의학과 서양의학의 경쟁은 사실상 끝났다고 보는게 맞습니다.

실증을 우선시한 서양의학, 기능을 중시한 한의학
결국 치료성과로 압도적으로 서양의학이 한의학을 눌렀죠

서양의학은 한의학을 경쟁자라고 생각하지 않습니다. 의학 발전을 위해 연구 가치가 있다고 여길뿐이죠.

이 차이를 잘 이해하고 한의대를 진학 했음 합니다

경쟁적 구도가 생긴 것 자체가 우리나라 의료체계가 이원적으로 의사-한의사 면허범위가 정해져서 그렇죠. 만약 일본이나 중국처럼 애초에 일원화돼있다면 학문적 교류와함께 상호보완적으로 잘 이용될 수 있을텐데요

한의학은 철학이 지배하고 있지만
서양의학은 현대의학으로 변모했고, 과학적으로 증명되는 모든 것을 받아들입니다. 대체의학도 그런 의미에서 연구되고 있는거구요

미국의 의사-정골의사 분쟁을 생각한다면, 한의학이 현대의학으로 편입되는게 정상입니다.

물론 제 개인적인 생각입니다

음.. 먼저 한의학과 서양의학의 차이를 말하기 전에 두 의학의 병에 대한 접근 방법부터 말하고 싶은데요. 서양의학은 사후처방적 성격, 한의학은 사전예방적 성격이 강합니다. 사전예방이 듣기 좋다고 하여 서양의학을 비판하는 것은 아닙니다(사후처방에는 서양의학이 월등히 뛰어난 분야가 많으니까요.) 하지만 병을 발생원인부터 치료하려는 의학인 한의학이 서양의학의 발전으로 존재자체가 사라질것 같진 않습니다. 두 분야가 치료에 강한 분야가 서로 다르니까요. 두 분야 모두 연구를 통해 발전 되면 좋을텐데 지금 서양의학쪽에만 집중적인 지원이 이루어지는 국내의 상황이 저는 안타까울 따름입니다.

재밌네요. 그렇게 아신다니.
한의학은 서양의학 입장에서 본다면 증상만 치료하는 '대증치료'입니다.

한의학이 중시하는 '장부변증론치' 뜻이 무엇인가요?
증상을 종합적으로 살펴서 치료를 결정한다는 것입니다

변증론치에 쓰이는 장부이론과 음양오행의 개념은 당연히 허구이고, 실증적인건 증상 뿐인데요. 증상만 잘 살펴서 근본을 치료 할 수 있다???

한의학 이론은 그렇게 가르치는거 이해하는데요
현대의학에 입장에선 '대증치료'라고 할 수 밖에 없습니다.

애초에 서양의학이 사후처방적이란 말이 더웃김 ㅋㅋㅋㅋ
백신이나 검진 등등의 부분은 서양의학에서도 가장 발전한 부분중 하나인데
그런부문만 따져도 한의학의 사전예방적인 성과를 뛰어넘는데..

저희 치대 교수님께서 하신 말씀입니다만, 서양의학은 서양사람에게 잘 맞고 동양인에게 비교적 덜 맞는다는 통계가 존재한답니다. 양의학이라는게 서양사람에게 좀 더 적합한 치료임은 분명합니다. 여기에 동양인을 위한 의학이 발전한다면 굳이 반대 하실 이유가 있습니까?

그 통계 제시하라면 그 교수님 통계자료 제시못할겁니다
설사 그 통계자료 있어도 반박하는 통계자료도 충분히 넘쳐나고요
출처없는 통계는 언급안하시는게 낫습니다

출처없는 통계도 언급하지말고, 알지도 못하면 댓글달지 말기로 우리 약속할까요?

그러는게 당연한거 아닙니까?
전한의대생인데 님은 뭘알고 떠드시는건지 아직도 모르겠어요
그 통계 그럼 가져올수있으세요?
출처없는통계 언급 그만하시고 알지도못하면 댓글도 달지마세요 제발

ㅋㅋㅋㅋ 하이룽님 말안통해서 개답답하실듯

ㄹㅇ 소귀에경읽기...

계속 자기가 맞는줄알고 위에서 말하는데 그냥 무시하게요 ㅋㅋㅋ

그러나 서양의학이 갖고 있는 문제를 한의학이 해결해주진 않습니다.

빅 5병원에 한방과가 존재하던가요? 단 한 곳도 없죠

이 대한민국 안에서도 서양의학이 동양의학보다 압도적 많은 환자를 살리고 있습니다. 오히려 대한민국은 서양의학을 선도하고 있는 국가죠

요점은 결국 현재 한의학에 미신에 가까운 비과학적인 내용들이 포함되어 있고, 그 내용을 기반으로 진료를 하는 한의사들이 현직에 있다는 거죠. 그게 바뀌지 않는 이상(당연히 바꾸려는 노력은 한의대, 현직 한의사들이 해야겠죠?) 한의학에 대한 인식은 계속해서 나빠질 것으로 보입니다.

방구석 여포들 여기저기서 다나옴ㅋㅋ"한의대생 인데요.. 한의학 솔직히 비과학적인 부분 있는 것 같어요. 근데 열심히 하고있어요 조금만 지켜봐주세요!" 이런데 댓글은 뭐 무슨 다 대장군 빙의함ㅋㅋㅋ

죄송합니다만 사상의학 쓰는 젊은 한의사들 많습니다. 음양오행도 마찬가지입니다. 1%미만이라구요? 1% 미만이라는 근거가 대체 어디에 있나요? 당장 오행침만 해도 얼마나 많은 한의사, 한의대생들이 배우고 쓰고 있는지 아시나요? 그분들은 오행침을 쓸뿐이고 오행과는 상관없는 거라고 생각하시나요? 사상의학 전문의만 최근 10년간 150명이 나왔습니다. 최근 10년동안 사상의학을 사용하는 한의사가 단 한명도 없다는 말도 안되는 가정을 해도 이미 전문의 숫자만으로도 1%가 넘어가는데요? 일반의 자격의 한의사들은 사상의학 아예 안쓰는것도 아니구요. 꽤 많이 씁니다. 사상의학 쓰는 젊은 한의사들 님이 생각하는 것보다 많아요. 1%도 안된다니 무슨 말도 안되는 소리입니까 이게

그러게요.. 진짜 한의대/한의사들 꼬리자르기 오짐..

논점 흐리지 마세요. 지금 한의학의 비과학성에 대해서 논하고 있는겁니다.

옳지 않은 것을 비판하여 바로잡으려는 겁니다. 개소리좀 하지마세요. 박근혜 정부를 비판하는 것이, 촛불시위에 나가 시위를 하는 것이 박근혜를 걱정하거나 어떻게든 부정하고 폄하하려는 불순한 의도 두 가지 중 하나로 해석되던가요 작년에? 눈을 뜨시기 바랍니다.

사이비에 가까운 비과학적인 지식에 기반한 의료는 가히 살인행위이자 사기입니다. 사기가 사회악이 맞다면 비과학적인 방법으로, 사상의학을 맹신하며 ‘치료’ 라는 행위를 하는 한의사들은 사회악이 맞다고 봅니다. 그게 사회악이 아니라면, 가짜 진료, 사기 진료로 국민의 돈을 빼앗는 자들이 사회악이 아니라면 어떤게 사회악일까요? ‘비과학성’ 에 대하여 반론을 들어주시기 바랍니다.

부끄럽지 않으십니까?

진짜 이건 뭔소리지...? 한의학이 과학적인 부분도 없지는 않겠지만, 가장 큰 문제는 뭐 비전공자가 보아도 정말 명백하게 비과학적인 부분이 한의학의 주류로 편입되어서 활용되고 인정받는게 문제 아닌가? 사상의학이 국시에 있다는 것 부터가 그런것 같은데? 그리고 설사 과학적으로 입증이 된다 하더라도, 입증되기 전까지는 안써야 하는게 맞는게 아닌가? 지원이 있든 없든 그게 과학적으로 증명되지 않은 것에 대한 것을 활용할 정당성을 부여해주지는 않을것 같은데..? 국민의 생명과 직결되어 있는 문젠데

걱정하는게 아니고 웃겨서 쓰는것같은데;

A군(수능 국1컷 수학2 영어2 탐구두개다 1컷)
-키야 한까분들 감사합니다! (경희한 합격 사진과 함께) 이걸 오르비가! 빵꾸 개이럭~

강조하고싶은점이 있는데
한의학은 사전예방적
서양의학은 사후처방적
아닙니다.
서양의학은 사전과 사후 모두 발달된 학문입니다

한의학에 국가 차원에서 지원이 없었다고요?
돈만 빨아먹고 ‘사상의학 체질 진단 시스템’ 개발했는데 정확도 쓰레기라 폐기한 한의학연구소 들어보셨나 모르겠네요ㅋㅋㅋㅋ

지원의 문제라면서 막상 그게 왜 지원의 문제야? 라고 물어보면 대답도 못하는데 그럴듯한 말로 글을 덕지덕지 써놓았네요

ㄹㅇ 문돌 23223받았는데 지방한 스나가본다 나이수~

무슨 돈이없어서 못해요.. 진짜..;
이제마 프로젝트로 1000억쓰고
제가 재수생일때 한빠여서 한의대정보얻었었는데
그때 한의약육성법으로 5년동안 5000억 쓰인다고해서 그때도 한의학 발전할거라고 수험생들 낚았죠?
지금 어떻습니까? 5년전이랑 다른점있나요?


첨언하면 연구할려면 의료기기도 사용가능한 실황이고 , 통계적으로 clinical trial해서 임상적근거 얻으면됩니다.

아니 그리고 가장 이해가 안되는게 뭐 지원이 미미했든 말았든 간에, 일단 지금 그럼 과학화가 이루어지지 않았다는거 아냐? 그런데 대체 왜 이걸 쓰도록 정부에서 허용해주냐고?

이 댓글은 오만 그 자체인듯 ㅋ

내가 보기엔 여기가 오르비언 생태계의 보고다. 여긴 진짜다 진짜.. 모든 종류의 인간들이 전부..