식민 근대화론은 틀렸다고만 볼 수는 없죠..
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00015375350
고전~고대~중세 시대때는 우리쪽이 중국에서 선진문물을 일본으로 전달해 줬고
근대에는 반대로 일본이 우리쪽으로 전달해 줬을뿐..
다만 그 과정이 우리쪽은 좀 더 문명적(?) 이고 일본은 야만적이라고 볼 수도 있겠죠..
감정을 빼고 본다면 일본이 확실히 근대 문물을 반강제로 전달해 준 거는 맞는거 같아요.
일본도 미국이 반강제적으로 개항을 시킨거고, 우리도 그렇게 반강제적으로 개항을 당한거죠.
일본은 다만 조선보다 정치적으로 우월했기 때문에 ( 도덕적인 부분을 제외하고 ), 또는 조선에 비해서 좀 더 빨랐기 때문에 ( 중국의 반례가 있지만서도.. ) 조선과는 다르게 강국이 된 것이고,, 조선은 그 반대로 개방을 하고나서 잘 못했다고 볼 수 있겠죠..
근대화론 자체에는 이상이 없다고 봅니다. 그 과정의 제국주의와 역사가 문제일 뿐..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
교육청·선관위 경위 조사…학교 측 "정치적 의도 없어" (대전=연합뉴스) 이주형...
-
지금 세대가의 목소리가 작은 이유 지금 세대는 예전 세대의 젊은 시절에 비하면...
-
진짜 개허접 말도 안 되는 질문인 거 아는데 물어볼게요ㅠ sin알파=AB/AO...
-
캬
-
전공 수업 듣는데 물리를 안 하고 가니까 외우기 급급하고 이해가 안 되더라고요.....
-
왜지...
-
고1 3모 수학 0
21 : 3초반 22 : 3후반 23 : 4초반 24 : 5초반;;; 3등급 나온...
-
아오아오
-
국어:현재 윤혜정 나비효과 듣고있음 수학:과외 받으면서 중학생 수준 진도 나가는중...
-
화작틀리는 사람은ㅋㅋ 10
문제를안읽는거임 ㅠㅠㅜ 읽기만하면푸는문젠데 그게나고..
-
걍 봤는데 기분 좋아져서 업되지 않으려고 불신하려 하는디 걍 척도라 보면 되것지
-
잡으면 80중후반 나올텐데
-
나의 길을 걷는다
-
ㅇ
-
28, 30번 둘 다 괜찮네요 실수 유발 여지도 많고 29는 여사건으로 보이는데...
-
맞나요??
-
교양수업 장점 0
뒤에서 1시간 자고 지금 일어났다
-
노베도 아니고 공뷰 아예 안하고 맨날 노는 친구인데 언매 비문학 정독해서 풀고...
-
..
-
빅5 의대 중 한 곳에 본과생으로 재학 중입니다. 수시로 들어갔습니다. 정시 성적도...
-
4합6 0
이것만 된다면…
-
ㅈㄱㄴ 작수에 안나와서?
-
현역 사문런 1
원래 물지였는데 지구가 너무너무 안맞아요… 사문으로 런할까 생각중인데 어떤가요
-
수능은기한데 미적공부는 작년에 해가지고 대학에서 미적 a+맞긴하고 작년에 홍대...
-
고대 조치원 간 애는 자기 대학 사회적 인식이 본캠이랑 비슷한 것 같다고 하질 않나...
-
국수영사과 한 33234 4 반2등 ㅋㅋㅋㅋ
-
현우진이자 강민철이자 이명학
-
프메 기본편이랑 기출 병행해서 끝냈는데 실력편 건너뛰고 걍 엔제 들어가도 ㄱㅊ?
-
생윤 질문 1
님들아 안락사 파트에서 적극적 안락사 찬성하면 소극적 안락사도 찬성한다고 봐야함?
-
여대 다니고 있는데 갠플 너무 심하고 선후배 관계 ㅈ도 없공 동기들끼리 교류도 없음...
-
3모 미적 1
이 쉬운건가요?? 미적을 내신으로만 하다가 이번에 처음 모의고사를 해봤는데...
-
3모 성적 ㅇㅈ 7
현역으로 친 24수능 16211 받았음 수학은 3컷 나왔는데 사문 실수하고 국어는...
-
하다고 봄니다
-
무등비는 거르면 안돼...죠? 제발.
-
BC 충돌 후 (6t~14t 구간) A를 안움직여서 5/4v 찍음... 응 형은 물2야
-
통통이 88점 14,22,28 14번 왜 나는 4개가 나오지..?
-
이걸 현장에서 보고 다시 수능공부를 하는데 다시 생각해도 수능공부 한다는 사실이...
-
저는 걍 이름부터 간지나서 표점이런거 모르고 시작했는데 문과기준 수학 3이상이면...
-
북반구에서 고기압은 시계반대방향으로 바람이 불어나간다고 하는데 왜 시베리아 고기압은...
-
피뎊 거래 인증 0
어떻게 시키면 되나요 ㅠㅠ?
-
체감상 아직까진 큰 문제는 없어보이는데 뭐 원래 정상과는 거리가 있어도 한참 있었고...
-
하.....
-
장난? ㅋㅋㅋㅋ
-
질받합니다 6
-
한 12시~1시에 잘려고 안해도 개같이 잠들어버리고 다음날 10시~12시에...
-
14번은 퀄리티 괜찮았음 생각할 부분도 많고... 이건 ㄱㅊ게 냄
삐빅 위험수위입니다
그냥 냅뒀으면 알아서 근대화했을텐데?
광무개혁 식산흥업은 그냥 껍데기인 줄 아는가...
그랬을 수도 있지만 중국의 예도 있고, 근대화가 늦어졌을 수도 있고.. 그렇게 치면 가능성은 무한하죠... 꼭 긍정적으로 갔다는 보장은 없지 않을까요?
일본의 개입은 전혀 긍정적이지 않았는데 말이죠.
서재필 같은 사람들도 일본 유학파였죠.. '전혀' 라는 단어까지는 공감하지 못하겠네요.. 일본의 제국주의적 사상은 완전한 부정적 영향이 맞다고 생각합니다.
??
서재필이면 독립협회 그 분 말이죠?
그 당시에는 군주조차 친일 반러였던 시절이에요. 제국주의의 병목 시기, 도입기.
그게 잘못했다는 말이 아닙니다. 우리가 근대화를 한다면 가장 가까운 나라인(지리적으로나 역사적으로나) 일본의 영향을 안 받을수는 없는 거라고 생각합니다. 다만 일본이 나쁜 마음을 먹은것은 문제죠.
그럼 결과론적으로 일본의 근대화론은 그릇된 것이네요. 한반도 수탈과 제국주의 진출의 발판 마련을 위해 조선을 회유하고, 종국에는 국권을 강탈했으니까
일본의 근대화론은 결과적으로 제국주의에 물들어 안좋게 되었지만, 반강제적으로 결국 서양문물,근대문물을 전달 받아서 지금의 대한민국의 뿌리가 되었다고 생각합니다. 그걸 가지고 수혜를 줬느니, 우리가 이런 걸 해서 조선을 먹여 살렸니 하는건 말도 안되는 정당화라고 생각합니다.
그럼 글제목 수정하세요.
일본 식민지 근대화론은 틀렸다 라고.
왜 제목 낚시하세요...
저는 긍정적인 면 부정적인 면 둘 다 있다고 생각해서 아예 틀렸다고 하기는 좀 그렇고.. 좀 다르게 제목을 바꿀게요 일단..
반박이 없는 학설은 아니지만 무적권 틀렸다고 하기도 좀.
저도 작성자랑 비슷한 생각을 가짐
근대화는 군주주의 국가에서 일어나기 진짜 힘듬 ㄹㅇ... 이과는 잡과라고 천대받던 시대인데
당장 중국의 예가 너무나 생생해요.. 중국은 조선보다도 기회가 훨씬 더 많았고 가능성도 더 많았는데도....
프로이센은...?
프로이센은 의회가 잘 갖춰줘서 권력분산이 잘 되어있었다고 생각함, 우리나라랑 비교하기에는 당시 차이가 어느정도 있는듯 해요 헤헤
오토 폰 비스마르크~
그래도 프로이센은 1848년에 시민에 의한 자유주의 혁명이 일어 날 수 있는 토대는 있었죠.
식민근대화론이고 수혜론이고를 떠나서... 일본이 가만히 있었으면 우리나라가 과연 근대화 되었을지는 전 굉장히 의문입니다.. 고종이 어떤인물이었는지 잊으셨나...독립협회가 공화정 지지한다는 헛소문 듣고 해산시켜버린 인물이 누구였죠..? 또 일본이 30년전에 메이지유신때려서 근대적 입헌군주국으로 변모할 동안, 대한국국제라는 말도안되는 법으로 전제정치 강화한 인물이 누구였죠..?
헛소리는 아니죠 민주정과 전제군주정 은 양립 불가해요
근대화가 의미가 없죠 6.25때 전부 파괴되어서 0부터 다시 시작했는데 ㅋㅋㅋㅋ
'의식'이 중요한거에요. 단발령 내렸다고 유생들이 들고 일어나고 그랬던 나라가 조선입니다. 막말로 지금 6.25 다시 터져서 전 국토가 쑥대밭이 되어도 지금 의식이 있으면 다시 일어설 수 있는거에요..
일제가 근대화에 영향을 준 건 맞는데
일제의 행동이나 의도는
'식민지 근대화론'을 주장하는 자들의 의견으로
귀결될 수 없다고 봅니다
시간이 흐르니 친일이 판을 치고 다니는구나.
일본이 근대화에 어느정도 기여했다는것이 곧 친일은 아닙니다. 실제 일본은 우리나라를 근대화 시키고 꿀꺽하려 하는 나쁜 의도를 가졌고 또한 근대화 과정에서 잔인하고 부조리한 행위로 인한 많은 피해자분들의 상흔이 지금까지 이어지고 있고요 저도 개인적으로 일본 썩 좋아하지는 않습니다. ㅠ
그논리면 만약에 미국이 대한민국 공격해서 식민지로삼고 영어권나라가되면 미래에서보면더이득이네요 그럴리는없겠지만요
민족주의의 가치를 어느정도로 따지느냐에 따라 다를 것 같네요. 지금같이 민족과 민족주의, 문화의 자주성 등의 가치를 높게 메긴다면 이득이라고 안하겠지만, 만일 미래에 저런 단어들이 전부 허상으로 바뀐다면. 님 말이 맞게 될 수도 있겠죠..
조선 침략은 개항이 목적이 아니라 합병이 목적이었습니다
2차 세계대전에서 나치독일이 승전해 세계가 나치 치하에 있음에도 결과적으로 발전했다면
긍정적으로 볼 수 있을까요?
그 발전의 가치를 어떻게 생각하느냐에 따라 다르지 않을까요? 지금의 가치인 민주주의, 인권 등의 기준으로 볼때도 긍정적으로 발전했다면. 역사가 나치를 정당화 하지 않았을까 싶기는 합니다. 물론 저는 그 과정을 정당화 시킬 수는 없다고 생각하겠지만요..
강대국이 약소국을 침공해 자국 영토로 합병하는건 어쩔 수 없는 역사의 흐름이지만
그 침공행위를 정당화한다?
un의 존재의의는 어디로 간 것일지;
제가 한다는 댓글은 아니에요 ㅋㅋㅋㅋ 그러나 제가 저 시대에 산다면 저도 동참했을 순 있겠죠.. 하지만 그건 if이니 거기까지는 확실히 말할수 없겠네요
자 이글 그대로 협회논문에 제출하시면 됩니당~~
일본이 우리나라침략했을때 겉으로는 우리나라개항을 위한다했지만 속은 우리나라를 발판삼아서 중국까지 가려는 계획까지 세운나라인데 식민지근대화론은 솔직히 좋은건 아니라고봄
임진왜란도 비슷한 과정임