별들의 고향 [624765] · MS 2015

2018-05-13 13:16:40
조회수 12240

정시 입학 대학생이 '핵심역량' 가장 뛰어나..학종이 가장 낮아

게시글 주소: https://orbi.kr/00017099969

http://v.media.daum.net/v/20180513103552056?rcmd=rn


--------------------------------------------------------------------


'입학전형유형'과 '핵심역량진단 점수' 비교 결과
"미래 핵심역량 위해선 학생부 확대" 주장과 달라

© News1



(서울=뉴스1) 권형진 기자 = 대학수학능력시험(수능) 위주인 정시모집으로 입학한 대학생이 자기관리능력이나 대인관계능력, 의사소통능력 등 미래사회에 필요한 핵심역량이 가장 뛰어나다는 연구결과가 나왔다. 학생부종합전형으로 입학한 대학생의 핵심역랑 수준이 가장 낮았다. 


2022학년도 대입제도 개편 논의 과정에서 미래사회에 필요한 핵심역량을 키우기 위해서는 학생부 중심 전형을 확대해야 한다는 주장이 대두되는 것과는 사뭇 다른 결과여서 주목된다. 


13일 '핵심역량교육연구' 제2권 제1호(통권 2호)에 게재된 '대학생들의 개인 배경변인에 따른 핵심역량 차이분석:K-CESA 진단 결과를 중심으로'에 따르면, 정시모집으로 입학한 학생의 핵심역량진단 점수가 평균 55.18점(100점 만점)으로 가장 높았다. 정시모집에서는 수능 위주 전형으로 선발하는 인원이 90%에 가깝다. 


수시모집에서 학생부교과전형이나 논술, 실기전형으로 입학한 학생의 핵심역량진단 점수가 51.09점으로 뒤를 이었다. 수시 학생부종합전형으로 입학한 학생의 핵심역량진단 점수가 49.34점으로 가장 낮았다. 


2016년 '대학생 핵심역량 진단'(K-CESA)에 참여한 1~4학년 대학생 1만4875명을 분석한 결과다. 입학전형 유형, 출신 고등학교 유형 등 개인적 요인이 핵심역량에 미치는 요인을 분석했다. '핵심역량교육연구'는 한국핵심역량교육학회에서 연간 2회 발간하는 온라인 학술지다. 


대학생 핵심역량진단의 평가영역은 총 6가지다. 6개 영역 모두 정시모집으로 들어온 학생의 핵심역량 진단 점수가 가장 높았다. 자원·정보·기술 활용 역량, 의사소통역량, 글로벌 역량, 종합적 사고력 등 인지적 역량은 물론 자기관리역량, 대인관계역량과 같은 비(非)인지적 역량에서도 정시 입학생의 점수가 수시 학생부종합전형 입학생보다 높았다.

 

인지적 역량에서 차이가 컸다. 정시로 들어온 학생이 수시 학생부종합전형으로 입학한 학생보다 인지적 역량 점수가 7.11점(종합적 사고력)에서 9.25점(자원정보기술 활용역량) 높았다. 비인지적 역량 점수도 각각 1.56점(대인관계역량) 1.90점(자기관리역량) 높았다. 


수시 학생부종합전형 입학생은 학생부교과, 논술 등 다른 수시모집 전형으로 입학한 학생보다도 인지적 역량 점수가 2.69점(글로벌역량)에서 4.91점(자원정보기술 활용역량) 낮았다. 자기관리역량과 대인관계역량 등 비인지적 역량은 학생부종합전형 학생이 다른 수시전형 입학생에 비해 각각 1.46점, 1.99점 높았다. 


핵심역량교육연구 제2권 제2호(통권 3호)에는 의사소통역량을 세부적으로 분석한 논문(K-CESA 하위요인별 특징 분석:의사소통역량을 중심으로)도 실렸다. 2016년 핵심역량진단에 참여한 대학생 1만2404명을 분석했다. 


결과는 비슷했다. 듣기, 토론과 조정, 읽기, 쓰기, 말하기 등 의사소통역량의 5개 세부영역 모두 정시모집으로 입학한 학생의 점수가 가장 높았다. 말하기 영역을 제외하고는 수시 학생부종합전형으로 입학한 학생의 점수가 가장 낮았다. 말하기 영역에서는 학생부종합전형 입학생(36.78점)이 다른 수시전형으로 입학한 학생(35.46점)보다 역량수준이 높았다. 

© News1

© News1           

          

◇"학생부종합전형 입학생이 낮은 건 당연…학생 역량으로 보기에는 무리"

대학생 핵심역량진단은 대학생이 대학 졸업 후 다양한 분야의 직종에서 직무를 성공적으로 수행하는 데 공통적으로 요구되는 핵심역량의 현재 수준을 측정하는 검사다. 한국직업능력개발원이 교육부 지원으로 개발해 2010년부터 실시하고 있다. 


세부 역량을 보면 학생부종합전형 평가요소와 겹치는 요소들이 많다. 학생부종합전형에서는 크게 학업역량과 전공적합성, 인성, 발전가능성 4가지를 평가한다. 세부 평가항목을 보면 인성에서는 협업능력과 소통능력 등을 평가한다. 발전가능성에서는 자기주도성, 리더십 등을 평가한다. 


대학생핵심역량진단에서 평가하는 자기관리역량의 세부영역 중 하나가 자기주도적 학습능력이다. 대인관계역량에서는 협력, 중재, 리더십 등을 평가한다. 의사소통역량에서는 토론과 조정 능력 등을 측정한다. 


그런데도 수시 학생부종합전형으로 입학한 학생의 핵심역량진단 점수가 정시모집은 물론 다른 수시전형 입학생보다 낮은 이유는 무엇일까. 특히 인지적 역량뿐 아니라 자기관리역량이나 대인관계역량과 같은 비인지적 역량도 정시 출신 학생들이 높다는 것은 다소 의외의 결과다. 연구에 참여한 직능원 관계자는 "대학 관계자에게 물어봤더니 '당연한 결과'라는 대답이 돌아왔다"고 말했다. 


직능원 관계자는 "대학 관계자들 얘기를 들어보면, 학생부종합전형 자체가 학생이 한다기보다 학부모와 학교가 짜서 해주는 게 많다 보니 온전하게 그 학생의 역량이라고 보기에는 좀 무리가 있다는 말이 많았다"고 전했다. 학생부종합전형으로 입학한 학생들의 역량이 부풀려진 측면이 있을 수 있다는 뜻이다.


직능원 관계자는 "정시모집 같은 경우 자기 수능 성적보다 하향지원하는 추세가 있어 역량 자체가 자기 성적보다 높을 수 있다"며 "정시 출신이면서 역량진단 점수가 높은 학생의 경우 학교에서 제대로 지원하지 않으면 중도탈락해서 다른 대학으로 편입하는 경우도 많다"고 덧붙였다. 


이번 연구 결과가 관심을 끄는 이유는 현재 중학교 3학년부터 적용되는 2022학년도 대입제도 개편과도 맞물려 있기 때문이다. 쟁점은 결국 수능이냐 학생부종합전형이냐로 모아진다. 좁게는 정시 수능 중심 전형 비중을 지금보다 늘려야 하는지가 핵심이다. 최근 한국대학교육협의회가 발표한 2020학년도 대학입학전형 시행계획을 보면 수능전형 비중이 처음 10%대로 떨어졌다(19.9%). 미래사회에 필요한 핵심역량을 키우기 위해서는 학생부 중심 전형을 확대해야 한다는 주장도 만만찮다. 


안선회 중부대 교수는 "대학생 핵심역량진단은 지식과 이해, 실행능력(기술), 태도 등을 균형 있게 종합적으로 확인하는 평가이기에 주관적인 고교 기록이나 대학성적보다 훨씬 객관적이고 신뢰할 수 있는 평가지표"라며 "이번 연구결과를 보면 지식 중심인 수능으로는 미래형 인재를 기를 수 없다, 그래서 학생부종합전형으로 가야 한다는 논리가 깨지는 것"이라고 지적했다. 


안 교수는 "정시 수능전형 출신 대학생들이 학생부종합전형 출신보다 핵심역량이 높게 나온 이유는 수능 자체가 지식 중심의 내신평가보다 고급 사고력 중심의 객관적 평가이기 때문"이라며 "향후 대입제도 개선을 통해 정시 수능전형 비중을 확대하면서 수능을 핵심역량 진단을 위한 평가방식으로 개선하는 정책을 추진한다면 고교 교육을 혁신하는 계기로 삼을 수 있다"고 말했다.


jinny@news1.kr

200 XDK

  1. 100

  2. 100

  • Dua Lipa+ · 801328 · 05/13 13:19 · MS 2018

    무조건 그런건 아닌데 수능 잘보는 애들이 확실히 머리 좋고 잘 빨아들이는 애들이 많음

  • 수학하는경제인 · 811544 · 05/13 13:20 · MS 2018

    역량=금머갈 유무
    인건가염?

  • Loco츄 · 730416 · 05/13 13:20 · MS 2017

    정시러 그들은 도덕책...

  • Orbi · 730299 · 05/13 13:26 · MS 2017

    직능원 관계자는 "정시모집 같은 경우 자기 수능 성적보다 하향지원하는 추세가 있어 역량 자체가 자기 성적보다 높을 수 있다"며 "정시 출신이면서 역량진단 점수가 높은 학생의 경우 학교에서 제대로 지원하지 않으면 중도탈락해서 다른 대학으로 편입하는 경우도 많다"고 덧붙였다.

    이런걸 중도탈락이라고 표현하는거구나

  • 해석 개론 · 771897 · 05/13 14:06 · MS 2017

    “대학생 핵심역량진단은 대학생이 대학 졸업 후 다양한 분야의 직종에서 직무를 성공적으로 수행하는 데 공통적으로 요구되는 핵심역량의 현재 수준을 측정하는 검사다.”
    역시 대학을 학문 연구기관으로 보는 것이 아니라 취업사관학교, 직능인 양성소 정도로 보는건가...

  • 엘류어드 · 304134 · 05/13 14:20 · MS 2009

    그런데도 수시 학생부종합전형으로 입학한 학생의 핵심역량진단 점수가 정시모집은 물론 다른 수시전형 입학생보다 낮은 이유는 무엇일까. 특히 인지적 역량뿐 아니라 자기관리역량이나 대인관계역량과 같은 비인지적 역량도 정시 출신 학생들이 높다는 것은 다소 의외의 결과다. 연구에 참여한 직능원 관계자는 "대학 관계자에게 물어봤더니 '당연한 결과'라는 대답이 돌아왔다"고 말했다.
    직능원 관계자는 "대학 관계자들 얘기를 들어보면, 학생부종합전형 자체가 학생이 한다기보다 학부모와 학교가 짜서 해주는 게 많다 보니 온전하게 그 학생의 역량이라고 보기에는 좀 무리가 있다는 말이 많았다"고 전했다. 학생부종합전형으로 입학한 학생들의 역량이 부풀려진 측면이 있을 수 있다는 뜻이다.

    이걸 알면서도 입학처부터 발벗고 수시 못늘려 안달인 것은 밥그릇과 기득권을 내려놓기 싫다는 교육 적폐들의 발악이라고 밖에는 안보임

  • Kd10jSHCEPFsXr · 732781 · 05/13 20:39 · MS 2017

    수시로 벌어들이는 돈이 얼만데 그걸 포기하겠어요. 제가 대학측이라도 수시 찬성하겠네요. 대학지원해 보니 왜 대학이 수시 좋아하는지 확실히 알겠던데요. 쉽게 돈벌고 뽑고 싶은 애 뽑고...

  • 엘류어드 · 304134 · 05/13 21:49 · MS 2009

    밥그릇은 대학만 걸린게 아니죠. 교사, 교수, 학종업자 등 수많은 이들의 밥그릇이 걸린거라..
    오르비에서나 벌어질 법한 그냥 유치한 논쟁이라고 착각하는데, 이 문제에는 생각보다 상당한 이권과 표가 걸려있는 국가적으로도 나름 큰 문제에 속합니다.

  • 교대생이되고싶어요 · 616005 · 05/13 14:32 · MS 2015

    이런거 보면 수시로 간애들이 대학가서 잘한다는 개논리는 어디서 나온걸까..?
    국어 5 6등급짜리가 최저만 맞추고 대학전공서적을 읽으면 정말 잘읽을수 잇을까
    참... 그들만의 논리는 알수가 없죠 ㅋㅋ

  • Dr.strange · 763642 · 05/13 14:37 · MS 2017

    Sky에서만 통하는 논리죠 뭐 ㅋㅋ 영재고는 미쳣으니

  • messin · 724834 · 05/15 12:59 · MS 2017

    Ky 는아님

  • 오렌지라임 · 804798 · 05/13 19:45 · MS 2018

    수시 전체를 비꼬기는 그런게 수시로 잘 갈 수 있는 곹들이 굳이 정시지원을 힘을 쏟을지도.. 물론 상위권대학 한정이겠지만 그들까지 싸잡아 욕하지는 말아주세요

  • 치킨치킨무 · 778800 · 05/13 14:45 · MS 2017

    금머갈은 수시로 서울대 쓰고 정시로도 서울대 간다 으앙 ㅠㅠㅠㅠ

  • 출기능수 · 655203 · 05/13 14:50 · MS 2016

    회원에 의해 삭제된 글입니다.

  • 慶應義塾大学 · 686476 · 05/13 15:02 · MS 2016

    갠적인 가설으로는 연고머 수시~ 그 이하 는 서울대~혹은 윗 단계 대학 갈 성적 나오는 애들 납치하기 위한 수작으로 도입한 것 같아요 아웃풋이야 걔네들이 반수하지 않는 이상 낼테니.. 서울댄 왤까 미스테리

  • Orbi · 730299 · 05/13 15:04 · MS 2017

    서울대 혼자 예외인거같음
    다른곳은 괜히 최고 따라하다가 다 망하는건가

  • Rendezvous · 800489 · 05/13 15:04 · MS 2018

    미래사회에 필요한 핵심역량을 뭐라고 생각하기에 학종을 저렇게 좋아하는거지... 그리고 내용보니까 확실해진게 대학도 학종 문제 뻔히 다 아는데 적폐들이 까라면 까 식으로 나오니까 저렇게 된건가

  • 지도리 · 473113 · 05/13 15:06 · MS 2013

    수능처럼 객관적이고 과학적인 시험이 얼마나 있을까요
    수시친구들이 학점이 높은 이유는 수시 친구들이 학점관리하는 습관을 고등학교때부터 길러와서 대학교에서도 학점관리하는거에요..

  • 흠터레스팅 · 741091 · 05/13 16:20 · MS 2017

    솔직히 지금 학종은 그 제도 자체만으로도 수능보다 학생을 평가하는데 뛰어난지도 찬반이 나뉘는데
    그 학생부를 채우는 과정에서도 거짓말과 비리가 난무하니 도저히 좋게 볼 수가 없음 ㅋㅋ
    그냥 비현실적인 탁상공론 or 금수저들이 대학가기 쉬운 길 깔아주기로밖에 안보임

  • 세르베사K · 723854 · 05/13 16:25 · MS 2017

    700명 출제위원 3주간 감금하고
    휴지 한조각 반출 못 하게 해
    한날 한시에 같은 조건
    같은 시험지로 보는 수능은
    선발비율 25%고

    학력수준 천차만별 내신1등급을
    같은 1등급 취급하고

    직접 쓴 건지 컨설팅업체에서
    만든 건지 모를 자소서와
    학운위 학부모 치맛바람에
    기재내용이 달라지는 생기부로
    75% 뽑는게 정상은 아닌 듯

  • 로피탈쓸거임우씨 · 804102 · 05/13 16:33 · MS 2018

    인정인정...

  • 수시광탈재수생 · 807916 · 05/14 15:00 · MS 2018

    이거다...

  • 덜덜무섭다 · 785411 · 05/13 16:45 · MS 2017

    도대체 매년 교육부에서 돈 엄청 써서 고급 교수진 불러서 만드는 수능이 학교 선생들이 기출문제나 문제집 짜집기해서 만드는 시험에 비해 어디가 꿀리는거지.

  • 아카라카 · 803428 · 05/13 17:46 · MS 2018

    당연한 결과인게 수능을 잘봤다는게 그만큼 어려운거니깐 단순히 공부를 잘한다 뿐만아니라 인내심이 강하다 자기관리를 잘한다 성실하다 똑똑하다 사고력이 뛰어나다 등등을 다 포괄한다고 볼수있는거 같아요
    학종하면 딱 떠오르는 애들이 수동적이고 인생 편하게 사려고 하는애들 노예근성있는애들? (교사들 비위맞추는애들)

  • 엘류어드 · 304134 · 05/13 18:02 · MS 2009

    교육 적폐들은 노예근성을 '인성'이라고 포장한다지요. 아주 위선적이고 지저분한 작자들이 아닐 수 없네요.

  • 시베리안 냥 · 526597 · 05/13 18:05 · MS 2014

    당연한 결과네요

    정시 90이 절실

  • 국어수학머법관 · 777902 · 05/13 18:07 · MS 2017

    학종은 쓰레기임

  • 킬로바이트 · 699535 · 05/13 18:18 · MS 2016

    대략 국숭세단 라인 이하부터는 수시로 온애랑 정시로 온애랑 천지차이고 더 낮은대학으로 갈 수록 그 갭은 어마어마하게 커진다는것 부터가 정시 비율이 심각하게 적다는 것밖에는... 비율이 정상적이라면 수시로 온애나 정시로 온애나 그정도로 차이가 많이 나면 안된다고 생각함.

  • 빵떡 · 790662 · 05/13 18:23 · MS 2017

    웬일로 님이 정상적인 글을 쓰셨네

  • 꿈은여기에 · 500922 · 05/13 18:34 · MS 2014

    결론을 정해두고 쓰는
    만들어진 기사를 믿는 사람이 많네.

    표준핵심역량학회와
    안선회교수가 누군지 알면
    기사의 의도를 알 수 있겠지.

    수능주장파든 학종주장든
    자기 입장만 얘기하니까...ㅈ

  • 비밀의 화원 · 743476 · 05/13 20:48 · MS 2017

    기사 '내용' 중에 잘못된 부분이 구체적으로 어디인가요?

  • 6g0UHux2Sd9Fij · 757956 · 05/13 20:06 · MS 2017

    근데 학점이 수시가 높다고 가져오는 그 표는 출처가 어디임? 이건 18년 5월달에 쓴 기사 보고 알겠는데 그건 표밖에 없음..

  • 물리학도호니 · 681371 · 05/13 20:33 · MS 2016

    26

  • Limelightee · 284608 · 05/13 21:07 · MS 2009

    수능 잘 치는 애들은 불성실하지만 머리가 좋아서 수능 한방 노리는 애들이고
    내신 관리 잘 하는 애들은 훨씬 더 성실하다????

    꽤 종종 이런 주장을 펴는 사람들이 있던데, 그런 사람들 눈에는 수능 점수가 어디 하늘에서 뚝 떨어지는거 정도로 보이나 봄

    그렇게 수능 한방 노리는게 쉬워보이고, 불성실하게 살아도 되는것 처럼 보이면 본인들부터 수능 준비하면 될 것 아닌가?

    수능은 스포츠 토토가 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    그 시험 하나를 위해 얼마나 오랜 시간의 노력과 성실성이 집약되어야 하는지를 전혀 모르거나 알면서도 모른척 하는거지

    그리고 맨날 학점 드립치는데 서울대나 연고대 같은 손에 꼽히는 대학들에선 굳이 정시로도 갈 수 있는 똑똑한 친구들이 수시로 먼저 합격을 하다보니 그런 상황이 발생하는거지..ㅋㅋ 그 사이에 운 좋게 꼽사리 낀 애들이 항상 목에 핏대는 더 올리더라

    더군다나 대학 가서 학점관리 해 본 사람들이면 알겠지만 자연대나 공대 전공과목들 아닌 이상엔 결국 고등학교보다 더한 암기싸움임 ㅋㅋ 다들 녹음기 켜놓고 교수가 한 말 하나하나 다 녹취록 따서 줄줄 외워서 그대로 서술하면 에쁠 우왕굳ㅋ

  • Limelightee · 284608 · 05/13 21:13 · MS 2009

    말 나온 김에 좀만 더 하면,

    진짜 우리나라에서 노벨상 안 나오고 뭐 영미권처럼 창의적 인재가 안 나오고 그런게 수능때문에 그런거라고 생각함?

    기초과학 등한시하고 당장 돈 되는 융합과학에만 돈 쏟아붓고, 당장 몇년만에 결과 안 나오면 지원금 끊어버리니 뭐니 ㅈㄹㅈㄹ들을 해대니 누가 한국에서 연구 하려고 함? 연구 해야할 천재들은 진작에 현실 파악하고 의치한약에 다 가있거나, 와서 한번 데이고는 뒤늦게 수능 or 밋딧핏으로 다 의치약전 가있지 ㅋㅋㅋㅋ 것도 아니면 해외 대학원 가거나

    당장 국내 대학원 간다고 하면 제일 먼저 떠오르는 이미지가 교수 시다바리 노예행 아님? 이게 수능 때문인가 ㅋㅋ

    게다가 서로 온갖 눈치를 주고 억압적인 유교문화에 오지랖 심한 사회전반의 분위기가, 토론이 불가능한 교실을 초등학교때부터 만들어 놓은거지 그게 입시위주의, 수능위주의 교육제도 때문이라고?

    내신을 많이 보고 수시로 많이 뽑으면 갑자기 학생들이 다 발표를 하고 창의적인 학생이 된답니까...?

    정작 기초과학이 엄청나게 발달한 일본은 아주 오래 전부터 우리로 치면 수능+본고사와 유사한 입시제도를 유지하면서도 노벨상 잘만 따더이다 ㅋ

  • Chrominum · 487666 · 05/13 22:00 · MS 2014

    오르비는 정말 집단광기에 빠져있구나..

  • 박스헤드 · 734374 · 05/13 22:10 · MS 2017

    어느 부분이요??

  • Nooooo · 783277 · 05/13 22:49 · MS 2017

    안보이세요?

  • 박스헤드 · 734374 · 05/13 22:55 · MS 2017

    스압땜에 요약좀요..ㄷㄷ

  • Nooooo · 783277 · 05/13 22:48 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅆㅇㅈ

  • Arisu · 738680 · 05/13 23:58 · MS 2017

    ㄹㅇㄹㄷㄱ

  • 민두민두 · 543966 · 07/21 12:58 · MS 2017

    ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ

  • 민두민두 · 543966 · 07/21 13:02 · MS 2017

    회원에 의해 삭제된 글입니다.

  • 보린이 · 779498 · 05/13 23:53 · MS 2017

    ㅇㅈ합니다

  • 뽀로로 · 508036 · 05/14 17:56 · MS 2014

    이글을 국회로

  • 평범한교대생 · 404417 · 05/14 23:17 · MS 2012

    2015개정 교육과정에서 중시하는 핵심역량은

    자기관리역량
    지식정보처리역량
    창의적사고역량
    심미적감성역량
    의사소통역량
    공동체역량

    6가지입니다. 수능이든 학종이든 교육과정이 강조하는 핵심역량을 잘 기르고 측정하는 방향으로 바뀌어나가야겠죠.

  • 지구갓갓 · 794864 · 05/15 07:38 · MS 2017

    그냥 학종 폐지하고 1년에 수능 3번보면 좋겠다

  • 전자가즈아 · 739901 · 05/15 12:14 · MS 2017

    학종 준비하면 꿈이 바뀌어도 말을 꺼낼 수가 없음..

  • 깡수학 · 752671 · 05/16 03:52 · MS 2017

    과고 영재고앞에선 모두가 평등한것이거늘... 굳이 우리학교말고 딴학교도 걍 수시나정시나 거기서거기임 뭐 아직 1학년이라 티안나는거일수도 있겠지만

  • 괴도팬텀 · 748314 · 05/17 23:56 · MS 2017

    회원에 의해 삭제된 글입니다.