-
어차피 저녁에 과외지만…
-
E매진 핫100 0
이 무슨 책인가요??
-
4?…..
-
ㅈㄱㄴ
-
확통 28 0
4 맞나요?
-
anbn=4/3*(-3)^n 이 지랄함 어쩐지
-
더프 수학 컷 1
70이면 3 뜨나…?
-
찍맞포함임 우울하다
-
ㅈㄴ 귀탄아짐.
-
씨발
-
와 더프 수학 2
어려웠나보네요
-
9덮확통어떰?? 3
28 29 4 75맞음?
-
다른걸 다 틀림 ㅜㅜㅜ
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
찍맞 포함 80에서 84, 가끔 88 나옵니다... 실수로 나간 것도 몇개 있고요....
-
24나왔는데 맞아요?
-
씨빨 0
9모 92인데 50점대 나오겠는데 맞냐
-
어쩐지조용하더라
-
수능날 내 운빨 우짜냐
-
기숙이라 유빈이 못봐여
-
내가 셀수도 없을만큼 많이틀렸나
-
시발 76이네 1
구평96인데 이런ㅅㅂ
-
언매 1컷 2
어떻게 잡힐까요 90초반까지 올라갈까요? 보정기준
-
머지
-
작수 백분위 98에 올해 9모 98점인데 망한거 같은디
-
공통 3틀이 뭔 의미가 있나..? 이러면 하
-
더프 미적 2
답 좀 알려주실 고수분 …
-
보정 화작 90은 나오려나 화작이 어려우면 애들 멘탈 다 털려서 좀 못보는데
-
전글에 제 답 있는데 맞을진 몰루...
-
커팅제 주문 0
마지막 남은 지방까지 싹 빼면 더 잘 날라갈거야
-
서바 88 진동인데 진짜 죽고싶노
-
19번 a8 두번더해서 156나옴 ㅅㅂ 어쩐지 20번 56이더라 14번은...
-
a 3 일때 15 a 4,5일때 2개씩 이거맞나..
-
수능날 100받을 수 았겠죠?? 6,9평 다 100인데 93이 나와버리네;;
-
계산 실수로 19 27을 날린 ㅂㅅ이 여깄는데
-
하
-
더프 92면 4
수능이었음 백분위 몇 나왔을까요. 98?
-
혹시 자료수집방법 카드 게임형 문제에, 카드 내용으로 "A는 면접법이다"처럼...
-
미분가능하다는 조건이 없는데 도함수 값이 주어졌으면 맞는거야? 1
함수는 x=0 x=0아닐때 두개로 나뉘어져있는데 미분 가능조건이 없고 그냥 어떤...
-
ㄹㅇ 본인 보통 10분컷하는데 13분까지 끔 ㅜㅜ
-
19번 155 21번 19 또머잇음? 물론 전둘다틀렷는데 저답은확정요
-
ㄹㅇ 치를 떨음 뇌절의 뇌절해서 풀다 토나올뻔
-
22틀리고 19번 a8=1인데 f(8)=1 이라해서 이차식 한칸 내려가서ㅜ계산 틀림 ㅅㅂ 93ㅈ같네
-
계산실수로 3개를 날여먹네
-
몇나올까요?
-
93점 씨1발 9
22 27
-
미적 29번 2
나만 계속 1/12나옴? 하 계산 2번씩했는데 조졌네
-
더프로 미리보기 쌩삼수각 ㅋㅋㅋㅋㅋ
음 개인적 생각으로 "정전이 났다" 라는 거 자체가 을 소유인 상가에 피해를 입힌 걸로 봐서 이에 대한 공작물 점유자 책임을 묻는 것 같은데... 애매하긴 하네요 뭔가 피해라면 피해인데
근데 문제가 어디꺼길래 해설이 저따구에요? 뭔 선지 복붙해놓고 그냥 이거 맞으니까 이거 답임 이러네
시대 서바같은디
저거 강사가 해설 해주는건가요? 해설이 저것만 있는거면 진짜 좀 아닌데
시대 서바 받아서 푸는데 저건 좀 이상하네요
전문항햐설을 해주는지는 모르겠네여
1번이 맞는게 보니까 갑(본인)은 을(건물주)에게 수리해줘라고 요청을 했고 을이 ㅇㅋ 해드림 했는데 결국은 안했음 따라서 갑이 1차적 책임을 지는 공작물 점유자 책임이 해당하지 않고 을이 이제 공작물 소유자 책임으로 되는거라 1번이 정답!
1번 선지 '을에게'가 이상하지 않나요?
첨에 저도 그렇게 봤는데 을에게 하는건 아닌게 갑이 말을 을에게 했으니께 반대로 생각해보시면 이해가 되시지 않을까요??
3번같은경우는 병은 을에게 채무불이행책임을 져야해요. 왜냐면 그 둘이 계약을 맺었으니까!
제 의문점은 애초에 갑이 을에게 점유자 책임을 지지 않는데 저 선지가 맞냐는 거에요
만약 누전기 고장을 근거로 1번이 답이라면 해설지가 이상하구요
? 답을 말하셨네 님말대로 책임을 지지 않으니까 1번이 답이죠
저기서 갑이 주의를 게을리해서 피해를 입었다면 그래도 1번이 맞는 선지라고 생각하시나요?
갑이 주의를 게을리하면 1차적 책임자가 갑이니까 갑이 책임지죠
뭔가 서로 동문서답하고 있는거 같은 느낌이 드는데 기분탓인가
저는 저 제시문에서 을의 피해가 없다고 생각했는데 답지에서 저렇게 해설을 하니까 이해가 안갔어요
보통 간판이 떨어지거나 천장이 무너지면 그거에 맞은 사람을 문제로 내지 임대인을 문제로 내진 않았으니까요
근데 저런 경우 기출에서도 못본 것 같은데... 공작물 점유자, 소유자+피해받은 타인 이 구도가 대부분 아닌가요??? 갑이 책임 없어지면 소유자한테 넘어가는데 소유자가 피해자이자 소유자인 나 를 보상한다는게 너무 맥락이 이상한데
1번 선지에 앞의 내용과 상관없이 을은 피해를 받은 사람들에게 특수 불법 행위 책임이 있지 갑에게는 그 책임을 지지 않는거 같네요