[심찬우]못된 어른들이 만드는 정치와 교육

안보일까봐 위에 남깁니다.
글로 대신합니다.
http://orbi.kr/00010941393

사..인데 가끔 사람들은 꾼 정도로 인식하는것 같아요
하지만 꾼 소리 듣게 만드는 일부도 존재하긴 해서..
힘내세요

일반화는 어느 주제에도 부적절한듯 합니다

그런 것 아닐까요.
현실적으로 학생들이 인강을 듣고 학원을 다닐 때 선생님의 도덕성까지 따지긴 어렵지만
그래도 우리가 선생님한테 어디까지를 기대해야 하는지, 무엇을 목표로 해야 하는지의 문제

그니깐 어쨌든 수험생은 잘 가르치는 선생님의 강의를 들어야 하는 것은 당연한건데
사교육 강사는 선생이라고 보기 어렵다. 실력만 보면 되고 그 이상의 것을 요구해서도 안된다, 랑
인성이 안 좋아도 학생 입장에선 잘 가르치면 들어야 하지만, 그래도 사교육 강사도 교육자이니 높은 수준의 도덕성을 갖추는 것이 마땅하다, 라는 것이랑
조금 뉘앙스가 다른 것 같아요.

기본적으로 현실적으로 어렵다 할지라도 사회가 목표?만큼은 높고 바르게 잡아야 나아질 가능성도 있는거니까요

인강 강사를 자원했다는 건 자본주의 경제체제에 순응했다는 거고, 소비의 대상으로써 받아들여지기를 원하는 것 아닌가요?

물론 심찬우 선생님의 신념과 철학은 저도 이해하지만요.

요즘 일부 강사들 때문에 (사실 꽤 많은..) 사람들이 느낀 배신감이 어느 정도 있는거 같아요...

글에 전적으로 동감합니다.

글이 넘나 길어여ㅠ

핑프신가 ? 짧으면 1분 길면 2분이면 읽는 글인데

요정도 글도 못 읽고 징징거릴 정도면 그냥 공부 접는 거 추천. 공부머리 없는 거

이미 공부 접었는뎀..

보기 나름이죠. 어차피 구조의 문제라고 생각합니다.

그러니까 현재 구조에서 사교육 강사들의 의무이자 책무는 아이들을 대학에 잘 보내주는 것이지, 성인군자가 되고 선생이 되라는 게 아니라는 거죠.

또한 인성은 학원강사에게 법의 테두리 내에서 필요조건일 뿐, 충분조건이 아니라는 게 제 생각입니다.

누군가를 짓밟는 경쟁을 해야만 하는 것은 21세기 헬조선을 살아가는 수험생들의 숙명이며, 이는 자본주의와 입시제도가 파괴되지 않는 한 지속됩니다.

학원강사가 아무리 꿈과 희망에 대해 이야기해봤자 현실(여기서 말하는 현실은 박근혜 최순실이 아닌, 근본적이고 본질적인 자본주의 사회의 구조적 문제) 그를 뒷받침 해주지 않는 걸요.

진인사님의 글은 현재 구조 내에서 더없이 타당하고 합리적인 말입니다.

그러니까 권력과 부를 축적하거나 챙기기 위해서는 강사 인성을 보지 말고, 강사의 실력을 보라는 말이 언제까지나 타당한 말이라는 겁니다.

이는 현대 사회의 진리입니다. 이를 부정하는 사람은 혁명을 꿈꾸고 있거나, 몽상가 혹은 사회주의자죠.

교대를 지원한 수험생으로써 공교육과 사교육은 그 궤를 달리한다고 생각합니다. 공교육은 전인교육과 인성교육에 방점을 둬야하며, 사교육은 오직 시장경제가 지배하는 방식으로 운영되어야 합니다.

이 문제는 전적으로 수험생의 문제입니다. 그래서 수험생의 관점으로 썼습니다.

수험생들의 99%는 더 높은 권력과 더 많은 돈을 원합니다. 그런 의미에서 진인사대천명님의 조언은 '어떻게 하면 공부를 더 잘할까?'라고 생각하며 오르비를 기웃거리는 수많은 중생들에게 현답을 준거라고 생각합니다.

학생과 학부모가 사교육에 돈을 쓰는 이유는 단 하나입니다. 성적을 올리기 위해서죠. '돈을 쓰는 게 아까운 게 아니라 돈을 벌기 위해 흘린 땀과 노력이 아까운 것이다' 어디서 이런 귀절을 본 기억이 있는 데, 심찬우 선생님은 이러한 돈의 가치를 평가절하 하는 것은 아닌지요?

더불어 선생님은 자본주의를 부정하는 건가요?

사교육과 공교육의 목적이 같을까요? 이 핵심적인 쟁점에 대해 사실 잘 모르겠네요.

어쩌면 낙관주의자와 비관주의자의 세계관 충돌처럼 비춰지기도 하고요. 투쟁하려는 자와 순응하려는 자의 논쟁처럼 보이기도 하네요. 인류의 풀리지 않는 숙제죠.

별로 공감이 안 가는게, 요즘엔 공교육을 학생들이 천대하고 오히려 사교육에 더 무게중심을 두는 경우가 많은데, 그렇게 된다면 안좋은 인성을 가진 사교육 강사의 가치관도 학생이 무의식적으로 받아들일 수 있을텐데, 이 부분에 대해선 어떻게 생각하십니까?

자본주의 실현 이후 100년이 넘는 시간동안 이미
대부분 선진국들은 "시장자유체재의 실패"를 인정했고
세계의 흐름도 고전적 자본주의에 대한 탈피를 외치는 시대인데.. "교육" 이라는 가치는 인간이 사회를 만들고 서로 상호작용을 하기 시작하면서부터 사회집단의 평화로움과 더 나은 사회로의 지향이라는 명목아래 몇천년간 신성하게 여겨져왔던 가치입니다. 그런데 200년도 채 되지 않은 자본주의 체재 안에서 감히 돈에 굴복해야한다는 것 부터 통탄할 일입니다. 그것도 주장하는 분이 교대를 적어도 지망하셨던 분이라니.. 잘못된건 잘못된겁니다. 인간적으로, 도덕적으로, 우리가 이제껏 쌓아온, 학교에서 배워온 보편적인 도덕법칙 아래 시장경제체재에서 일어나는 부당함과인간 존엄성을 훼손하는 행위,그리고 인류가 이어온 가치에 대한 훼손은 단 한순간도 정당화 된 적 없습니다
그렇게 생각하는것도 인용될 수 없는 가치도 아니고 이러한 공론에 필요한 주장이라 봅니다만 적어도 지성인의 길을 걷고있다고 믿으신다면, 교육에대한 믿음이 있으시다면 그런 사회구조에대한 극단적인 보수적 태도는 보기 좋다고 할 수 없습니다.

Rose1님, 제 글을 오독하신 것 같네요. 저는 넓게 보면 아나키스트인 극 진보주의자입니다.

강사와 선생님은 같을수도있고 다를 수도 있습니다 그러나 강사에게 선생님을 요구하는 거는 잘못됐다고 봅니다

그리고 저기 전에 제가 말한 좋은 진로라는 것은 학생이 정말 하고싶은 진로를 의미합니다 사회적으로 인정받는 진로가 아니라요 오해의 소지가 있네요

공감합니다
그치만 솔직히 말해서
인강을 사는 학생들은 학생인 동시에 소비자이기도 합니다..

소비자임을 부정하진 않았습니다.

사실 수험생의 입장에서는 "성적 상승"이 가장 중요하기 때문에 강사의 실력이 가장 중요한 구매 요인이긴 해요. 하지만 누군가의 청소년기나 20대에 큰 영향력을 행사할 수 있는 사람이 되바라진 인성의 소유자라면 그것은 큰 문제가 되겠죠. 요즘 들어 교육은 선생님이 생각하시던 이상과 많이 멀어지고 있는게 현실이고, 그로 인해 고민과 상처도 많아보이시는데 너무 자책하지 않으셨으면 좋겠습니다. 적어도 선생님 강의를 듣는 사람들은 선생님의 좋은 영향을 받고 있으니까요... 속상해서 몇 자 적어보네요

일단 진인사대천명님의 글은 일명 선생님이라고 불리는 교사를 가르키는것 같지는 않고요

학교 선생님들과 학원강사는 엄연히 다릅니다.
둘다 무엇인가를 가르친다는 교육이라는 공통점이 있지만,

가장 다른것은
학원 강사의 수익은 무제한이고
학교 선생님의 수익은 법으로 정해져 있다는 것입니다.

물론 학원 강사 가운데서도 심찬우쌤과 같은 선생님으로 생각할 분들이 계시지만,
애초에 학원 강사의 목적은 돈입니다.
학교 선생님과는 다른 무제한의 수익

그 수익 때문에 ㅇㅌㅅ가 알바를 쓰는 것이고 ㅅㅈㄹ샘이 ㅅㅅㅂ저격 한것이고, 이번에 ㅎㅇㅈ샘이 Ez0저격 한것 아닙니까.
학생들이 선생님과 강사를 동일시하기에는 이미 너무 많은 사건이 터졌고,
학생들은 너무 많은 선생님이 아닌 돈을 위한 강사의 모습을 보았습니다.

지금까지 인성이 좋지 않다 라고 생각되는 선생님들도 보았으나
선을 넘지는 않으셨습니다.

학생 입장에서도 당연히 강사 분들이 인성까지 좋으시면 얼마나 좋겠습니까!
하지만 그렇지 않다는게 암울합니다.
뭐랄까요... 강사 생활을 하면서 점점 교육자라는 생각이 떨어진다는 느낌?

이 글은 학생들이 아니라 강사분들이 읽으셔야 할 글 같습니다.

응원해요 쌤!!

글 써주셔서 정말 감사합니다.

저의 교직관과 매우 일치하시네요.
사실 공교육이든 사교육이든 이젠 장사치에 불과한 사람들이 점령하고 또 그런사람들이 참센세 타이틀을 달고 잘나가는 것을 보니 찝찝하긴 합니다.
특히 얼마전에 논란이 된 철장미 같은 경우 교육장사꾼/사기꾼에 정확히 부합하지요

사교육'강사'는 그냥 학생들의 성적을 올려주기 위한 도구 그 이상 그 이하도 아니라 생각드네요.
'강사'의 실력, 책임감, 성실함 이 세개만 충족시켜주면 완벽한 강사라 생각드는데...(질문까지 성실히 답변해주는..)
성격이 지랄맞든 타강사를 디스하든 욕을하든 뭘하든 위에 것들만 완벽하고 내 성적만 올려주면 되는데
사교육강사들은 자신이 '강사'임을 잊지만 않았으면 하네요

인성이 좋고 근면성실책임감 모든걸 갖췄다 해도
강사의 실력이 없으면 그냥 학생에겐 전.혀. 도움이 안되는 강사일 뿐이라는거...

학생들한테 강사들에게 돈내고 수업듣는거니 강사로서의 역할에만 충실해야하는건 당연하구요
학생은 자기돈주고(정확히 말하자면 부모님돈이지만) 학교다니며 학원다니는건데 수업시간에 잠을 자든 낙서를 하든 자유 아닌가요??

자유입니다.
그를 부정한 적은 없지요.

강사분입장에선 씁쓸하시겠지만 수험생들입장에선 어찌보면당연하죠. 수험생에겐 당장 입시성공이라는 목표가있는데 강사의 인성운운할 형편이아님

언제나 응원합니다
선생님의 꿈에 조금이나마 도움이 되고 싶습니다

저도 선생님 의견에 동감합니다! 항상 응원합니다.

선생님 곧 스듀가신다는데 사실인가요?

올해는 이적하지 않습니다.

쌤 응원합니다 ..진심으로요 ㅠㅠ

같은의견이네요. 단순히 물건을 사고파는 행위라면 이렇게까지 자질이니 인성이니 따질 필요 없겠죠.

하지만 미성년자인 수험생들을 상대로 하는 교육이라는 특수성을 생각해보면 어느정도 예외로 분류하고 생각해야하는게 아닌가 싶습니다.

선생님께선 한 인격의 성질과 기질을 결정할 수도 있는 대단한 일을 하고 계신거라 생각듭니다 적어도 교육의 순기능을 생각하면요.
그러므로 더더욱 책임감이 필요로 하기도 하겠지요

응원합니다

정말 좋은 글이네요 이 글 지우지 말아주세요ㅠㅜ 메모에 저장해놨습니다!!

저런분들이 있어 쌤이 특별해 보이는겁니다 힘내세요!
한끼를 먹으려고가 아니라 눈을 보고싶어서~
내가 늙어 길을지날때 날보고 반가워할수있게~
제자에게 최선을 ~

맞는 말입니다. 솔직히 학생 강사를 떠나서 일반 어른과 청소년으로만 생각해도 어른들이 미래를 이끌어 나갈 청소년들에게 모범을 보이는 건 당연한 거 아닌가요? 모범까진 바라지 않더라도 최소한 부끄러운 행동은 하지 않는 것이.. 물론 그 당연함이 요즘 세상에선 당연하지 않은 게 됐지만.. 근데 아무리 돈벌기 위한 일이라지만 그 청소년들과 가장 직접전인 관련이 있는 강사라는 분이 인성을 갖추지 못했다는 건.. 물론 요즘 세상에선 너무 이상적이라고는 하지만.. 이정도가 이상이 된 거 자체가 문제가 있다고 생각하고요. 아무튼 당연한 것이 당연하지 않은 세상에서 이런 방향을 지향하시는 심찬우 선생님이 대단하시다고 생각합니다. 항상 응원합니다!

공교육이든 사교육이든 교육자란 이름앞에서 만큼은 인성이 중요하다고 생각합니다 인강이든 현강이든 수강생들한테 영향을 끼치잖아요

저도 이생각했는데 저분들은 도대체 어떤것을원하는지성적을올릴려고 강의를보는거지
인성이라 교육이라 그냥 지나가봅니다

찬우쌤!!! 진심으로 응원합니다♡

많이 속상하시죠. 저도 그렇네요. 모르겠습니다.
저도 아이들을 가르치는 사람으로서 소명의식, 사명감은
갖고 가는데 과연 그 초심을 지키며 사교육에 있는 분들이
얼마나 되는지 스스로도 의구심이 들고 있습니다.
한국같이 사교육서비스가 넘쳐나는 나라도 전세계에 없고
이건 사회가 불안해서 더 안정적이고 나은 미래를 바라는
사람들이 많다는 뜻이기도 하겠지요.

심찬우 쌤이나 저같은 사람들은 다르다고 믿지만
솔직히 제가 보기엔 사교육판은 결국 "돈"이라는 것이 있는 한
인식이 달라지기 힘들겁니다.

제가 쓴 댓글인데...읽어보시길

(전 학생들과 학부모들에게 까놓고 이런 민감한 이야기도 합니다.
지역 학원이든 학교든 간에 제가 겪은 이쪽 업계에서도
상술, 광고, 현황 등등 알고있는 것은 까놓고 가는게
스스로 전 떳떳하고 돈때문에 사람 속이려는 생각으로
애들에게 지식전달은 하지않겠다는 선전포고와도 같다고 생각합니다.)


대한민국 사교육이 교육이긴 한가싶네요. 말을 바꿔줘야 할겁니다.
수능강의 장사, 결국 강의팔이 책팔이 경쟁이니까
부정한 방법을 써서 불미스런 일이 나오는 것이죠.

솔까놓고 말해서 수많은 자치 1타강사들 수업뿐만 아니라
전국의 수많은 학원, 강사분들 강의실력은 상위 10%는
거의 차이없다고 생각합니다. 잘나가는 개념서 나오면 비슷한 개념서들이
줄지어 쏟아집니다. 그 책을 팔아먹는 마케팅이 더 중요하죠.
강의들도 결국 개념설명, 수능기출문제나 좋은 문제들 풀이
비슷한 발상법들... 결국 누가 홍보를 잘하고 공부 잘하는 학생들을
끌어들여서 자신의 수강생으로 만드는가 그 싸움 하는거 같아요 진심

1타 강사 인강듣는다고 전부 1~2등급아니고 3~5등급도 널렸죠
그 말인 즉슨 그 선생님 강의이전에 학생들의 태도가 학생들의 성적이랑 직결됨
어떤 강의를 듣고 스스로 계획을 실천하고 문제 연습을 하고
사고하는 과정을 거쳐서 성적을 올려줄 학생들이 스스로를 1~2등급으로
만드는거라고 생각합니다. 1~2등급 나올 애들은 대다수가 EBS를 듣던
메이저 어느 업체 강의를 들어도 1~2등급 올라갔을 애들이고
자기 스스로 그 선생님들이 하는 수능에 필요한 모든 것들을 잘 받아먹고
자신의 것으로 만들어 갔을 애들

결국은 홍보 광고 싸움~ "최상위권 전문" 이라는 말도 웃겨요.
전국의 모든 학원가나 재종반, 심지어 고등학교에서도 우수학생들 있으면
장학금 줘가면서 데리고 오려고 혈안들이죠. 왜? 그 애는 어딜가도 될 애니까
학원, 학교 간판 하나라도 더 빛내줄 애들이니까 돈안받고 무료로 장학금까지
줘가면서 데리고갑니다.

나머지 부진한 애들은 그냥 여기 인강 저기 인강 좋대 소문만 듣다가
들으면 뭐 어딜 들어도 스스로 공부안하고 복습안하고 노력안하면
백날천날해도 상위권도약은 안될 애들~ 강사들과 교사들은 그런 애들은
신경도 안써요. 공교육 교사들은 철밥통에 안주하고
사교육 강사들은 학생수, 돈벌이에 급급한 순간 그 꼴 나는겁니다.

결국 학생들을 대면하지않고 화면상에서 수업에 좋은 이야기도 많이 해주고
학생들 동기부여, 목표의식 등을 갖게 하는 인성좋고 진실한 강사가 많아지면 좋겠지만
현실적으로 인강업체들 경쟁보면 이 판에선 불가능

스스로 관리나 공부법이 안 잡힌 학생들은 백날 1타강사 좋은 강의 다 들어도
성적 일정이상 못 올린다고 봅니다. 그래서 재수학원이나 재종반, 독재반 등
오프라인 교육서비스들이 먹고 사는 것이고

배움의 기회를 널리 할 수있는 측면은 인강의 장점이지만
거기서 돈이란 것이 개입되면 상황은 달라진다고 봅니다.

자신의 수업을 듣고 1등급 나온 학생들도 있고 공부를 안해서 4~5등급
나온 학생도 있을텐데 강사들은 그걸 평생 가슴아파하며 살까요?
지나치게 양심적이고 자기 죄책감을 가지는 사람은 애초에 강사를 못할겁니다.
모든 학생들을 성공의 길로 이끌지 못하는 불확실한 서비스를 제공하는 것이죠.

햄버거 가게가서 어떤 햄버거를 사먹으면 90%이상이 비슷한 맛을 느끼고
만족감을 느낍니다. 병원에 가서 독감주사를 맞고 약을 먹어도 대다수가
효과를 보고 증세가 호전될 것입니다.

어떤 사람을 가르친다는 것은 불확실한 변수가 엄청나게 많고
결국 고객의 만족도는 성과에서 차이가 나는데
입시는 전체가 최상위를 바라보다가 그중 10%도 안되는 비율만이
목적을 달성하고 나머지 90%는 좌절하는 정반대의 성격의 서비스입니다.
결과적으로 놓고만 본다면 말이죠.

학교처럼 여러명의 선생님들이 아이들을 이끄는 것이
교육에 가깝고 그조차도 관리가 안되는데~
강사 1명이 정말 노력해서 학생 수십명을 이끌어 간다고해도
대단한데 수천수만명을 어떻게 이끌어갑니까?
애초에 책임도 못질 아이들에게도 컨텐츠 팔아먹기에 급급한겁니다.
사교육 인강시장의 저런 폐단은 그냥 현실이고 단점이죠.
결국 주어진 강사의 시간적, 공간적인 제한을 극복하고 더 많이
이익을 창출하고 학생들을 이끌 수 있는 창구가
인터넷강의란 창이었다고 봅니다. 어떻게 그걸 단정짓냐구요?
그렇게 그 안에서 불미스러운 일이 발생할 정도로도 학생들에게
강의를 판매하고자 하는 사람들이 있으니 당연히 그렇게 생각이 들죠.
전국구로 서비스를 판매하기 위해선 온라인서비스만한 것
이건 뭐 모든 산업이 마찬가지지만 말이죠.

이건 동종업계 모두가 새겨듣고 심각하게 회자해야 할 부분이라고 생각합니다.

저도 사범대 나왔지만 교사는 잘 하는 학생들을 이끄는게 아니라
(현재 입시는 딱 그 꼴이죠. 점수 잘나오는 애들 푸쉬해서 입시결과내기)
잘못된 길을 타는 학생들을 바른 길로 인도하는 사람이라고 생각하는데
그냥 현강생들은 더 비싼 돈 주니까 뭐 선생님이랑 말이라도 섞고
열심히 안하면 한소리라도 듣지
인강은 듣는데 화면속 선생님이랑 말 한마디 못하는데
그걸 교육이랍시고 하는 사교육시장에서 뭐 인성이나 양심
소리하면서 사명감 소명의식을 사람들이 믿어주길 바라기엔 욕심이
아닌가 생각합니다. 스스로 떳떳하다면 자신의 정도를 지켜나가면
되는 것이죠.

한국에서 공교육 사교육 따질거없이 진정한 교육이 있긴한가요?
애들이 고통스럽게 공부해서 남을 이겨야한다고 배우고 경쟁하는
곳이 교육장소라니;;; 그냥 사회에 나가기 전에
입시경쟁, 밥그릇, 진로경쟁에서 이길 애들 키우는 훈련소라고 표현하면
더 잘 어울릴 것 같습니다. 그냥 학부모들과 학생들의 바램이니
그걸 더 잘 할수 있도록 이끌어주는 것이지
애들을 가르치고 잘하도록 하려면 끊임없이 혼내고 동기부여하고
공부하느라 지친 애들보면 이게 애들 교육하는건지 잡는건지
모르겠어요 진짜

솔직히 대다수의 원하는 성적을 얻지 못하는 (1등급이 쉬워보여도 25명 중 1명만 받을 수 있죠..) 학생들이 사교육 강사의 주 수입원이라는 것을 생각해보면 (그리고 그러한 실패할 학생들이 많아질수록 수입이 증가) 공교육 교사와 사교육 강사는 확실히 차이가 있다고 생각합니다.

그리고 위의 직업적 특성으로 인해 사교육 강사들이 어린 학생(특히 아무것도 보장된 것이 없는 재수생/n수생)들을 학원를 그만두거나 옮긴다고 할 때 인격적으로 무시하거나 불안감 조성하는 경우가 빈번한 것도 사실입니다.
당장 오르비나 수만휘같은 수험생 커뮤니티에 검색해보시면 많은 사례를 찾을 수 있고 한 달전 쯤에 스xx에듀학원 관련 글이 추천글에 올라왔던 기억이 있습니다

마지막으로 인강에서 좋은 말 몇 번 들려주는 것이 인격 형성에 큰 도움이 되는지도 의문입니다.
밥먹다 tv에서 우연히 유니세프 공익광고를 보는 것이 도덕적 가치관에 더 큰 영향을 주지 않을까요?

좋은 말 몇번이 아니라
강사가 하는 언행과
진정성이 아이들을
움직이게 합니다.

학원과 강사들이
가진 문제점을 잘 압니다.

저는 그 부분을
부정한 것이 아니라

이 그라운드의 분들이
반성해야 한다는 취지로
글을 올린 것이지요.

음...별로 공감은 안가네요

거의 눈팅만 하는데 어이가 없어서 글로 남깁니다
1. 단과강사의 조건이 인성이 들어가나요???
보통 학생들이 단과를 들을땐 이선생님의 교재가 어떻지? 개념은 잘 가르쳐주나? 문제 퀄리티는 괜찬나?
스킬들은 잘가르치나? 학생들사이에 평판은 어떻지? 혹시 오개념 논란은 있나? 이런 것들을 걱정하고 선택하지 인성이 좋나? 는 선택 밖의 문제 입니다. 상식적으로 인강은 둘째치고 현강을 들어도 강사와 말 한마디 해보지 않은 학생이 절반이 넘슴니다. 그런데 인성을 따진다고요???
인성은 마주치는 시간이 훨씬 많고, 더욱 거리감이 없는 학교 선생님 혹은 재종담임쌤 한테나 따지지 무슨 단과 선생님 한테서 인성을 바라십니까?
물론 인성이 좋으면 플러스 요인이 되지만 인성이 나쁘다고 해서 -요인이 되다고는 생각하지 않습니다

2. 학생에게 피해를 주었나요?( 물론 직접적인 피해를 말합니다. 욕을 보고 충격먹은 것은 개개인마다 다르니 피해라고 생각하기에는 무리가 있겠죠. )
예를들어 ㅇㅈㅇ 강사는 예전부터 오개념 논란이 무수히 많았고, 볻ㅈㅎ강사는 학생들에게 직접적인 오개념을 알려주고 그에따른 대책도 없었습니다, 그뒤로 사과는 거녕 질문답변도 제대로 안되고, 2과목 강의는 수능을 코앞에 두고도 안강이 안됬습니다. 또 ㅎㅅㅇ 강사는 무료료 강의한다고 해놓고 뜨고는 그냥 유로로 강의 했고요, 최근에 머투s 회사는 바이럴 마케팅을 활용해 학생의 선택에 영향을 주었습니다
그런데 이분은 학생에게 어떠한 피해를 주었는지요? 오개념을 알려주었나요 알바써서 학생을 속였나요? 욕을 한것으로는 학생에게 피해를 주지 않았습니다

3. 마지막으로 이것이 과연 인성으로 까지 연관된 것일까 하는 말을 해봅니다
진정 인성이 안좋은 분이시면 그냥 아무 이유없이 욕하고 깟겠지만 명백이 상대방이 큰 잘목을 저질럿고 그것을 오랜시간동안 참다가 과도한 흥분으로 욕을 썻습니다
욕자체가 좋다는 것은 물론 아니지만 그 과정을 생각해 보라는 말입니다,
욕한것 자체만으로 판단하는 것은 매우 아닌것 같네요.

우선 저의 전달력이 부족했음을 인정 합니다
그 부분에 대해서는 인정하고 사과드립니다.

제가 님께 댓글을 남긴 이유는 위의 '인성 어쩌구' 하는 글을 읽어서가 아닌
진인사대천명님의 글(http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=10933743)을 저격하신 님의 글에 댓글을 남기고 싶어서 였습니다
하지만 님께서 남기신('이글을 보고 한탄을 금치못하였습니다.~~쪽지를 해야되너 머를해야되나'로 시작하는) 글이 삭제 되었는지 자삭하셧는지 몰르겠지만 없어져서 이글에 대신 댓글을 달음을 알아주셧으면 합니다. 이러한 사정을 쓰지 않고 여기글에 댓글을 단것은 저의 잘못이 크다고 할수 있겠네요.

처음으로 돌아가 저의 부족한 논리력을 보충하기 위해 하나하나 차분히 말씀드리겠습니다. 제가 첫번째로 본것은 현t 옹호자와 현t 까는분들의 글을 보았습니다. 그리고 진인사대천명님이 남기신 글을 보았고요
그후 심님께서 남기신 저격글을 보았습니다(글앞부분에 진인님글의 링크를 달고 이글을보고 통탄을 금치 못한다고 했으니 저격글이 되겠지요) .
댓글을 바로 달로 싶었으나 밖에 있는 관계로 댓을 달지 못했습니다
그후 달려고 집에 오니 없어져 있더군요.
그래서 다음글인 이글을 읽어보니. '또 다른 누군가를 짓밟고 비난하는 그것에 열관하는 모습앞에' '인성은 당연히 갖추어야 한다' 등등의 내용과 글을쓴 시기를 보았을때 아 현t 에 관해서 글을쓰고 있구나를 짐작하고 여기에 글을 쓴것입니다.
만약 이글이 현t 와 관련해서 쓴글이 아니면 직접 엉뚱한 글에 댓글을 단것을 사과하는 전화를 걸겠습니다. 맞다면 계속 읽어주시고요.

다시한번 본글을 제대로 읽지 않고 취지에 맞지 않는 댓을 단것을 사과하고 여기에 글을 쓴 저의 이유가 충분히 전달 되었으리라 생각합니다.


이제부터 글에 대한 반박과 추가의문을 쓰고자 합니다.위의 댓글은 제가 심님의 글을 제대로 읽지 않고 쓴것이니 가뿐히 무시해주셧으면 합니다

위의 댓글은 크게 보면 심님께서 남시긴 글을을 전체적으로 보았을때 드는 저의 생각을 쓴것이라고 보면 되겠네요.
위 글뿐만이 아니라 진인~님에대한 저격글 을 보고 든생각을 적은것이애요
애초에 왜 저러한 저격을 하는지 이해가 안되는 마음에 썻던것입니다
위의 3가지를 보았을때 왜 저격을하고 현t 관련 글을쓸가 하는 마음에 쓴거애요

인성이 강사의 필수 요건이라고 하셧습니다
이점은 충분히 동의 합니다. 오개념을 가르치고 별다른 보상과 해명이 없고, 타강사의 강의 내용을 배끼는 행위등 교육과 직접적으로 관련된 행위에 인성은 필수적이라고 생각합니다

그렇지만 이 인성을 과연 판단하기가 쉬울까요? 학교 선생님 기숙사 사감선생님 등등과 같이 오랬동안 함께 생활하는 분들이 아닌이상 판단이 불가능합니다. 현t 가 욕했다고 인성이 안좋다고 판단하시면 그것은 잘못된 것이라 봐야겠죠. 어떻게 사람의 하나의 행동만을 보고 인성을 판단하는 것인지 모르겠네요. 님께서 글을 올리시는 시기를 보았을때 이글의 인성관련 내용은 현t에 관한 내용이라고 저는 판단했습니다.

추가로 인성은 어디까지나 교육에 관한것에 한해서 좋아야 한다고 생각합니다. 사교육의 본질은 어디까지나 돈을주고 성적을 올리는 것이지요 밑에서 다시한번 언급하겠습니다.

두번째로 인성이 필수적이어야 한다는 근거로
'삼성전자가 세탁기를 파는 것이 아닌
후대의 세계를 만들어갈 미래와 꿈들에게
올바르고 바른 가치를 함양시키고
주체적으로 살아가도록
만들어가는 일이기 때문입니다.'
라고 하셧는데 이부분이 이해가 안되네요. 짧은 시간동안 만나 인성 자체의 판단이 불가능한 사교육 강사에게 이러한 부분을 기대하시다니요? 먼저 본인의 수강생들에게 위의 부분을 잘시행하고고 있는지부터 묻고 싶네요.

세번째로
교육은 대학과 성적만 올려주고 돈을 취하는
일차방정식의 구조가 아니라는 얘기입니다.
라고 하셧네요
정면으로 반박하겠습니다. 사교육은 돈을주고 성적을 올리는 구조라고 생각합니다
공교육 이면 아니겠지만 사교육의 본질이 무었입니까. 학교를 다녀도 오르지 않는 성적때문에 추가로 배우는 것이 사교육이겠지요. 사교육을 다니는 사람들이 어떠한 마인드로 사교육을 받는지, 어떠한 마인드로 사교육을 하는지 아실거라 생각합니다

네번째로
심님은 오르비에 한에서 공인이라고 할수 있겠습니다. 동의 하시겠지요?
이러한 공인이 자신의 가치관과 다르다는 이유로 첫대목부터 상대방의글 링크를 달고 '한탄을 금치못하였습니다' 등의 내용을 써도 되겟는지요?
이러한 내용은 상대방을 직접적인 비난 이라고 생각합니다.
가치관이 다른것을 틀리다고 저격까지 할필요는 없다고 생각합니다.
아시다시피 ' 다른것은 틀린것이 아니다' 라고합니다. 자신과 다르다고해서 비난 저격글을 쓰는 것은 오르비 '공인' 으로써 잘못된 것이 아닐까요?

진인사님에 대한 글은
직접 대화를 통해
마무리 되었기에
삭제 하였습니다.

해당 부분에 대해
제가 성급했던 부분은
사과 글을 올렸었고
입장표명을 하였음을 밝힙니다.

크게보면 가치관 차이겠지요...
가치관 차이에 관해서 논쟁하는 것은 의미가 없어 보입니다
하 ...
추가로 지금 읽어보면 저의 첫 글이 명백히 시비조였네여 ㅠ
가는말이 고와야 오는말이 고운데 시비조로 글을 시작해서 지금이나마 사과합니다 ㅠ
새해복 많이 받으시고요
심t의 가치관이 끝까지 지켜지기를 응원하겠습니다
비록 동의할수없는 가치관일 지라도 저로써는 가지기 힘든 가치관이라 응원하고싶네요