모르코모르코 [741913] · MS 2017 · 쪽지

2017-11-15 11:54:52
조회수 1,239

생윤 질문좀 드릴게요

게시글 주소: https://i.orbi.kr/00013810454


D 제시문을보면 


싱어 레건 공통입장인데 


싱어는 쾌고감수능력이 도덕적 지위 인정하는거 알겠는데


레건의 입장에서 쾌고감수주의 + 지각 욕구 등등이 필요하지않나요?


제가 방금 보며 느낀건데 쾌고 감수 능력을 갖춰야만 -> 이건 둘다 갖는거니까 공통이고 +a로 레건의 입장은 추가로 된다로 보면 되나요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 5914 · 760422 · 17/11/15 12:00 · MS 2017

    보조사 만이 들어간 위치에 따라 문장의 의미가 달라지네요
    쾌고감수능력만을 지녀야 = X
    쾌고감수능력을 지녀야만 = 포함관계에 의해서 O
    (레건이 쾌고감수능력을 지니지 않아도 도덕적지위를 갖는다고 하지 않았으므로)

  • 모르코모르코 · 741913 · 17/11/15 12:10 · MS 2017

    아 이해했어요... 감사합니다.. ㅠㅠ 말장난이라는게 이런거군오

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/15 12:12 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/15 12:10 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 5914 · 760422 · 17/11/15 12:12 · MS 2017

    저는 수험생 입장에서 저 선지를 "논리적 느슨함"이 들어간 문제로 판단하고 정당화했습니다 애매한 선지이거나 그렇다고 "오류인"선지는 더더욱 아닌거같네요

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/15 12:14 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 5914 · 760422 · 17/11/15 12:23 · MS 2017

    작성하신 게시글의 내용이 "쾌고감수능력을 지니지 않는 동물도 삶의 주체라면 내재적 가치를 가질 수 있다"는 내용인가요?
    그렇지 않다면 제 얘기도 들어주시면 좋겠습니다. 만약 저 내용이라면 전 제가 배운대로 시험장에 들어가야할것같네요
    레건은 쾌고감수능력을 지니며 삶의주체인 동물로 내재적 가치를 가질 수 있는 제한을 싱어보다 더 두었어요
    그런데 생윤에 국어적 논리가 필요하다는 의견에는 동의하시나요?
    저 선지와 "실제로 하지 않은 말을 지 좃대로 추론해서 써넣은 선지"는 구별되어야 한다고 생각해요
    레건이 쾌고감수능력과 삶의주체를 도덕적고려대상의 조건으로 본 이상, 쾌고감수능력을 지니지 않은 동물등 기타 생물들은 도덕적지위를 가지지 않습니다.
    그렇다면 ㄹ선지는 포함관계상 충분히 정당화 가능한 것으로 보이네요

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/15 12:32 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 전광석화 · 735446 · 17/11/15 12:12 · MS 2017

    저거 그래서 답이뭔가요?

  • 모르코모르코 · 741913 · 17/11/15 12:54 · MS 2017

    5번이라네요ㅠㅠ

  • 별들의 고향 · 624765 · 17/11/15 12:53 · MS 2015
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 모르코모르코 · 741913 · 17/11/15 12:55 · MS 2017

    감사합니다.. 오류라 의문을 품고 글쓰길 잘했네요. 그냥 답보고 그러려니하고 넘어갈뻔 했습니다 ㅠㅠ..

    알려주신대로 그냥 앞으로 저문제 관련하여 나오면 외운대로 풀겠습니다.