[관리자 답변 첨부] 26요청)띠용? 오르비 관리자님 뭐함

본문에 이 건 관련 공문과 이메일 첨부하였습니다.
금요일 밤에 글이 올라와 저희가 게시물을 확인하고 답변을 하는 데에 시간이 소요되었습니다.
예전처럼 무작정 운영진을 비난하기보다 양쪽의 주장을 듣고 사실 확인을 할 수 있을 때까지 기다려주신 회원 여러분들께 감사드립니다.

내댓글에 달려서 ㅈㄴ 놀랐네

흠.. 이번엔 어케빠져나갈까

당연한 수순, 인강강사들이 호구도 아니고, 요약본을 돈주고파는건 충분히 제재할수있는일임.

오르비는 그저 생길수있는 문제를 미리 차단한것뿐 논란이 안되리라봄. 2차저작물이라고 팔수있다는게 난 말이 안맞는다고 생각함. 작성자가 덜 알아보고, 대성에서 담당하는 부서별 사람이 달라서 잠시 착오가 생긴거 아닌가 싶음.

덜 알아보고에 웃음이 나네요 단지 님의 생각일뿐 입니다 비판의도는 없구요 더이상 무지한 저작권 관련 답변이 대응하지 않겠습니다 삼촌이 변호사고 충분히 알아본 상황이며 비유전 쪽에서 저작권 논란은 어이가없네요

제목에 올어바웃이 떡하니 적혀있는데, 왜 논란이 없음? 삼촌이 변호사인건 무슨상관이고요?

그렇게 따지면 인강강사가 타강사 스킬 베끼는것도 욕할필요가 전혀 없음.
이건 내로남불임.

재목만 올어바웃이지 전반적인 내용은 교과서와 평가원기출문제 완자 수능 특강 등 시중 참고서를 참고했습니다 왜자꾸 올어바웃 카피캣이라고 생각하시는지 묻고싶네요 그리고 컨텐츠 구성 자체가 개인 창작물로 인정받을 만큼 다양하고 체계적으로 만들었습니다 저와 검토자들이 충분한 자부심을 가지고 있으니 무시하지 말아주세요

개인창작물로 인정받고 안받고는 님이 판단하는게 아님. 그리고 무시하고자하는것도아님.

그냥 딱놓고 말해서
출처야 어쨋건, 윤도영선생님이 중요하다고 한거나, 인강강사들의 스킬을 가져다 쓴게 맞잖음?

중요한건 원작자가 눈감아줄수는 있겠으나, 결국 논란이 제기한다면 논란이 충분히 될 수 있다는거임.

불과 전만해도, ebs요약본 마저 누가 누구꺼가 만들어논 자료 베꼈느니 뭐라고 얘기나왔었는데,
님이 학생이라고 타인의 결과물을 맘대로 참고해서 팔아도 되는게 아님.

참고서 참고해서 만든것도 논란이 됨. 출판사한테는 허락 받았음?

??? 그렇게 생각한다면 공도회라는 문제풀이 기법은 포카칩님이 처음으로 발표하신건데 그러면 포카칩님을 제외하고 책에 그 내용 실어놓으신 99%의 수학 강사분들은 전부 저작권 개념이 없으신 분들인거네요? 저작권에 대해 이상한 개념을 가지고 계신듯...

문제가 될시에 법적으로 대응하겠습니다 충분한 답변이 되었나요? 더이상 답에 대한 대응은 하지 않겠습니다 그렇게따지고보면 님 판단도 신뢰없고 그냥 딱 놓고 말해서부터 거르겠습니다

이건 마치 어떤 국어 강사가 국어를 읽을 때는 주제가 중요해! 라는걸 최초로 가르쳤다면, 앞으로 어떤 국어 강사도 주제가 중요하다는 내용을 책에 담아선 안되는 거겠네요?

궤변으로 이 상황을 합리화 하려고 하지 마셈. 상식적으로 판단해보셈. 이걸 용인하면 출판시장은 난리남.

나중엔 모든 인강강사의 스킬을 한데 모았다! 인강강사 스킬정리집! 까지 나올것임.

다른애들이 호구라서, 이 강사도 들어보고, 저강사도 들어보고하는게 아님.

님 말대로면 일단 수능에 신유형 나오는 순간 해설강의 빨리올리는게 중요할듯 ㅋㅋ A강사가 쓴 풀이는 두번다시 쓰면 안되니까

한완수도 여러 강의들 참고해서 쓴거라는데 그걸로 매년 팔아먹는 그 분은 징역살이임?

요약본을 팔수 있다면, 모든 책에 요약본이 다 나돌아 당길것임. 예를들어 조정식의 구문강의를 누가 조정식의 말을 받아적어서 요약해놓고 판다거나, 현우진이 킬캠을 파는데, 제3자가 킬캠 핵심문항만 모아서 판다거나, 김상훈이 그릿을 파는데, 누가 그릿 요약핵심지를 판다거나, 객관적으로 봐도 정상적이지 않은 수익구조임.

본인이 열심히 요약해서 남들에게 도움이 되고자하는 취지는 칭찬하지만, 이걸 노력이 아까워서 돈받겠다? 하는건 문제가 있다고 생각함.

답답하네요 본 취지는 생명과학 1 비유전 내용 정리집이지 올어바웃 카피캣이 아닙니다 님이 말한 그 수익구조는 당연히 정당하지 않을걸 가지고 제꺼랑 왜 비교하나요

솔직히, 님 인강강사들이 스스로 연구한뒤에 중요하다고 학생들에게 알려주는거 그대로 필요한것만 골라넣었으면서, 어차피 수특, 수완, 기출에 있는내용들이니까 뭐라할수없겠지~ 라며 합리화하려는게 눈에 보임.

돈이 필요하신가본데, 그렇게 쉽게 버는게 아님. 창작물이 그렇게 쉬운것도아님.
왜 인강강사들이 서로 스킬가지고 누가 원조니를 따지고, 또 싸우겠음?

정리집이라고 표현한다고 그게 님이 스스로 연구해만든 책이 아닌거임.

궤변이 아닌 지극히 정상적인 말인데요? 그리고 스킬 운운하시는데 백인덕 윤도영 정훈구 다 들어보세요 정말 그렇게 미친듯이 다른가, 님이 말한 인강강사들부터가 다른 누군가에게 배운사람들인데 그사람들에게 배워서 다시 책을 출판하고 가르치는 건 안된다? 말인지 막걸리인지 ㅋㅋㅋ

저작권법 제5조 제1항 소정의 2차적저작물로 보호받기 위하여는 원저작물을 기초로 하되 원저작물과 실질적 유사성을 유지하고 이것에 사회통념상 새로운 저작물이 될 수 있을 정도의 수정·증감을 가하여 새로운 창작성을 부가하여야 하는 것이므로, 어떤 저작물이 기존의 저작물을 다소 이용하였더라도 기존의 저작물과 실질적인 유사성이 없는 별개의 독립적인 신 저작물이 되었다면, 이는 창작으로서 기존의 저작물의 저작권을 침해한 것이 되지 아니한다.
대법원 2010. 2. 11. 선고 2007다63409 판결.

자 이제 저 책이 올어바웃과 비상 교재를 충분히 베꼈다는 근거좀 가져와주세요.

고작 저걸로 될것같아요? 진짜 출판시장을 개 만만하게 보시네.
출판사인 오르비도 눈치까고 벌써 내렸는데. 이건 나중에 고소감인거 오르비가 막아준거임

자막영상도 2차저작권 인정안되서 인터넷에 게시안되고, 만화번역도 제제먹는데
고작 그 판결 하나 가져와서 궤변 늘어놓지 마시라니까요?

상식으로 판단이 안돼요?
그럼나도 윤도영선생님 최수준선생님 교재 '참고'해서 정리노트한번 팔아볼까요?
지학도 모든친구들 편하게 괜히 이강사 저강사 안들어도되게 싹 모아서 팔아도 괜찮겠죠?

요약본이 아니라는데 요약본이라고 왜 계속 그러세요 ㅋㅋ

인강은 자기가 강의들을려고 사는건데 븅신ㅋㅋㅋ
인강요약본은 완강한애가 복습하려고 사는거지..
그리고 킬캠핵심문항만 모아놓는게 어떻게 요약본이야 그건 무단복제지; 요약 뭔뜻인지 모름?

그리고 애시당초 작성자가 요약본도 아니라는데
이름만 따온거구만 그게 왜문제임?

당사자가 요약본이 아니라고하면 아닌거임? 나는 저번 게시글에 윤도영선생님의 스킬을 정리했다~ 참고서에 중요한내용들 요약했다~ 라고 하는걸 다 본거같은데.

수험생활의 불만과 불편를 여기서 표출하지마세요 본인의 무지만 드러나는 꼴입니다 커뮤니티에 종종 예민하신 분들이 서식하는데 님도 그 부류 인거 같네요 맘 같아선 개인적인 연락드려서 변호사 상담 시켜드리고 싶지만 저도 상황이 상황이고 앞으로 남은 수험생활 방해되지 않게 하겠습니다

변호사상담? 보자보자하니까 님 완전 같잖음ㅋㅋㅋㅋ 까놓고 말해서 니가 한게 뭐가있음? 고작 문제집들 정리해놓은거? 니가 문제를 연구를함 뭘함. 본인이 10년동안 수능 연구하셨음? 남들이 존나게 열심히 만들어놓고, 30명의 검토진들이 달라붙어서 만들어놓은 교재들, 필요한것만 쏙쏙골라놓고 돈은 날로먹을려고하내 그냥 ㅋㅋㅋㅋ

본인스스로도 문제를 못느낌? 여기사람들이 다 너편인거같음? 니편안들면 다 무지하고 멍청한거임? ㅋㅋㅋㅋ

인강요약본은 인강강사가 팔으셔야지, 제 3자가 2차저작권을 요구하는게 말이 됨?

예를들어 오지훈 요약노트를 김지혁이 오지훈강의정리해서 파는거랑 마찬가지인거임. 말이 안되는거임.

인강요약본 x
2차 저작권은 저자가 완성한 그 순간부터 적용됨
요구한적 없음 필요하시면 저작권법 35조 3항 참고

예시가 전혀 맞지 않음

제발 가서 공부하세요 여기서 키보드질 그만하시고

남들은 문제집, 개념원리가 담기고, 학생들이 이해 쉽게하도록 전문 교수와, 검토진 30~50명이 1년간 달려들어서 책한권 간신히 만드는데,

본인은 쏙쏙골라넣어 짜깁기하면서 그게 쉽게 저작물로 인정받을거라 생각했음? 출판시장이 호구같음?

니가 볼때 단순히 수특에있는문장 표현만 다르게한것같아보이는것들도, 몇명의 전문교수가 달라붙어서 검토함.

님이 양심없는거고, 님이 도둑놈심보임. 가서공부하라고 말하기전에, 이 상황이 잘못됨을 정말 하나도 못느낌?

요약이라 한적도 없는데
응 제목 똑같으니까 요약이야~하고있는것부터가 참 국어 못하는 듯

이렇게 생떼쓰듯이 억지부리는게 재밌나..
진짜 재밌을것 같기도 하네 ㅋㅋ

돌겠네 진짜ㅋㅋㅋ 내 글들보면 알겠지만 나 생2러고 생1 요약본 필요도 없어요. 님 말대로면 정석 26번 파서 수학공부하신 배성재T는 정석 베낀사람임 ? ㅋㅋㅋㅋ

원작자가 논란을 제기하면 충분히 논란이 될수있는것임. 만약 정석저자가, 자기 책 내용을 끌고와서 저것과 저것이 나의 것과 동일하다라고 한다면 말임.
사건은 대성마이맥이 제기했고, 오르비가 쓸데없이 글삭하진않음.

이게 논란없이 된다면, 나도 당장 요약본 만들어 팔겠음.

진짜 댓글 실환가 ㅋㅋㅋㅋ개답답하네 말이 안통하네 ㅋㅋㅋㅋ

요약 아니라니까 몇 번을 쳐말하냐

병신아 수강생이 씨발 다 옮겨놓은거 빼박이라고 몇번을 쳐말하냐

대가리 장식인가 상식으로 판단을 못하네 진짜? 초기 업로드본에는 대놓고 윤즈 붙여서나왔구만 나중에 칼같이 편집하니까 아무도 모르네

지금 누구 하나는 구라를 치고 있는 거져

뭔가 문제가 있으니깐 내리겟져

아니 해당 강사들 수강생들이 싫다는데 니가 뭔데 돈주고 파냐고

무료로 올린 혈액형 보니까 쓰인 워딩들, 표현법, 계산하는거 다 All about, Kice에 적힌 내용들 / 윤영T 강의판서 떡칠해놨더만 왜 당신이 올리시냐구요 우린 돈주고 사서 배운걸 ㅋㅋ

당신이 현우진T 뉴런에서 좋은 부분만 요약해서 팔았으면 올해 수능 못봐요~

그리고 자꾸 카피캣 아니라 하시는데 당신 요약본 피시고 All about 혈액형 부분 들어보세요 당신이 적어놓으신거랑 윤도영T 판서가 디테일적인 부분들도 거의 유사합니다

진짜 추하다. 윤도영이 타강사가 자기 스킬가져가는거보고 돈이필요한사람들이라고 뭐라했었는데 다를게 뭐임?

뻔뻔하게 판서까지 다가져다 써놓고, 아니라고 오리발 내밀면 아닌거임?

중도론 펼치지마시고, 직접 보세요. 상황이 안이상함?

관심도없으면 별 이상한 댓글쓰지말고 그냥 재밌게 보셔요. 쓸데없이 편들지말고

어딜 편들었다는 건지 모르겠네요 ㅋㅋ 저는 내로남불식 사람이 혹시라도 있나해서 찌른건데 그게 본인이십니까? 아니라면 저는 그 누구의 편도 들지 않았는데요 ㅋㅋㅋ 그리고 댓글쓰는건 제 자유입니다. 그 쪽이 뭐라고 내가 글 쓰는거 제재합니까? 뭣도 아니면서 괜히 찔러보지 마세요 ㅋㅋ 내가 그쪽 저격한 적도 없는데 괜히 혼자 보고 화나서 이래라 저래라 하지 마시고 ㅋㅋ

짜증나서 그래요. 화가 안나겠음? 왜 당연한걸 당연하게 못받아들이지?

님도 이리저리 찌르고다니면서 남에게 뭣도아니면서라는 말은 왜붙였는지도 모르겠네. 너가찌르고다니길래 나도 한번 찔러봄

ㅋㅋㅋ그러면 너가 짜증나면 아무나 붙잡고 나 조금이라도 신경긁는 댓글쓰지마라 할 자격있냐고요 ㅋㅋㅋ 내가 그 쪽 감정을 왜생각합니까 그쪽이 뭐라고 내가 저격 글 쓴것도 아닌데 ㅋㅋ 왜 당연한걸 당연하게 못받아들이지?

니가 내감정생각안해주는데 나는 왜 니감정생각함? 자격운운이 뭐있음? 나는 니 댓글에 대댓글달면 안되나?

니가 위에 찔렀다고 말했잖아. 진짜 얘들 완전 꼬였네

뭐래, 니가 무슨 관리자임? 명시적으로 댓글달면 뭐 일남? ㅋㅋㅋㅋ 지도 뭣도아니면거

ㅋㅋㅋ 니 댓글도 똑바로 못읽나? 말바꾸기는

아 진짜 니 개멍청한거 같으니 다시 말해주면 나는 명시적으로 너한테 저격글을 쓰지도 않았는데 쪼로록 달려와서 시비글 써놓고 너도 나 짜증나게 했자나 이딴 말도안되는 땡깡 부려가며 합리화시키는걸 잘못됏다고 내가 조목조목 설명해줫더니 니가 뭐라고 명시적 이러냐 관리자냐 이러는게 말이 된다고 생각하니? 니가 시비건게 문제라니까ㅋㅋㅋ 내가 너한테 시비도 안걸었는데 나한테 시비걸어놓고 니 기분나쁘니 넘어가라 이딴 식으로 댓다니까 내가 니 저격도 안했는데 왜 나한테 시비건사람 감정 생각해가며 글쓰냐고 한거잖아 ㅋㅋ 애초에 니가 먼저 내 감정 생각안했지 내가 니 감정 먼저 생각안했냐? 글에 아주 궤변덩어리네 공부못하면 심성이라도 곱게가져라

ㅈㄴ 공부공부 시바 지는 얼마나 잘하길래 ㅋㅋㅋ 자격지심 개심하네,
먼저 욕짓거리에, 인신공격에 누가 심성이 고약하냐?
니야말로 상황 뻔히보이는데 대놓고 찔러놓고 별말 없을줄알았냐? 발닦고 잠이나 자라

수험생새끼면 키베뜰시간에 책이라도 한자더봐라 왤케 풀발이지 ㅋㅋ

그르게 자련다.

내가 미안했다! 감정이 잠시 격해져서 못할말 내뱉었다! 수험생인데 서로 얼마나 힘들겠냐. 마음에 짐도 있을텐데 여기까지하자 미안하다!

근데 말투 ㄹㅇ ㅋㅋ 실제로도 그렇게말하냐? 아무튼 미안했고 서로 감정 잘 추스리고 각자공부하자!

응 난 잘못한거 없어서 안 미안하고 가서 자라 댓글 그만달고 ㅎㅎ

모든 요약본은 사지 않아서 못봤지만, 무료로 올린 혈액형 편은 그냥 윤도영T의 교재와 판서 내용과 매우매우매우 유사합니다. 아니 강의가 거기서 거기지라고 할 수 있지만 설명 방식이 아예 똑같고 표기가 똑같은건 좀 아니라고봅니다.

저런 식으로 괜찮은 스킬들만 추려서 파는건 해당 강사의 강의를 사서 처음부터 끝까지 들은 학생들을 기만하는 행동이라고 생각합니다.

베끼면서까지 돈을 벌고 싶나....

레마랑 타임 세그멘테이션이랑 블러드 그루핑같은거뿐만 아니라 다른강사 스킬도 총정리 해서 다있다고 홍보도 했음ㅋㅋ

그래놓고 뻔뻔하게 우겨? 뭐 나보고 오히려 카더라로 괜히 우기지말라고?

진짜 돈밖에 모르나?

ㅍㅁㅎ에서도 봤는데 처음엔 자기 정리하는겸 윤도영t 수강생분들위해 자체정리한거 무료로 올린다하면서 관심 끌다가 어느새부턴가 관련글은 싹 삭제하고 수고가 들었네 가치가 있네 어쩌네 하면서 돈받고 판다더니 결국 이꼴 날거 같았음

헐! 그러고 보니 지난번 업로드용 올린거 하고 지금 게시글 미리보기에서 윤즈 스킬 명시한거만 지우셨네여 ㅎ

저번 아라조교사태때부터 느낀건데, 윤도영T 수강생들 중에서 진짜 이상한 사람들 많은듯.....

관리자님 본인이 탈퇴한거라면 죄송하지만
이미 메인글까지 올라온 상황에서
계폭을 시키려면 상황설명은 해주셔야되는거 아닌가요

아니ㅋㅋㅋ 글쓴이 닉네임이나 아이민 검색해서 글쓴거 목록좀 보고와봐요ㅋㅋㅋㅋ 본인이 대놓고 윤도영T 책 배꼈다고 나와있구만 편집전에는 yoon's도 그대로 있었다는데 이정도면 진짜 문제 있는듯

솔직히 말하면 배포여도 인강강사가 문제 제기하면 논란있음. 돈주고 파는 인강인데 지가 뭔데 배포함

솔직히 어제 글 읽고 짤릴거같았음...

저도 이게 안짤리는게 이상하다고 생각했는데 글쓴이 너무 당당해서 띠용 함 ㅋㅋ

윤도영 수강생들이 거의 똑같다고 말한거면 이미 끝난거 아닌가? 호랑이 선생님은 존나 깠는데 어제 이분글에 좋은댓글만 달려서 당황함

윤도영까는사람어딨음?

그말한게 윤도영깐거임?

다시 읽어보니까 내가 말 잘못했다ㅇㅇ 그냥 빠른 사과할께

ㅇㅋ~ 굿밤!

그리고 윤도영T 수강생들은 원래 이렇게 욕설부터 하나요? 진짜 이상한 수강생들 많네...

논리보소. 남이 열심히 연구해서 책내놓고 인강찍은거 그대로 배끼고서 법이든 뭐든 다 ㅈ까고 게시자 맘상했으니까 까지 말라고? 이 자료가 올라왔을 때 원작자가 입게 될 마음의 상처와 금전적 피해는 생각안함? 원작자의 인강과 책을 몇만원씩들여 산 수험생은 호구임? '한명이 사서 돌려볼텐데'는 또 뭔데? pdf충이나 다를게뭐냐? 온갖 법을 다 걸레취급하네ㅋㅋㅋㅋㅋ 게시자한테 힘내라하면서 게시자 저작물은 애들이 돌려볼꺼라 돈거리도 안된다고 말한건 올해 들은말중 역대급ㅈ논리다 글을 쓸 땐 생각을 합시다 예?

말같지도 않은 쉴드 치다가 욕설로 꼬투리 잡고 너 고소 시전ㅋㅋㅋㅋㅋ

어휴 딱봐도 저작권 문제될것 같은 전자책이엿는데 말릴려고 저번 댓글에 뭐라 하니깐 존나 병신같은 논리로 아니라 하길레 에휴 모르겟다 하고 치웠고 이번 글도 내 댓위로 다 작성자 옹호하는 느낌이라 존나 이상했는데 고이접어님이랑 매개변수님이 수고 해주셧네

1.산 사람들이 새로운 창작성을 발견하지 못한다고 함. 2차 창작물이 아니라고 판단 가능 한 수준인것 같다.
2.자꾸 충분한 자부심을 갖고 있다고 하는데 인강강사들도 자기 출판물에 자부심이 있다.
3.2차 저작물이 아닌데 승낙을 안 받았다고 함,

관련 자료

출판권자 등의 승낙 없이 무단으로 책 내용을 요약한 글을 인터넷 홈페이지에 올리고 회원들에게 무단으로 배포했다면 저작권법 위반에 해당한다는 대법원 판단이 나왔다.
대법원 3부는 9일 저작권법 위반 혐의로 기소된 전문도서, 베스트셀러 요약 서비스 업체 B사와 이 회사 대표 최모씨에 대한 상고심에서 각각 벌금 300만원을 선고한 원심을 확정했다.
재판부는 “최씨 등이 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았고 상고장에도 그 이유를 기재하지 않았기 때문에 형사소송법 관련규정에 의해 상고를 모두 기각한다”고 밝혔다.
최씨는 지난해 5월 ‘이기는 습관’ 등의 책 내용을 저자들 및 출판권자의 승낙없이 그대로 또는 일부 변경시키는 방법으로 B사 홈페이지 및 책에 포함시키고 유료회원들에게 무단으로 배포한 혐의로 기소됐다.
원심 재판부는 “최씨 등이 저작물의 저자 등으로부터 사전에 동의 내지는 승낙을 받은 바 없이 그 내용을 요약해 B사 홈페이지에 게재했다”고 지적했다.
대법원 관계자는 “형사소송법상 상고인이 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않으면 상고를 기각하도록 돼 있다”며 “상고한 당사자가 무슨 이유로 상고이유서를 제출하지 않았는지는 알 수 없다”고 설명했다./yccho@fnnews.com조용철기자


4.내가 이상햇던게 아니라서 다행이다.

지들이 판례하나 가져오면 법잘알 인줄앎. 글 길게 쓰면 똑똑한줄앎.
상식적인 선에서 판단하면 되는걸가지고.

9월인데 모르는 내용이면 사람이냐?

팩트 : 지 말에 아무도 옹호 안해줌

댓글써놓은거보니 존나 웃기던데 욕먹고 아직도 부들거려서 또 댓글쓰는거임?

얘는 전 댓글부터 말에 논리가 전혀 없네

9월이라 사람들이 거의 다 아는 내용이면 무단 배포해도 되는거니?

그리고 넌 말의 논지를 전혀 못알아들은듯하다 그리고 쉴더인 너도 인정하는 윤도영 카피캣인거를 글 작성자는 카피캣아니고 교과서에서 갖고왔다하잖니

너가 윤도영T 수강생이 아니라 모르겠지만 기표들 하나하나가 다 똑같으면 문제가 있는거란다

근데 너 어쩌냐 앞으로도 이렇게 말에 논리가 하나도 없으면 살기 힘들텐데

완전 논리적인데??

수강생들이 돈주고 산거를 팔아서 그게 싫다는데 너가 뭔데 파는데 가 왜?

멍청해??

진짜 공부안하는놈이네 진짜 개꼴보기싫다

매개변수 승

유튜브에 비제이들이 올린 자기 방송영상 공식 편집자도 아닌데 그거 짤라서 하이라이트 만들어서 지 계정에 올려 수익창출 하는거랑 뭐가다르냐 이게 남의거는 함부로 가져다가 쓰는게 아님

여기서 키배 뜨는 새끼들 다 애미 디짐ㅅㄱ

매개변수 고3새끼가 익명이라고 니 니 씨부리는 것 자체도 옳은태도는 아닌거같은데

? 옹호받으려고 더이상 애쓰고싶진않은데, 옳은태도로 말하려고하진않았음.
누가먼저 욕지꺼리와 인신공격했는지 생각좀;

그리고 너는 고3새끼가 뭐임 ㅋ 나이많은 사람이 오히려 품위좀 갖추시길 바람^^

아까부터 쓸데없이 꼬투리잡고 늘어지는데, 내가 처음부터 니 니 거렸냐? 댓글좀 똑바로 읽어요. 깨시민인척 하지말고,

욕한사람이 잘못했다면서 감정격분한사람이 내가 제일 먼저라는게 스스로 앞뒤 안맞는거 알지?

나는 성인군자가 아니고,
니 도덕적으로 잘난거 뽐내고 싶은거같은데 그럴꺼면 고3새끼니뭐니 씨부리지마셔요.
니가 말하는 애새끼보다 정신연령 어린거 티나지 않겠수?

나는 하고싶은 말은 다 하면서 살텡게! 익명인데도 누구눈치보기 싫어서.

문돌이 : 흐뭇

3줄 요약
1. 글쓴이가 윤도영T 수업내용으로 책만듬
2. 가격넣고 팔다가 갑자기 판매중지돼서 글쓴이가 오르비 관리자 뭐하냐함
3. 저작권침해아니라고 박박우기다가 고소당하니깐 글쓴이 빤스런

3줄요약

1. 인강내용 여럿 선생님꺼 배껴서 편집해 필기본 판매 (비유전)
2. 그 중 윤도영의 스킬위주의 내용이 그.대.로 포함되어 대성에서 고소함
3. 판매자는 끝까지 아니라고 문제없다고 잡아떼다가 조때씀

괙간적이고 시간순, 상세 내용
0. 전자책 관련 예고를 올림
1. 올비언 대부분이 호의적인 반응을 보이며 문제 삼지 않았음
2. 전자책이 출시되자 홍보글을 올리는등 전자책이 잘 팔리고 있었음
3. 갑자기 판매가 중지되고 이글이 작성됨.
4. 마찬가지로 올비언 대브븐이 글쓴이를 옹호하고 올비 담당자가 욕머금.
5. 일부가 저작권 관련해서 부정적인 반응을 보이자 글 작성자 대응하며 야간키배틀이 시작됨
6. 머리싸음에서 밀려서인지는 모르겟지만. 글 작성자는 잘못한게 업다라는 식으로 키배가 진행됨
7. 글쓴이 빤스런
8. 오르비 관계자 글올라옴, 고소 예정이라함.

7,8사이에 뭔가 있었는 것 같기도 나는 그때 안봐서...
주관적으로 감상포인트를 잡자면
무지한 다수가 정상적인 관점을 지닌 소수를 비정상적이라고 하는 모습에서
최근 우리나라 인터넷 댓글문화가 잘 표현되었다 생각함



잘 읽었다면 좋아요좀

단톡에서 자기입으로 윤즈레마는 그대로 배꼈다고 해놓고 파워당당 고소먹어야 마땅;;ㅋㅋ

진짜 위에 글쓴이 두둔하는 댓글들 개역겹네

좀 결과론적인 생각일 수도 있는데요
증거가 없는 상황이었지만 작성자가 저작권 침해 행위를 했다는 주장이 윤도영t 수강생들로부터 계속 제기되고 있었던 상황에서도 중립을 지키지 않고 섣부르고 과도하게 작성자 편을 든 이유를 전 찾지 못하겠습니다.

지금 이분들 반응이 궁금하네요. 계속 글쓴이 쉴드치던데

매개변수&고이접어나빌레라 vs 다수의 대가리에빵꾸난멍청한사람들 키배 잘봤습니다. 혹시나 여기서 이 글쓴이 쉴드치신분 있으면...ㅋㅋㅋ 스스로 그냥 멍청한거 인증하신거에요