• 공간도형 · 767061 · 18/09/07 17:57 · MS 2017

    음...솔직히 잘모르겟다
    저렇게따지면 모든직업이 죄다부도덕적인거아님?
    떡볶이는 원재료 얼마한다고그렇게 남겨서파냐
    하물며 분식점도 이윤 많이남겨먹는데 치과같은 전문직은 당연 남겨먹어야지
    그리고옆에서 덤핑으로 후려치면 무언의 압박들어가는건 당연한거고
    치과가 자원봉사업체도아니고 왜 이윤을많이 남기면 안되는거임?더군다나 노인들은 의료보험혜택 다받으면 임플란트 얼마하지도않아..

  • 공간도형 · 767061 · 18/09/07 17:58 · MS 2017

    난 그냥 저런식으로 자기만합리적인척 도덕적인척 하는부류의 사람들을 진짜극혐함

  • Gi9nF1YzgMs6pO · 668308 · 18/09/07 18:02 · MS 2016

    진짜 공감

  • 국민거품 박지성 · 748696 · 18/09/07 18:07 · MS 2017

    혼자 정의로운척 도덕적인척 다하는사람... 애초에 임플란트 하겠다는 분들 자체가 빈곤층이 아닌거 알면서도 왜저러실까 없는사람들 등쳐먹은것도 아니고 ㅋㅋ 굳이 동종업자들 멕이면서까지...

  • 홍차와케익 · 767267 · 18/09/07 18:07 · MS 2017

    떡볶이 파는 분식집이 이윤 많이 남긴다는 말은 금시초문이네요. 조그만한 가게에서 천원
    이천원 파는 분들이 인건비, 월세 제하고도 엄청 많이 남겨먹었다는 건 아닌듯.
    자영업 폐업률 엄청난데..

    자본주의 체제에서 이익을 남기는 것은 당연합니다.

    하지만 담합은 잘못된 것입니다. 이는 시장을 교란하는 반자본적인 행동입니다.

    자본주의 선진국이었으면 징역 수십년 판결 내립니다.



    님 말대로라면 공정거래위원회 폐지해야합니다.

    시장에서 기업들이 담합행위를 해도 공정위가 제지하지 말아야 합니다.

    기업이든 개인이든 당연히 담합해서 많이 남겨먹어야죠?

  • 홍차와케익 · 767267 · 18/09/07 18:12 · MS 2017

    괜히 형법에 담합을 경제범죄로써 처벌하는 조항이 있는 것이 아니고,
    괜히 공정위와 검찰이 담합과 같은 반자본주의적 시장교란 범죄를 처벌하는 것이 아닙니다. (선진국과 달리 처벌이 솜방망이 수준이긴 하지만)

    떡볶이집과 위 사례의 차이는 떡볶이 집은 다른 떡볶이 경쟁사와 가격을 담합하지 않고, 자본주의 논리에 따라 경쟁한다는 것이고

    위 사례에서는 경쟁사와 자본주의 논리에 따라 경쟁하지 않고

    가격 담합을 통해 시장을 교란한 것, 즉 반자본주의적인 범죄행위가 횡행하고 있다는 것입니다.

    물론 한국은 자본주의 후진국이기 때문에 반자본주의적인 시장교란 범죄에 대한

    처벌 수위가 솜방망이 수준이라, 차라리 벌금 물고 범죄로 인한 부당이익을 취하는 것이

    어찌보면 합리적인 듯.......... 하나 그러면 절대 안 되겠죠..

  • 사랑은 가슴이 시킨다 · 799934 · 18/09/07 19:29 · MS 2018

    떡볶이집이 노점이면 엄청 남아요. 임대료 안들고 자기가 하니 인건비 안들고 재료도 다 개쓰레기 중국산 쓰고 해서 노점상 중에 건물주에 외제차 모는 사람 넘침