인문 논술을 대하는 태도에 관하여
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00018537548
제가 작성 중인 교재의 첫 부분입니다.
----
논술을 대하는 태도는 “논술을 어떻게 풀어낼 것인가.” 하는 질문과 직결됩니다. “공부를 어떻게 시작할 것인가?” 를 생각하기 이전에, 여러분들이 가지고 계신 논술에 대한 사고를 갈아 엎을 필요가 있다는 것입니다. 이 말은, 여러분이 혹시라도 가지고 있을 수도 있는 논술에 대한 잘못된 정보들, 즉, 오해들을 해소시킬 필요가 있다는 말입니다. 오해가 해결되지 않으면 잘못된 방법론으로 공부를 하게 될 것이고, 논술을 풀어내는 것과 작성한 답안에도 문제가 생길 것입니다.
다음은 혹시라도 가지고 계실 수 있는, 그리고 우리 사이에 만연하는 논술에 대한 오해들과 우리가 그를 해소하기 위해 가져야 할 올바른 태도에 관한 이야기입니다.
--
논술은 답이 정해져 있지 않다
사실 많은 오해가 이곳에서 시작됩니다. ‘논술은 답이 없다더라.’, ‘그래서 채점이 교수 맘대로 일 것이다.’, ‘그러니 순전히 운이 결정하는 시험이라더라.’, ‘평가가 불가능한 글쓰기의 영역이니까.’ 등. 여러 이야기가 난무합니다. 이런 문제점이 생기는 첫째 원인은 대학이 명확하 게 밝혀주지 않는 채점 기준 때문에 생깁니다. 그리고 둘째 원인으로는 정립되지 않은 방법론 때문입니다. 수학이나 국어처럼 ‘올바르다’ 내지는 ‘검증되어 믿을만하다.’ 하는 방법론이 시중에 그렇게 많이 있지 않고, 방법론을 명확하게 만들고 가르치는 선생님들도 드물기 때문에 이런 일이 생긴 것입니다.
사실 이 오해는 반은 맞고 반은 틀립니다. 완벽히 고정된 답안은 없습니다. 하지만 가변적인 옳은 답안은 존재합니다. 답안을 두 측면으로 나누어 생각해보면, 답안을 어떻게 작성할 것인 가 하는 형식적 측면과 형식을 무엇으로 채워 넣을 것인가 하는 내용적 측면이 있을 겁니다. 이 오해가 맞는 반쪽 부분은 형식적인 측면입니다. 틀린 반쪽 부분은 내용적 측면입니다. 내용적 측면에서는 반드시 들어가야 할 것이 존재한다는 겁니다. 허나, 어떻게 제시하든 문제의 발 문이 요구하는 사항에 맞추어 제시했다면, 바른 답안이라고 할 수 있는 것입니다. 즉, 내용만 맞으면 형식은 논리적 구성을 헤치지 않는 한 옳은 답안이 된다는 말이죠.
이런 의미에서, 저는 답이 되는 내용은 정해져있다고 말하겠습니다. 예시로, ‘자신의 생각’을 서술하라는 문제에서도 답안의 방향성은 존재합니다. 다음은 2014 연세대학교 인문논술 기출 문제입니다.
‘상상’, ‘주체’, ‘폭력’ 개념을 모두 사용하여 ‘공감’ 에 대한 자신의 생 각을 서술하시오. 제시문 (가), (다), (라)의 사례를 활용하시오. (1,000자 안팎으 로 쓰시오. 50점) (2014 연세대학교 인문)
이 발문을 보시면, ‘공감’ 에 대한 자신의 생각을 서술하기를 요구합니다. 하지만, 이에 조건이 붙습니다. 이 발문에서는 나타나있지 않지만, ‘공감’에 대한 주석과, ‘상상’, ‘주체’, ‘폭력’ 의 개념을 사용해야만 하고, 제시문 (가), (다), (라)의 사례를 전부 활용해야 합니다. 이렇게 조건을 건 이유는 생각을 묻지만, 여러분들에게 특정한 방향의 사고를 유도하고 있는 것입니다. 무조건 어떤 종류의 답이 나올 수밖에 없게끔 말이지요.
배경지식의 필요성
인문논술이 요구하는 내용적 배경지식은 거의 없습니다. 단, 수능과 비슷한 수준의 배경지식을 필요로 합니다. 고등학교를 졸업했다면, 해당 교과 과정을 이수했다면 당연히 알만한 내용 들이죠.
인문논술이 배경지식은 얼마나 중요할까요. 물론 논술 주제와 맞는 배경지식을 기존에 가지고 있다면 제시문을 이해하는 데에 큰 도움이 될 수도 있고, 답안을 작성하는 데에도 다른 학생들에 비해 이득을 볼 수도 있습니다. 하지만 우리는 수능 국어 비문학을 공부할 때, 배경지식을 모조리 공부하지는 않습니다. 그 이유로는 무엇이 나올지 모르고, 너무나도 지엽적인 지식들을 물어보기 때문에 우리가 대비할 수가 없다는 것이죠. 인문논술도 마찬가지입니다. 무엇이 나올지 모릅니다. 그러니 우리는 비문학을 공부하듯이 방법론으로 공부를 해야 합니다. 주어진 제시문들을 어떻게 읽을 것인지, 어떻게 활용할 것인지, 어떻게 답안을 구성할 것인지. 이것들을 공부해야 합니다.
여러분들에게 필요한 배경지식은 맞춤법과 원고지 사용법뿐입니다. 이들은 알아주시기 바랍니다. 띄어쓰기를 어디에 할 것인지. 원고지 사용할 때 숫자를 어떻게 작성해야 하는지. 영어 알파벳은 어떻게 적어야 하는지. 내가 적은 내용에 오탈자가 없는지. 이런 것들은 기본적으로 하셔야 합니다. 왜? 이건 고등학교까지 교과 과정을 이수했다면 기본적으로 알만한 사항들이기에, 물어봐도 무방한 것들이기 때문입니다.
문장력에 대하여
글을 잘 쓴다는 것이 어떤 의미를 지니고 있는지 살펴봐야 합니다. 글을 잘 쓴다는 것은, 내용을 비약 없이, 논리적으로 풀어낼 수 있는 능력이 출중하다는 것일 수 있습니다. 이 경우에는 다른 학생들보다 독해력도 뛰어날 것입니다. 뛰어난 논리력을 바탕으로 독해를 할 경우, 글에 서 쉽게 핵심적인 내용과 부수적인 내용을 구별해낼 수 있기 때문입니다. 또한, 사용하는 언어가 다양하다면, 이것도 각 대학이 요구하는 ‘자신만의 표현 사용하기’에 걸맞은 능력이라고 할 수 있겠습니다.
하지만 여러분들이 알아두셔야 할 것은, 위의 것들은 ‘글을 잘 쓴다’는 사람들의 필요조건들이 란 겁니다. 여러분들도 글을 잘 쓰기 위해서는 논리적으로 글을 잘 읽어내려갈 수 있는 능력이 있어야만 하고, 다양한 어휘를 자유자재로 다룰 수 있을 정도여야 합니다.
즉, 여러분들이 먼저 신경써야할 것은 ‘글을 어떻게 하면 잘 쓸까?’ 보다는 기초적인 논리를 바탕으로 글을 읽는 ‘독해력’이어야만 합니다. 또한, 인문논술에서 요구하는 글쓰기는 그렇게 복잡한 글쓰기가 아닙니다. 여러분들이 찾은 답안을 발문의 요구사항에 맞게 큰 무리 없이 전 달할 수준이면 됩니다. 이는 단순한 기술(technique)의 영역이며 여러 수정과 고찰을 지나고 나면 쉽게 개선됩니다.
글씨체에 대하여
글씨체는 거의 영향을 끼치지 않습니다. 여러분들이 정말 글씨를 못 써서 답안이 아랍어와 같은 다른 국가의 언어처럼 보이는 바람에 채점이 불가능한 경우가 아니면 글씨체 때문에 합격이 갈리는 일은 없습니다. 예쁜 글씨는 채점하기에 편할 뿐이지, 이것으로 점수의 높고 낮음을 가를 수는 없습니다.
여러분들의 답안을 채점하는 분들은 채점에 엄청난 내공을 지니신 분들입니다. 걱정하지 마세요.
공부량에 대하여
‘공부를 얼마나 해야 하는가?’에 대해서도 말이 많습니다. ‘누구는 수능 이후에 몇 번 보고 붙었다는데?’, ‘누구는 거의 안 했다던데?’하는 사람들이 있습니다. 물론 그들이 말했던 사람들이 실제로 존재하긴 합니다. 하지만 모두가 그런 것은 아닙니다. 대부분의 합격자들은 장기간 논술 공부를 했거나, 나름의 체계적 방식으로 논술에 대한 생각을 정리해 온 사람들입니다.
일부의 사례만 보고 전체를 판단하는 우를 범하지 마시기 바랍니다. 또한 자신이 그렇게 특별한 사람이 될 것이라는 생각도 버리시는 게 좋습니다.
수능으로 대학을 가기 위해서 하루에 몇 십 시간씩을 수능 공부에 투자하시면서, 논술 합격을 위해서는 전부 다 해서 몇 십 시간을 투자한다는 것은 말도 안 됩니다. 붙는 사람들은 그만한 이유가 있어서 붙었고, 그만한 이유를 만들어내기 위해서는 마찬가지로 어마어마한 노력이 필요합니다. 혹은 엄청난 운이 필요하지요. 하지만 우리는 우리의 운명을 우연에 맡기기보다는 필연에 맡겨야 하지 않겠습니까.
대학을 가는 것은 전부 어렵습니다. 논술로 대학을 가는 것. 어렵습니다. 정시만큼이나 혹은 그 이상 어렵다고 말할 수 있습니다. 더 난해하고 낯설어 힘들게 느끼실 수 있습니다.
논술은 수능으로, 혹은 다른 전형들로 못 갈 대학을 가게 해주는 마법의 길이 아닙니다. 어딜 가든 그에 요구되는 능력이 뒷받침되어야만 합니다. 그런 능력을 갖추려면 그만한 능력이 요구됩니다.
올바른 방법으로 꾸준히 노력하세요. 무엇이든 이룰 수 있습니다. 적어도 대입에선.
--
코드킴의 이전 인문논술 글
이전 글 : 코드킴 인문논술 무료 첨삭 공지
이전 글 : 코드킴의 인문논술에 대한 심도있는 이해를 원하는 사람들을 위해
이전 글 : 연세대학교 고난도 인문논술에서의 숨은 전제 찾기
이전 글 : 코드킴의 인문논술 모의고사 - 연세대
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내신 따기를 어렵게 만드는 학교들은 용융 융용 이렇게 보기에 글자 장난 쳐두는...
-
전 이동준 n제
-
근데 수시로 대학 갔음
-
시발점 듣게 했는데 뉴런 듣게 하는게 맞을까요?
-
사탐으로 돌리니까 10시간 반이면 끝나는거같은데 수학을 더 해서 13시간 채우는게 낫겠지 당연히?
-
진짜 강의명만 봐도 흥미가 떨어진다 강의평들 봐도 확 땡기지가 않는다 그냥 원하는...
-
홈페이지에서 다운 받은 건 평범한 pdf가 아닌 것 같음
-
따흑따흑
-
어디서 배워?
-
여기도 수능국어마냥 어려운 피셋이라는 난관이 버티고 있어서 걱정임 다만 나는 국어에...
-
이 지문은 24 리트 박세당 예송변처럼 지문은 술술 읽히는데(생소한 단어가 없어서,...
-
ㅈㄱㄴ
-
고1 3,6모 4등급 정도뜨는 개 노베이스인데 조정식썜 시작해, 괜찮아 커리 타려고...
-
고1 여름방학동안 뭐할까요 고1 모의고사 2 중간입니다 이번 방학동안은 나비효과하고...
-
영어 도표 문제에도 나눗셈시키고 사문 도표도 시중 실모 중에서는 꽤 수학적이고...
-
생윤 퀴즈 4
홉스: 각자의 것이 없는 곳에서는 선과 악의 법칙이 존재하지 않는다.
-
빡모S2 이해원S1 킬캠 있어요
-
끼익 1
..
-
”이거이거 잘하면 재수하겠는데? ㅋㅋㅋㅋ“ 미적개어렵네 걍..
-
수특 경제지문 이해안되서 ebs 봤는데 걍 무슨 지문에 있는 글 그대로 읽는거하고 다름없노 ㅋㅋㅋ
-
서울가기 귀찮은데
-
머리가 나쁜건가 2
1회성 비용임에도 가끔 3만원보다 5만원쓰는게 너무 합리적으로 보일 때가 있음;;
-
갑자기 공부 의욕이 든다
-
벼락치기 실패 0
전날에도 ㅇ공부안하는 나는도대체
-
미적 허수였는데 쌤 커리타고 개최악으로 못봐도 3등급 아래로 떨어지질 않음... 고트
-
ㄹㅇ...
-
2번으로 찍으면 2점입니다 ㅋㅋ???;;
-
수시 개쉽던데 1
2학년때 공부시작하고 각잡고 한두달 딸깍 암기해보니까 1.47받음 1학년 성적이...
-
체화한 사람 있나요 도움돼요?
-
6모 59, 더프7모 68점 맞은 현역임 항상 모고 보면 11~12까지 한 10분...
-
"백만장자들 돈 싸 들고 도망간다"…英보고서가 평가한 한국은 1
[서울경제] 한국이 중국과 영국, 인도에 이어 올해 백만장자 유출이 가장 많을...
-
‘쯔양 협박 의혹’ 카라큘라, 뒷돈 수수 인정… 은퇴 선언 3
‘사이버렉커’ 유튜버들과 공모해 쯔양을 협박하고 돈을 뜯어내는 데 가담한 혐의를...
-
흥미롭네요
-
병신이 왔구나 우쭈쭈 해주고 실실 쪼개면서 넘어가면 되는데 그 이상 되면 이것은 고의적이다.
-
최근에 22번에 삼각함수 박은 보고 풀어봤는데 그냥...엄 풀기싫음
-
이를 갈고 준비한 수시에서 3.8 뜨고 바로 정시런함 3년 통틀어 1등급 찍어본게...
-
근데 인서울이든 지방대든 의대생은 수능 또 보는 게 맞음 5
님들이 또 봐서 같은 학교라도 붙으면 결과적으로 의사 수 줄어듦 ㄱㄱ
-
생글(비문학)+에필로그 1: 51000원 생감(문학)+에필로그 2: 51000원...
-
이거있음틀임ㅋㅋ ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
리트에는 자주 출제된 소재일수록 비슷한 내용이 또 출제될 때 지문을 과도하게 꼬는...
-
수시 정시 딱 정리해줌 13
수시 << 상대적으로 암기 베이스의 공부를 잘함 정시 << 상대적으로 자료해석,...
-
“3수해서 공군 갑니다” 자격증 따고 헌혈하는 젊은이들 1
공군 일반기술병 모집 105점 만점에 커트라인 95점 오는 10월 입대하는 공군...
-
흐흐 7
굿굿
-
님들은 어케해요 ?? 듣는게 좋을까요
-
정석민 비독원 0
기출하고 병행하긴 빡센데 그냥 비독원 열심히 예복습한후 기출싹돌리는게 맞겠죠?
-
독서 첫번째 과학기술지문 마지막문단부터 이해 자체가 안되는데 이해하신 분 있나요ㅠㅠㅠ
-
이투스 모의고사 1
오늘 본 사람 있낭?
-
[단독]한동훈 '인재영입' 레이나쌤, 교육부 정책보좌관 발탁 5
[서울=뉴시스] 양소리 기자 = EBSi에서 '레이나'로 활약한 스타 영어강사...
코드킴추
애옹
막줄이핵심 ㅠㅠ
ㄹㅇ루다가
코드킴은 닥추야