ebs 모의고사 이건 너무하다...

게시글 주소: https://i.orbi.kr/00018940211

마찰계수에 대해 정확한 정의를 저는 초등학교때 배웠고( 대부분은 기억 못 하겠지만 교과서에서 봤습니다)고등학교때도 물리1, 물리2, 고급물리를 거쳐 몇 번은 봤네요

아무리 국어관련 전문 커리어를 쌓은 사람이 만들었어도 최소한 이 시대를 사는 지식인이라면 이런 수준은 좀....

일단 소거법으로 답은 맞췄는데

우선 실제로는

마찰력=마찰계수*수직항력

인데 글에서는

수직항력을 사용하지 않고 차원수도 다른 압력으로 정의 한 것에서 한 번 놀라고

마찰계수는 수직항력에 종속되지 않는 변수인데 이걸 영향을 준다고 보고

문제에서(3번이 답) 무게가 무거운 스톤으로 마찰계수가 달리진다는 것에서 두 번 놀라고

ebs해설강의에서도 이 사실을 전혀 모르는 강사에 세 번 놀랍니다

팔로우 5

[ 국어의 호흡 Breathe 현대문학편 2025 ]　주제만으로 답이 보이는 경험을 하라!

[ Mechanica 물리학1 개념 시리즈 2025 ]　CLUSTER팀의 한 권으로 끝내는 물1

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2025 ]　실전 개념에 대한 가이드라인 제시

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

U6h0MVm7eKl8Gr [746732]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
18/10/26 20:41 2019학년도 수능 omr
18/09/30 20:59 역시 갓도영
18/07/02 21:27 샤프나 연필 쓸때마다 공감하지 않나요?
18/06/28 11:54 삭제된 게시글입니다
18/06/09 23:49 그냥 개인적으로 6평 가형 해설을 만들어보고 있습니다

알림
스크랩
신고

퍙하퍙하 · 816836 · 18/10/31 10:20 · MS 2018

문송합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
U6h0MVm7eKl8Gr · 746732 · 18/10/31 10:26 · MS 2017

ㅋㅋㅋㅋㅋ 아녜요
좀 많이 화나서 쓴 글이라 공격적이긴 한데

문과에게 과학지식을 강요할 생각도 우월감을 느낄 생각도 느낄 이유도 없다 생각합니다

문과 이과 논쟁은 정말 바보같은 일 이긴 합니다

다만, 모의고사 팔아먹었으면 검증정도는 해야...

좋아요 0 답글 달기 신고
퍙하퍙하 · 816836 · 18/10/31 10:27 · MS 2018

어 ㅡ이 저런 멍청한 문과는 맞아도 싸다
핫 주인님 때려주세요

좋아요 0 답글 달기 신고
고추성장 · 676576 · 18/10/31 12:10 · MS 2016

강사가 저 내용을 모르는거는 비방할수 없다고 생각합니다. 지문의 내용만 잘 독해한다면은 답을 고르는건 어렵지 않다고 생각합니다. 자신의 배경지식을 주입시키는 버릇을 줄이시는게 좋다고 생각합니다. 위에 문제처럼 생각하시면은 재작년 6월 퍼셉트론 문제도 오류가 됩니다. 입력되는 학습데이터가 0인경우에 실제로는 출력신호를 만들지 않지만 문제 상황은 이와 달랐습니다. 해설해주시는 강사분 사진까지 캡처해서 글을 작성하시는건 선생님에 대한 예의가 아니라고 생각합니다. 어쨋든 답 선지를 판단하는데 있어서 시간이 오래걸린건 자신의 배경지식을 주입시킨 본인의 잘못이 크니까요.

좋아요 1 답글 달기 신고
U6h0MVm7eKl8Gr · 746732 · 18/10/31 12:16 · MS 2017

제가 배경지식을 주입한 것을 잘못되었다고 할 권리도 님에게 없습니다. 실제 수능이라면 검증된 선지가 나오는게 당연하고 이걸 기술로 활용하는 것은 제 맘입니다. 님은 알 바 아닙니다.

그리고 저는 님같은 사람과는 달리 저런 상황에서도 글을 근거로 금방 풀고 넘겼기 때문에 시간 피해따윈 없습니다. 억측입니다.

특정 강사 비방 가능성은 인정합니다. 다만 제 의도는 ebs의 글 검증 수준이 낮다는 것입니다. 이걸 가지고 제 논리를 공격하는것운 비약이 심합니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
고추성장 · 676576 · 18/10/31 15:11 · MS 2016

글에 본인의 배경지식을 주입시켜 푸는 행위는 많은 강사들도 하지말라고 하는 행위입니다. 본인의 배경지식이 100프로 맞다고 확신 할수가 없고 지문의 내용과 다를수도 있기 때문이죠. 결과적으로 님의 배경지식이 맞았다고 하더라도 3번선지를 답선지로 고르지 않고 소거법으로 풀었다는 얘기는 글을 바탕으로 문제를 풀지않고 자신의 배경지식을 이용해 문제를 풀려고 했다는 증거죠. 재작년 퍼셉트론 지문과 애벌랜치 광다이오드 지문또한 실제 원리가 지문의 내용과 달라서 이의제기가 들어간적이 있습니다. 그런의미에서 배경지식의 주입은 좋지 않다고 저는 의미한것입니다. 제가 님에게 말하고자 하는건
1. 저 물리 내용을 국어 강사가 어떻게 알고 그걸 강사가 모른다고 해서 비방을 하느냐.
2. 배경적지식을 주입해서 문제를 푸는 습관을 줄여야한다.
-------(댓글관련)
3. '님같은 사람과 달리 저런 상황에서도 글을 읽고...'라고 말하신것에 따르면 저런 상황 (즉, 자기의 배경지식과 부합하지 않는 내용이 나오는 상황)에서 저의 배경지식과 부합하지 않기에 답선지를 고르는데 시간소요가 많이 된다. 라는 뜻으로 해석이 되는데. 이는 완전히 제가 말하는 의도와 반대되는 내용입니다. 저는 배경지식을 이용해서 풀지 말라고 주장을 했습니다. 그런데 님은 저라면은 저 상황에서 제가 답 선지를 고르는데 오래걸렸을거라고 하시네요. 제가 말하고자 하는건 배경지식보다 글의 내용을 우선시해서 문제를 풀자는건데 저를 배경지식으로 푸는 놈으로 말씀하시네요 ㅎㅎ. 제가 말하고자 하는 내용을 이해못하신거 같아서 말씀드려요. 또한 저는 작년 6월 94 9월 95 수능 100입니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
고추성장 · 676576 · 18/10/31 15:12 · MS 2016

지금은 모자이크 처리를 하셨지만 처음에는 모자이크 처리도 안하셨고요.

좋아요 0 답글 달기 신고
U6h0MVm7eKl8Gr · 746732 · 18/10/31 15:22 · MS 2017

예상했던 반응 너무 재미있네요

좋아요 0 답글 달기 신고
고추성장 · 676576 · 18/10/31 15:41 · MS 2016

반박 안하고 쿨한척 하는게 웃기네요. 할 수가 없는건가 싶기도 하고

좋아요 0 답글 달기 신고