독동에 경제 괴수 분 있으신가요?
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0001939591
마리아는 소득이 얼마가 되든 소득의 3분의 1을 의상 구입에 지출하기로 결정했다.
1) 의상 수요의 소득탄력성은 얼마인가?
2) 의상 수요의 가격탄력성은 얼마인가?
- 저는 이렇게 풀었는데요... 우선 1번이고 2번이고간에 제시문의 조건을 '합당'하고 '수식적으로 한치의 오류도 없게' 수식화 하는것
그리고 왜 그런 수식을 만들고, 그 수식의 목적이 무엇인지 '아주 명확해야' 한다고 생각합니다.. 그런데 대부분의 경제인강 해설을 보면
어영부영 뭐
" 소득의 3분의 1이 옷값이니까 옷값을 PQ라고 하면 소득이 3PQ일것이다. 고로 PQ/3PQ=1/3 이라는 식이 나오는데 여기서 3PQ(소득)이 변함에 따른 수요의 변화를 봐야겠지?
그럼 3PQ(소득)이 1.1배 증가했다고 치고 분모에 1.1을 곱해봐... 그럼 분자에도 똑같이 1.1을 곱해야하겠지? 그럼 소득의 변화율과 수요의 변화율이 같으니까 의상 수요의 소득탄력성은 1 즉 단위탄력적이야"
여기까지는 뭐 1번까지 푸는데는 이상 없다고 생각합니다..
근데 이런식의 어영부영한 붕 뜬느낌의 풀이를 2번에도 적용하면..
" 아까 처럼 PQ/3PQ=1/3이라는 거를 만들어봐 소득 3PQ는 그대로고 PQ에서 P가 증가한다고 치면.. 1/3이라는 값이 변화가 없으려면 PQ에서의 Q도 '똑같은' 비율로 감소해야겠지?"
쉽게말해서 가격 3%증가했으면 그만큼 수요량(의상구입량)이 3%감소해야하겠지? 그런데 다른 탄력성은 몰라도 '수요의 가격탄력성'은 -를 붙여주기로 약속했으니까 -3/3 (수요량변화율/가격변화율)에 - 붙이면 1, 즉 단위탄력이지?"
이런식으로 된다는 겁니다.. 이러한 풀이는 대충 직관으로 어느정도 경제개념이 있으면 '받아들이고' 넘어갈 수는 있는데요.. 제 생각은 좀 다릅니다
1번은 물론 제 방식대로 풀어도 답이 일치해서 상관없는데, 2번문제가 답이 다르게 나와서요. 다른 핫바리 경제선생(강찬경 제외)도 아니고 학부 출신의 이창훈 선생님이 해설하셨기에, 제가 반드시 틀렸을 것이기에
제 오류를 찾아주십사하고 질문드려요.
----------
<제 풀이>
마리아는 소득이 얼마가 되든 소득의 3분의 1을 의상 구입에서 지출하기로 결정했다.
1)의상 수요의 소득탄력성은 얼마인가?
2) 의상 수요의 가격탄력성은 얼마인가?
-1) 제시문의 조건을 수식화하면,
지출금액/소득=1/3 이라는 공식이 나온다.(단, 여기서 지출금액=P*Q)
여기서 의상 수요의 소득탄력성을 물었으므로, 별다른 언급이 없기에 의상의 가격은 불변하는 것으로 간주한다.
예를 들어, 분모인 소득이 3배 늘었다면, 분자인 지출금액에도 3을 곱해주어야 한다. 그런데 지출금액=P*Q이므로
Q가 3배 증가, 즉 수요량이 3배 증가한다. 따라서 의상 수요의 소득탄력성은 200%/200%=1 or 3/3=1이므로 단위탄력적이다.
이렇게 1번은 답이 같습니다 풀이도 좀 비슷하구요
2) 제시문의 조건을 수식화하면
지출금액/소득=1/3이다(단, 지출금액=P*Q)
여기서 의상 수요의 가격탄력성을 물었으므로, 별다른 언급이 없기 때문에 소득은 불변하는 것으로 간주한다.
따라서, 분모인 소득은 놔두고, 분자만 따져보면 된다.
수요의 가격탄력성을 따져보기 위해, 분자인 지출금액=PQ에서, 가격이 3%증가했다고 해보자.
그렇다면 P*103/100*Q이므로 좌변과 우변(3분의1)을 같게하려면 분자에 다시 100/103을 곱해주어야 한다.
만약 100/103이 아니고, '가격이 3%증가했으니까 그만큼 수요량이 3%감소할 것이다'라고 생각한다면
97/100을 곱해주어야 하는데, 그렇게되면 좌변의 값이 1/3이 되지 않는다. 탄력성은 알 수 없다.
( 또다른 예로, 가격이 3배로 증가했을때, 지출금액=PQ가 P*3*Q이 되므로 좌변값을 1/3으로 만들기 위해선 Q에 1/3을 곱해주어야 한다.
그렇다면 가격은 200% 증가하였고, 수요량은 66.666..%감소 하였는데 그렇다면 탄력성은 66.66/200이 되므로 비탄력적이다)
이거 할 시간에 ebs하는게 낫겠지만, 궁금해서 참을 수가 없네요. 제 딴에는 논리적으로 헛점이 없다고 생각하는데.. 이창훈 선생님이 틀릴 리가 없기에
질문 드려요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
맞팔하ㅛㅣㄹ분 9
저도 팔로워 늘고싶어요
-
경쟁률 뭐다노
-
ㄹㅇ 상큼하고 귀엽노
-
뭐가 더 남자 머리 묶을 때 이쁠까요
-
( 스탠퍼드대 AI연구소, 10만명당 AI 특허 건수, 세계 Top15, 1위 국가는? ) 0
https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads...
-
장원영처럼 해달라고 해야지 우우..
-
예림재수 4
화이팅
-
편의점 음식 먹다가 탈났습니다... 죽을 거 같아서 퇴근하고 잤습니다ㅠ 오늘 입결...
-
작년에 2과목 안해서 히히 히히 올해는 좀 쉬어야지 했는데 갑자기 2과목 몰려들어서...
-
장마조심~! 끝
-
비문학을 요새는 독서라고 하더라고요 어떻게 진행되는건가요 지문을 분석해주는 건가요?
-
안녕하세요 고1 학생입니다 저희 학교는 고1 2학기때 수학 1을 나가는데요 내신...
-
나 관리형 다니는데 대각선 앞에 중딩 남자애가 브롤하길래 밥시간에 말걸어서 친추하고...
-
현역 경기 일반고 수시러입니다. 내신은 1.7정도 되는데.. 이번 마지막 학기 미적...
-
반팔에 추리닝으로 때울수있는 여름이 최고다
-
기말 끝나서 자습시간이 앞으로 많다 달려보자잇
-
과외하는데 14
화상과외가 더 떨리노..
-
국어 이번에 7모 준비하면서 화작 --> 독서론 --> 독서 --> 문학 순서대로...
-
Feedback & Summary 문학: 이해가 되는 부분을 중심으로 분위기와...
-
별표:풀다가 막혀서 나중에 돌아온거 빨강:처음에 잘못간길 노랑:다시풀어서 성공한 길...
-
오늘일기 이정도 텐션이면 내일 수1 개념 끝나고 토요일부터 수2 가야지 1주안에...
-
일단 국어공뷰 ㅈㄴ하는데 높4 라인을 벗어날수가 없고 고1모고부터 지굼까지 한번도...
-
탐구ㅂㅅ인데 어카죠
-
확통 기하가 노베인데 지금부터라도 논술준비하는게 맞을까요? 아니면 정시만 팔까요
-
ㅎㄷㄷ…
-
입결 3
둘 중 뭐가 진짜인가요?? 똑같은 데서 만든 거 같은데
-
솔직히 자기 합리화는 맞는데 집에서는 진짜 아무리 집중해도 딴길로 가게 되어있음...
-
인생 책 세특 0
자신의 인생 책을 소개하는 세특을 쓰려고 하는데요 경제학과 희망하고 예전부터...
-
브릿지 11회랑 비슷하노;;
-
그냥 지원지투를 해야하나..
-
국어 수학 1씩 올리라고 메기 개자슥드라~~~
-
26점이고 따로 공부한적 없어요. 그냥 대충 현대쪽나오면 현대 관련된 선지 고르고...
-
7모 사문 손풀이 24
저는 생각보다 쉽게 풀었는데 잘 안나오던 개념들도 물어보고 문제 유형이 낯설어서...
-
김동욱 선생님 감사합니다 근데 평가원은 반응이 잘 안옵니다...
-
요즘도 자받튀하는 사람들 많은가요
-
국어랑 지구가 좀 아쉽게나옴
-
언미경사 좀 아쉽네요
-
2학기때 휴학 하는거 어떻게 생각하시나요? 언확사탐(6모) 백분위 99 91 99...
-
오늘이 7모였네요
-
조강지처불하당 1
아마노준: 홍명보 병신 ㅋㅋ 아마노 센세.... 당신은 그저 >
-
1번에 동그라미 친 부분 입근육이 발달하고2번처럼 신경써서 입 다물 때 빼고는 입이...
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
전 한달 전에 감기 때문에 병원갔다가 알게 됨내 코 상태가 염증 뿐만 아니라 붓기도...
-
놀랍게도 대학교 오면 더 심해집니다 고등학교 내신은 그래도 성적 내는 기준이라던가,...
-
걍 국어가 나랑 안맞음. 지문 자체는 쉬웠는데 또 한지문 버리는 관행은 안바뀌네;;
-
고딩(고 1 2 3 다)때 이런 말 들었으면 좋았겠다 싶은 거 있음? 1
조만간 모교 가서 멘토링(을 가장한 연설)을 해야 하는데 어떤 말을 해줄지 고민됨...
-
올해도 자신감 있게 가즈앗~~~
-
현타 ㅈㄴ온다 ㅋㅋ
-
서러워.. 2
빈혈때매 어지러운데 엎드려서라도 공부중... 서러워.. 체력으로 누구한테 안...
-
퇴근 한다음에 공부하지 못하고 걍 자버렸습니다 인증2일차인데 자괴감 되게 드네요....
우선 제가 수리 가형 수험생이라 이창훈이라는분이 어떤분인지 모르겠으나
두번째 문항의 답은 1번으로 그 강사님의 답이 맞다는 사실을 분명히 하고 내용을 설명드리겠습니다.
1.지출금액/소득=1/3 즉 이를 편하게 p*q=k 이라 정의 (단 p는 상품의 가격, q는 수요량, k는 소득의 삼분의일) 이 방정식은 맞습니다.
2.이 다음이 문제인데요 글쓰신분은 단순하게 가격이 몇퍼센트 올랐다고 해서 p에 어떤 숫자를 곱하고 지출 총량 k가 일정하므로
그 어떤숫자의 역수를 q에 곱하는 식으로 수요의 가격탄력성을 구하셨는데 이는 결론적으로 틀린 풀이입니다.
그 이유를 설명드리면 수요의 가격 탄력성은
어떤 점에서 순간 변화율을 측정하는 도구이지
어떤 구간에서의 평균 변화율을 측정하는 도구가 아닙니다.
즉 p가 얼마큼 변했으니까 q가 얼만큼 변할꺼야
따라서 p,q에서 3p,1/3q 로 변할때나
p,q에서 2p,1/2q 로 변할때는 모두 글쓴분이 하신방식대로 탄력성을 구하면 각각 다르게 나오게 됨니다
문과 미적분에 포함되있는지는 모르겠으나 순간 변화율과 평균변화률의 차이라고 할까요.
즉 탄력성이라는것은 특정 점에서의 변화율로 구해지는것이기 때문에 글쓰신분처럼 구간으로 넒게보면
수요의 가격탄력성의 정의와도 어긋나게 됨니다.
아마 고등학교 경제 범위에서는 구체적인 함수를 다루지않고 탄력성 개념도 직관적으로 계산하기 때문에
제 설명이 조금 어려우실수도 있을겁니다, 대학교에서 구체적인 함수를 다뤄보지않는다면 약간 붕뜬 느낌을 받으실수도 있구요
대학가서 더 공부해보시길 권해드리는 바 입니다 ^^;;;
오... 감사합니다 바바예투님!