평가원이 틀린건가요 현자의 돌이 틀린건가여

게시글 주소: https://i.orbi.kr/00025020781

현자의 돌 9월 분석서 킬러 찍기 특강에서 마르크스는 결과적 평등을 주장한 바가 없다고 서술되어 있습니다.

하지만 ebs 2014년도에 시행된 6월 모의평가 15번 선지 ㄹ에 대한 해설에서는 "결과의 평등은 마르크스의 공산주의에서 추구하는 분배방식"이라고 주장하고 있습니다.

둘중 어느 의견이 맞다고 판단해야 하나요?

ㄹ.선지는 "결과적 평등을 재화 분배의 목표로 삼아서는 안된다"라는 선지로 제시되었으며, 주장한 학자는 롤스,노직,공리주의자의 공통점으로 출제되었습니다.

팔로우 0

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

K222 [915516]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기

알림
스크랩
신고

오댕이와 함께 서연고 가기 · 838495 · 19/10/19 21:10 · MS 2018

Ebs해설지 평가원 작성 아니에요

좋아요 7 답글 달기 신고
K222 · 915516 · 19/10/19 21:13 · MS 2019

아 그런가요?? 제가 잘 몰라서ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
4주 후의 Farewell · 898365 · 19/10/19 21:13 · MS 2019

EBS해설지 평가원 ㄴㄴ

좋아요 1 답글 달기 신고
점유개정 · 901520 · 19/10/19 21:14 · MS 2019

Ebs에서 작성한 해설지라 저게 평가원의 입장이라고는 볼 수 없지만 현재로서는 가장 공신력있는 ebs해설지를 따라가는게 맞구요, 다시 말해서 저렇게 충돌지점있는부분은 수능에 출제되기 힘들어요. 보통 교육청 등이 저지른 오개념이나 모호한 부분은 모의평가에서 바로잡고 수능은 가장 깔끔한 형태로만 출제됩니다

좋아요 2 답글 달기 신고
K222 · 915516 · 19/10/19 21:14 · MS 2019

제가 찾아본 확실한 것은 아니지만 2018 수능에서 결과적 평등이라는 선지가 출제된 적이 있다고 하던데 사실인가요??

좋아요 0 답글 달기 신고
점유개정 · 901520 · 19/10/19 21:17 · MS 2019

제가 기출 안본지가 좀 돼서 기억이 안나네요ㅠㅠ 근데 저번 메인글사태도 그렇고 아직 논란있는 내용인걸 보면 결과적평등이 맞다 아니다에 대해선 출제되지 않은거같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
K222 · 915516 · 19/10/19 21:17 · MS 2019

검색해봤을때 많은 논란이 있는걸 봐서는 균등분배에 대해서는 부정 필요에 따른 분배에 대해 긍정인 입장으로만 판단하고 넘어가야겠네요 좋은 답변 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
자공 · 858004 · 19/10/19 23:03 · MS 2018

관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
점유개정 · 901520 · 19/10/19 23:04 · MS 2019

강사들끼리요

좋아요 0 답글 달기 신고
자공 · 858004 · 19/10/19 23:05 · MS 2018

관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
점유개정 · 901520 · 19/10/19 23:06 · MS 2019

예 ㅋㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고