　(정확히 기재하지 않고 이니셜로 기재하면 통보 없이 삭제합니다 - 2008년 4월 22일부터)

　강의 평가자의 학년 : 재수생
　(예: 1학년, 2학년, 3학년, 검정고시, 재수생, 반수생)

　강의 평가자가 예전에 평가했던 강사의 실명 목록 및 횟수 : 0회
　(이 항목을 작성함에 있어 하단의 주의사항1을 반드시 숙독하십시오.)

　강의 평가자가 평가되는 강의가 속하는 영역(과목)에서 최근 모의고사 혹은 수능에서 취득한 등급 및 백분위 (가능하면 여러 개의 시험에 대해 나열하십시오) : 2012수능 언어영역 100점

　
　강의 영역 : 언어영역

　강의 과목 : 종합(산문,운문,비문학)

　강사 : 최진헌T
　(애칭이나 수강 기호가 아닌, 실명으로 기재하십시오. 단, 실명이 알려지지 않은 경우에 한해서는 별칭 기재를 허용합니다.)

　강의명 : [이것이 수능이다] 수능언어, 이렇게 봐라!

　강의 분량 : 40분내외 4강

　강의 진행 사이트 : 티치미

　강의료 : 무료강의

　난이도 : 수능기초강의

　들어본 분량 : 완강

　필수 평가 항목 (장점) ============================================

　 1. 강의 품질이 가장 우수한 단원 혹은 주제와 이유 : 비문학. 체계적으로 설명해주시는게 정말 좋았습니다.

　 2. 지식의 전달 혹은 문제의 해결에 있어서 강사가 보유하고 있는 장점이나 차별점 : (이번 강의에선 강의분량이 너무 짧기에 강사의 장점은 제가 이때까지 들었던 최진헌T의 다른강의를 바탕으로 평가하겠습니다) 지문에 대해 매우 충실한 설명을 해주십니다. 지문분석이 매우 구체적이며 체계적인편입니다. 그리고 늘 지문위주의 독해를 강조하시기 때문에 보기에 대한 설명은 비교적 짧은편입니다. 덕분에 상위권이 느끼기에 불필요한 설명은 현저히 줄어든단것은 장점으로 꼽고싶습니다. 그리고 공부외 전체적인 학습에 대한 이야기를 자주 해주십니다. 재수생으로써 수험생활을 어찌 해나가야 할지에 대한 가이드라인을 잡아주시는데 도움이 많이 되었습니다.

　필수 평가 항목 (단점) ============================================

　 3. 가장 개선을 요구하는 단원 혹은 주제와 이유 : 분량이 짧다보니 전체적으로 구체적인 설명이 부족했다고 봅니다. 단순히 이 강의만 듣고 수능언어를 공부하기엔 다소 무리가 있다고 판단됩니다. 아 그리고 산문문학쪽에서 개념어에 대한 설명도 좀 더 해주시면 수험생들이 반드시 공부해야한다고 느낄것입니다 (개인적으로 언어영역에서 가장 중요한게 개념어라고 봐서...)

　 4. 강의 구성 요소 중 불필요했거나 낭비적이었던 부분 : 4강짜리 짧은 강의였던만큼 최진헌선생님 나름대로 핵심내용만 최대한 집어 설명해주신만큼 크게 불필요한 부분은 없었다고 느낍니다.

　그 외 필수 평가 항목 =============================================

　 5. 강의 교재의 품질과 특징 : 교재를 구입하지 않았습니다.

　 6. 적절한 강의 수강 방법 (예: 예습 및 복습 등의 측면) : 예습은 딱히 필요하지 않습니다. 복습같은면도 기초강의이기 때문에 크게 구체적으로 할수있는게 잘 없다고 생각됩니다. 다만 이 강의를 OT삼아 최진헌선생님의 다른 강의중 무엇을 들을것인가를 선택하는데는 큰 도움이 될것 같습니다.

　 7. 난이도가 가장 높았던 단원 혹은 주제 : 기초강의기에 딱히 난이도가 높다고 보기 힘듭니다.

　 8. 난이도가 가장 낮았던 단원 혹은 주제 : 굳이 뽑자면 산문문학을 들겠습니다. 제가 느끼기엔 뻔한말을 하시는거같던데... 자랑은 아니지만 원래 산문문학쪽은 제가 가장 자신이 있던 부분이라 다른사람은 어떻게 느낄지 모르겠습니다.

　 9. 강사의 특징적인 강의 태도, 분위기 혹은 자세 : 차분하십니다.

　 10. 강의 게시 시각 준수성 혹은 약속 이행 여부 : 완강된 상태에서 나왔습니다.

　선택 항목 =============================================

　 11. 그 외의 장단점, 유의점 및 칭찬하고 싶은 부분이나 아쉬웠던 부분 : 이 강의는 전혀 관계없지만 혹시나 최진헌 선생님이 어떤분이신가 하고 강의선택을 위해 이 글을 읽는분이 계시다면 자신의 등급이 3등급 이하이다 라면 최진헌선생님의 제일 기초강의를 제외하고는 듣지 마시기 바랍니다. 제가 생각하는 최진헌 선생님의 장점이자 단점이 불필요한 설명을 전혀 하지 않으신단 겁니다. 이것으로 인해 강의시간은 매우 단축된다는 장점이 있으나(40분 내외 15강좌 정도로 한 강의가 끝나는 경우가 많습니다) 개념이 부족한 학생들의 경우 이해에 큰 어려움이 따릅니다. 제가 있었던 재종반에서도 그것에 대해 불만을 제기하는 학생들이 많았구요. 예를들면 지문 읽은후 2번보기가 왜 답인지를 설명한후 1,3,4,5보기는 알겠지? 하고 그냥 넘어가십니다. 개인적으론 이런 스타일이 정말 좋았지만 언어영역이 약한 학생들의 경우 이 부분때문에 힘들어하는 경우가 많더라구요. 그래도 꼭 최진헌T를 듣고 싶다 하시는분은 반드시 Q&A 게시판을 적극적으로 활용하십시오. 연구원이 아니라 최진헌T가 직접 하나하나 다 댓글 달아주십니다 (마이맥에 계실때는 그랬는데 티치미로 넘어가셔서 수강생수가 좀 늘어나면 어찌될지는 모르겠습니다)