답변 부탁드립니다 ㅜ_ㅜ 혼란스러워서요~~
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0002853996
여기 들르는 분은 잘 아실 거 같아서 질문 드릴게요!!
어느 유명 선생님의 인터넷 (기초문법) 강의에서
강의 내용 중 그 선생님께서 적어주신 예문 중 궁금한 점이 생겨서 질문을 올립니다.
이미 해당 인강 사이트 질문방에는 질문을 올렸는데요
시원하게 해결되지 않아서 네이버 포탈 지식인에 질문을 다시 올렸더니...
지식인에 답변을 달아주신 분께서 인강 사이트에서 받은 답변 내용은 100% 틀렸다고 하는데..
대체 어떤 설명이 맞는지 몰라서 결국 이 곳 까지 오게 되었습니다!
제가 궁금했던 예문은 바로
I will stay home. 이었습니다.
강의 도중에 이 예문을 칠판에 적으시고선
I will stay home.
S V 라고 밑에 S, V 표시를 하시더니
home을 가리키며, 이 것은 보어가 될 수도 있다 라고 말씀하시며 home 밑에는 별다른 표기를 하지 않으시고 대충 넘어가신 부분이었습니다.
보어는 형용사와 명사만 올 수 있는거죠?
그런데 문장을 보면 home은 부사같아 보였습니다.
stay가 자동사이기 때문에 뒤에 명사의 home을 붙이려면 at 을 붙여서 at home 이라 해야한다고 하더라구요.
그러므로 위에 적어주신 문장은 앞에 at이 없으므로 분명 부사 home이란 생각이 들었습니다.
그래서 해당 인강 사이트에 질문을 올렸습니다.
"XXX선생님께서 부사 home을 왜 보어로 기능할 수도 있다 라고 하신걸까요?" 라고 말입니다.
달린 답변은 아래와 같습니다.
![](https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1204/AZ5DHISTDbygjRmkLf.gif)
stay는 2형식 동사로도 쓰일 수 있으며
home이 형용사로도 쓰일 수 있어서
형용사 home이 보어의 역할을 할 수 있다는 답변이었습니다.
궁금증이 해결이 된 것 같았습니다.
확실히 다지기 위해 stay와 home을 검색해봤습니다.
그런데.. home을 네이버 사전에 검색해봤더니 home이 형용사로 쓰이면 뒤에 꼭 명사가 붙는 것 같더라구요.
![](https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1204/4zKTYrATdbCkutG9Ir.gif)
또 다시 혼란스러워졌습니다.
이번엔 네이버에 다시 질문을 올려봤습니다.
그랬더니 이번에는
![](https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1204/1kIfsSBHA9Lkpq4KUu81gc.gif)
이렇게 달렸습니다.
stay 뒤에 형용사의 home은 형용사보어로는 못 쓰인다는 겁니다..
***
이 지식인의 답변이 맞다면!!
[home이 형용사이기 때문에 I will stay home.에서 home이 형용사보어의 역할을 할 수도 있다.] 라는 인강 답변은 틀린 건가요?
여기 계신 분의 생각은 어떤지 궁금합니다.. 긴 질문글 읽어주셔서 고맙습니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저 역시 home은 부사로 쓰였다고 생각합니다.
이를 판단하는 것은 비교적 단순하니까, 하나씩 밟아가며 점검해봅시다.
우선 모든 평서문은 5형식 안에 들어간다는 것을 전제로 하겠습니다.
그렇다면 주어와 동사를 포함해 주요 문장성분을 이루는 단어 덩어리가 딱 3개가 나올 때,
우리는 SVC 아니면 SVO를 판가름해야 합니다.
SV는 쉽습니다. O냐 C냐가 문제인데, 그 기준이 뭐였는지 되짚어 봅시다.
여기서 쓰인 C(보어)는 주격보어를 의미한다는 사실을 기억합시다.
그렇다면 이 보어는 반드시 주어와 매우 직접적인 연관을 가져야 합니다.
쉽고 명백한 예문으로 I am a boy를 생각해 봅시다. I = boy 라는 공식이 딱 성립합니다.
보어는 이 정도의 연관을 가져야 합니다.
그럼 이제 세 덩어리가 보이는 I stay home 을 살펴봅시다. will 은 생략합시다. home을 파악하는데 중요한게 아니니까.
I = home 이 되나요?
안 된다면 보어가 아닌 것이죠.
그렇다면 home은 부사일 수 밖에 없는 것입니다.
인강 선생님께서는 단지 stay가 2형식으로 사용 가능하고,
home이 형용사/명사 의미가 있다는 부분적인 문법적 사실들을 조립해서
결론을 냈을 뿐 실제로 이 둘의 유기적인 연결이 필연적으로 어떻게 귀결되어야 하는지는
고려하지 않으신 것 같습니다.
그런 생각은 종종 문법 문제를 잘못 보게 만들기 때문에 위험합니다.
조금 쉬워서 I will stay home 만큼 와닿진 않을 수도 있지만, 이런 문제를 한 번 생각해 봅시다.
My student will make this garden [beautiful / beautifully].
누가 봐도 beautiful 을 답으로 선택할 문제입니다만
make는 3형식 동사가 가능하다는 사실과,
beautifully 부사가 동사를 꾸며줄 수 있다는 사실만 보게 되면
해석을 근거로 하여 beautifully 를 얼마든지 답으로 생각할 수도 있을 것입니다.
실제로 아직 공부를 다 못한 학생들은 보어 문제를 틀리기도 하니까요.
이만큼 쉬운 예문이니까 그렇지 보어 문제도 어렵게 하려면 얼마든지 어렵게 할 수 있기도 하고요.
이 문제도 결국 garden과 beautiful에 직접적인 관련이 있느냐, garden = beautiful 이 맞느냐 라는
핵심적인 점검을 해야만 O.C(목적보어)의 존재를 이해할 수 있게 되는 것입니다.