단 하루만 [341763] · MS 2010 · 쪽지

2012-04-27 22:07:01
조회수 1,190

지구과학 하셨던 분 계시나요?????

게시글 주소: https://i.orbi.kr/0002882474

인강 중에 고민하고 있는데

오지훈이랑 최석영 둘 중에 고민중인데 ㅠㅠ


왠만하면 최석영 듣고 싶은데  

요즘은 오지훈이 또 잘 가르친다고 하더라구요

쿼츠2013도 별로 안좋고 

전체적으로 최석영은 막 안가르치는데 오지훈은 막 알려줘서 가려운 부분을 긁어준다라는 댓글도 있고 

최석영이 천체부분을 약간 얕게 가르치지만 오지훈은 좀더 깊게 알려준다고 하고 ㅠㅠ


혹시 두 선생님 다 들어보신분 비교 좀 해주실 수 있나요???????????

아니면 자기가 들었던 선생님 평가 좀 해주실 수 있으시나요??

부탁드립니다

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • wimpy · 350664 · 12/04/27 23:04 · MS 2010

    저는 지구과학을 하고있지만 인강은 안듣고 있는데요. 인강 들어본 친구 말로는 오지훈이 더 낫다고 하더라구요. 글쓴이님 말씀대로 오지훈은 깊게.. 깊게 가르치는것도 맞고 좀 지엽적인 부분까지도 자세하게.. 내신같은느낌? 으로 해서 괜찬다 하더라구요. 지구과학에서 지엽적인 부분 나오면 솔직히 ㅈㅈ인경우가 많거든요. 예를들면 2011학년도 6평때 지1 1등급컷이 40이었는데 그때 그친구 50맞고 좀 놀람..
    물론 이건 한 개인의 예니까 그렇긴 한대 지구과학에서 지엽적인 면들도 좀 알고가는건 이득이면 이득이지 해가되는거 같진 않더라구요.
    결론은 오지훈

  • 단 하루만 · 341763 · 12/04/27 23:23 · MS 2010

    고맙습니당~

  • L.Messi · 397831 · 12/04/28 18:18 · MS 2011

    고등학교 과목에서 깊으면 얼마나 깊다고ㅡㅡ

  • wimpy · 350664 · 12/04/29 12:09 · MS 2010

    안깊으니까 좀더 '깊게'가르친다고하죠ㅋㅋ 설의수석으로드가셨나봐여..ㅋ하나도 안깊은거 다맞으셨을테니

  • L.Messi · 397831 · 12/04/29 23:30 · MS 2011

    깊은거랑 점수랑 무슨 상관관계죠?ㅋㅋ

  • L.Messi · 397831 · 12/04/29 23:35 · MS 2011

    안깊으니까 좀더 깊게면 대학교 내용 가르치나요??

  • 문대 · 392061 · 12/05/06 13:26 · MS 2011

    지구과학은 굳이 인강 듣지 않고 독학하는것 추천...

    걍 기본서 하나 들고 기출 풀어보면 될듯?