논술실록 고려대 2013학년도 모의고사 문제 재분석 및 신유형 공지 + 사과문
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0002984479
금일 모의논술 백서의 공개 결과, 이 문제가 기존 문제 유형과는 다른 신유형으로 출제되었음이 밝혀졌습니다.
기존 방식대로 접근한 논술실록 부교재의 분석 과정에 오류가 상당히 있었던 듯 하며
미처 눈치채지 못한 점에 대해 죄송하다는 말씀을 드립니다.
최대한 빠른 시일 내에 신유형의 정체를 밝혀내고, 해당 신유형에 대한 분석서를 제출하여 업로드하겠습니다.
1주 간의 공부를 헛되게 만들어 드려서 죄송합니다.
재빠르고 정확하게 해당 변형유형을 분석하여 실제 시험에서는 이런 일이 없도록 하겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
가사가 머리 한대 맞은 기분
-
기대중
-
출근을 안해서 그런것이군
-
중학교 썰이긴 하지만 워낙 충격이라.. 쌤들이랑 자주 싸워서 쌤들이 다 날 싫어했음...
-
3등급 중반에서 도저히 안올라가요.
-
관련 학계에서 권위자인 분께 메일을 보내서 여쭤 보고 그 답변을 보여주면 객관식...
-
생1,지1)과탐 문제풀이 인강 맞춘거 까지도 다 들었음? 5
생명1:백호 쌤 개념기출 문제 인강 지구1:오지훈 쌤 개념기출 문제 인강
-
1, 4번 정답될동안 물리쌤은 뭐하고 있으셨을까... 말해도 못알아들을 영어쌤 앞에서...
-
이거 완전 럭키비키씨발자살쇼
-
일반고였지만요 중학교는 ㄹㅇ.. 체육관도없고 강당도없고 문도 툭하면빠지고 돈없다고...
-
스키마 찍먹해봐도 되나요..? 요새 국어가 너무 재미가 없어서 자극제가 필요합니다ㅜ
-
日우익, '위안부 강제성 부정' 램지어 교수에 상 준다 1
지난해 펴낸 관련 단행본이 '일본연구상' 대상 받아 (도쿄=연합뉴스) 경수현 특파원...
-
우리학교는 0
국어 노친네 한명 말고 다 좋긴했었응 내 내신은 박았지만
-
요즘 문학 왤케 틀리지…하 현타와서 마더텅 시 다 풀어버렸는데 아직도 감을 못 잡겠음
-
본인 썰 좀 풀어보자면 국어선생이 14점 깍은 적있음 책 읽고 독후감 쓰는거였는데...
-
친구랑 같이 쓸라고 하는데 정지 먹나요?
-
노베이스현역 힘드네요 하....
-
국어 실모 ㅊㅊ 3
ㅎㅈㅅㅇ
-
반수 그만둘까 말까 11
아직도 고민… 내일까지 생각해보고 연락 드린다 했는데 원서는 최저 없 6종합...
-
기하 인강 1
여름방학 동안 기하 개념인강 들으려고 하는데 어떤 선생님이 좋을까요 *기초 개념은...
-
수학 공통이랑 지과만 풀어봄 결과 지1 50 뿌듯 수학 공통 찍기x 5틀 폭망 wow
-
피램!
-
교사하니까 궁금한데 38
최근 교대보니까 입결이 지방대학이랑 엇비슷한거같은데 이 사람들이 현장 나올 즈음에는...
-
패스 논패스만 하는거 어떰 대학은 정시로 가고
-
수학 고수 ㄱㄱ 4
이거 a2n구하면 걍 2n인데 (가)식에 더하면 n=6일때 최대>답 이래도됨? 김빠지네..
-
이때 맨날 축구하러 내보내줘서 ㅈㄴ 좋았는데 그때 어느날 교장이 축구 막아버림...
-
많은 사람들이 하반기부터는 주에 1~2회는 풀어야 한다 하는데 독학재수라 그런가요...
-
지금도 아마 있긴있을듯..? 몇몇 학교 내신 시험 문제보고 개빡쳐서 만들었는데,...
-
모든게 해결아님??
-
눈치게임 시작 3
-
지방 일반고 출신인데 3년 생활하면서 교사에 대한 나의 이미지는 실력은 없으면서...
-
1학년 담임이었는데 지가 세특 쓰기 귀찮다고 자기가 생각하는 나의 모습 쓰라고...
-
입시는 1
빨리 끝내야한다 25수능으로 꼭 끝내야해
-
프변완 4
-
물리 / 생명 둘중 노베기준으루 뭐 추천하시나요?? 내년시험 준비중입니다
-
더 패야 한다고 생각한다면.... 조용히 갳우
-
3점은 다 푸는데 9~10번대에서 가끔 막혀요 어떤거 해야될까요..
-
워낙 어렵게 내서 거의 매시험마다 나온듯 근데 거의 다 깔끔하게 인정하시고 재시험...
-
혹시 냥대 분들 중에서 경금이나 정책 컷 아시는 분 계시나요 0
냥대에서 준 자료는 백분위만 나와있더라고요.. 한양대식 점수로 올려주시면 감사하겠습니당.!
-
입결 차이 나는 이유가 뭔가요 어차피 똑같이 계약학과로 대기업에 취업 가능한데 간판...
-
똥통 나와서 그런감?
-
성 빼고 부르면 헷갈려 심지어 그 사람이랑 아는 사이라서 뭔가 들으면 이상해!
-
아 님들 중1 시험 안 본 세대들일듯
-
흠 저정도면 male can be pregnant을 대충 해석해서 여성은 임신...
-
일반사람들도 교사랑 교수 수준차이는 아는데 수시 왜 미는거임?
-
대학은 잘 못보냈어도 매학기 재시험 이의제기 꼬박꼬박 들어준 우리 학교는 선녀였네
-
추천해 주실 수 있나요? 직접 다 찾아가 보려고 하는데 진짜 정보가 하나도 없어서…
-
마킹 제외 28분 꽉꽉 채워서 겨우 다 풀었네 등급컷도 겁나게 낮네
-
제발 십민폐짓 좀 작작
해당 문제의 경우 2 콜링우드 3 카, 2 랑케 3 카, 2 카 3 콜링우드... 등 수많은 설이 있었는데, '저를 포함하여'
전부 오답으로 밝혀졌습니다.
결론부터 말하자면,
2번 제시문과 3번 제시문 모두에 랑케, 콜링우드, 카의 이야기가 들어가고,
각각의 입장과 제시문 2,3을 각각 모두 대응하여 6중으로 일치, 불일치여부를 모두 밝혀주는 방식이 올바른 방식으로 보입니다.
마치 2010 학년도 부끄러움 문제처럼 말이죠.
이런 신유형은 저도 처음 봅니다만,
기존의 '양자 비교' 틀을 더 이상 출제하지 않고, '대응' 유형만 지독하게 강화시켜 출제하겠다는 고대의 방침으로 보입니다. 상당히 여러분께 긴급하게 정리해서 전해드릴 것이 많아 보입니다. 분석에 좀 시간이 걸릴 수 있으니 양해해 주십시오.
모의백서에 따르면, 제시문 (2)를 출제진이 직접 집필했다고 합니다. (출처가 있는 글이 아님)
특정한 의도를 가지고 있는 듯 보입니다.
솔까말 1주일 공부가 날라간건 아니죠..
고대 모의 사실은 복습용으로 기획된 것이였고..
실록에 실린 기출에 대해서는 옳은 내용이 실렸으니..
그리고 고민하는 과정에서 사고력 훈련도 됬을 것이구요..
힘내세요!
쉽게 말하자면 2 카 3 카 ㅠㅠ
제 생각에도
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 2보다 좀 더 포함
입학처에 따르면
(3)을 랑케적으로 가능하니
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 [2보다 좀 더] 포함 +[랑케 가능]
정도일까요.. 내일 다른 학생들 답안이 궁금해지는 ㅋ
제 생각에도
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 2보다 좀 더 포함
입학처에 따르면
(3)을 랑케적으로 가능하니
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 [2보다 좀 더] 포함 +[랑케 가능]
정도일까요.. 내일 다른 학생들 답안이 궁금해지는 ㅋ
입학처에 따르면, 2에서 랑케도 있다는 점을 자기들이 예견치 못했는데, 우수답안 사례 중에 2에서 랑케까지 이야기를 했다. 라고 하는 말이 있군요.
이 글은 (1)의 랑케, 콜링우드, 카의 관점, 그리고 (2)문학, (3)언론의 사례
에 대한 이해와 비교를 타당하게 전개하였다. (2)를 통해 (1)에 제시된 랑케의 관점
을 읽어낸 부분이 다소 논란의 여지가 있다. 그러나 카의 관점을 더불어 고려함으로
써 설득력을 확보할 수 있었다. (2)와 (3) 사이의 공통점에 주목한 부분은 출제진이
예견한 범주에서 벗어나 있었지만 그 나름의 논리를 마련하고 있어서 그 적절성을
인정받을 수 있었다. 제시문에 대한 섬세한 읽기를 보여주는 사례이다.
2번 지문을 학교에서 직접 쓰면서 신유형을 만들다 보니 아직 허점이 좀 있는 듯 보입니다.
이 우수답안의 사례를 보면,
그럼에도 (2)와 (3)은 그 내용이 현실의 단면을 전해준다는 것에 공통점이 있다. 문학과 언론
에 내포된 ‘사실’은 모두 독자들에게 특정한 의미를 전달하고 현실을 이해하게 한다.
라는 이야기가 있는데,
(2)에서도 '사실성이 재현' 되고 있다는 사실은 맞거든요.
다만 고대 측에서 이걸 의도한 게 아닌데, 이 우수답안자가 썼다는 것이 문제였고
저 역시 이걸 바탕으로 기존의 구조대로 모범답안을 완성했다가, 지금 분석서를 써야 하는 것이고..
분석할 사항이 진짜 많은 걸로 보이네요
결국 본론은, 가장 우수한 답안의 경우
(2)와 랑케, 콜링우드, 카를 모두 대응시키고
(3)과 랑케, 콜링우드, 카를 모두 대응시킨 경우인 것 같습니다.
굳이 정답을 한마디로 요약하자면 2카 3카로 끝나야 하고,
이런 식의 유형은 처음이니 좀 자세히 들여다 봐야겠습니다.
마치
(1)과 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
(2)와 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
(3)과 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
을 모두 대응시켰던, 2010학년도 모의고사 같군요.
이런 방향으로 백서의 내용을 바탕으로 분석서를 완성해보겠습니다.
제시문(1)은 글의 구성이
정(正)반(反)합(合)
랑케-콜링-카
구도로 이루어 져있는게 좀 포인트인것 같구요.(뭐 제 생각인데 아닐수도있구요.)
(2),(3)을 각각 정(랑케) 반(콜링)를 대응시키고 각각의 마지막에 合(카)로 종합 정리 한후
(2에 랑케,콜링 ->카 , 3에 랑케콜링->카 )
자기주장에서도 合인 카를 선택하여 반과 정을 반론 재반론해서 논증하면 편할 것 같아요.
정반합 구도.. 헤헤; 아이디어를 툭 던져봐영
아. 선생님 논증 강의안이 아직 안 올라왔어요..
부탁드릴께요^^
죄송 마켓 관리해주시는 디자이너 분 휴가 ㅠㅠ
작년 낭비 문제 때 제가 예견하지 못한 것이 '비례 간의 우열 관계' 라는 법칙을 등장하게 했듯이
이번에도 저의 실수가 여러분들에게 또 다른 논술출제원리를 전달할 수 있게 했으면 합니다.
다시 한 번 여러분의 공부 시간을 헛되게 한 점에 대해서 사과 드립니다.
2013학년도 논술에 그대로 활용할 수 있는 철저한 분석으로 보상 하겠습니다.
근뎁 이번 고대 논제의 방향도 아무도 예견 못했으니까요. ;
인터넷에 떠도는 예시답안도 2,3에 각각 3명다 대응시킨 답안도 없구요.
다 입장 선택한 답안들..
결국 이 의도는 발문으로는 구별하지 못할 것이었다는 거네요..
정반합 구조를 가지는 다른 고려대학교 문제들을 바탕으로 해서 이번에 고려대가 제시한 답안의 서술방향을 검토해 보는 것도 좋을거라고 보이지만;
아무리 생각해봐도 발문에 이렇다할 변화가 없이 이런 '놀라운' 논술백서가 나왔다는 건 정말 ㄷㄷ
페로즈님만 더 힘드시게 생겼네요
음모론에 한표 던집니다...ㅋ
그런데 고대에서 우수답안으로 발표한것 검토해보면 정반합 구조를 반영한 답안은 없어요. .. 제가 위에 단 덧글은 그냥 근거없는 제 생각 이구요. 님도 답안 구성을 정반합으로 생각하셨다면 동지군요.
그럼 이번 논술시험도 이런유형으로 나오는건가요??
유형이 바뀌어서 모의로 나왔으니 이걸로 나올 가능성이 높습니다.
그러나 유형이 완전 다른 유형으로 나올 수도 있고 과거로 회귀될 수도 있습니다.
(특히 모의논술 출제 교수진과 수시논술 출제 교수진이 다를경우 유형이 변할 수 있음)
며느리도 모름요 ㄷㄷ