제발, 좀, 편가르기를 벗어날 수는 없는 걸까요?

조아요

아....한창 주제가 다른쪽으로 잡혀있길래
편가를게 있나? 다같이 한마음 한뜻이지 ㅋㅋ 이러면서 들어왔는데

아 그건 한마음 한뜻 ^^

ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ그런데 ㅇㄷ까진 그렇다쳐도, 영화까지 잡아내서 조지는건 너무함 ㅠㅠㅠ

헐 무슨 영화요?

은교나 후궁이나 뭐 그런 영화 있잖수....

엥 진짜 이런거도 처벌한대요?

정말?

설마

은교요?;;;;;;;;아니예요
애초에 처벌될 정도의 수위면 영화가 개봉될 수도 없었죠 심의에 걸려서요

아니요 그게 아니고 토렌트로 무료로 받아서 저작권침해.....
전 해외영화만 받아서 괜찮으려나요 ㅠㅠㅠ

인셉션 소스코드 받았었는데, 밑에보니 영화도 처벌한다하더라고요 ㅎㅎㅎ

???
'ㅇㄷ까진 그렇다쳐도, 영화까지 잡아내서 조지는건 너무함'이 아니라
'영화까진 그렇다쳐도, ㅇㄷ까지 잡아내서 조지는건 너무함' 이 맞는거 아닌가요?

영화나 소설, 만화 같은 문화 컨텐츠는 토렌트 공유하는게 당연히 처벌받아야할 내용인데 여지껏 제대로 시행하지도 않은게 참 어이없죠...
야한동영상은 아예 돈주고 사는 행위를 불법으로 만든 것 부터 문제.

으엌ㅋㅋㅋ

냅둬유 그러다가 사라지겠쥬 어딜가나 니거내거따지는애들은 있기 마련이여라.

안 읽을게 분명한데; 뭐........

근데 주제 이렇게 바꾸지 마요 ....

좋아요누르고갑니다~

앵무새의 삶을 즐긴다고 해서 앵무새라고 말할 것까지야 있나요.

그냥 앵무새를 좋아하는 게지요.

그리고, '의견 맞는 분들'이라.
또 편가르기 시작인가요.

좀 더 쉽게 설명해주시겠어요?
이해가 잘 안 가는데..

'앵무새들은 설득과 포용이 불가능하다' 라고 말하지는 않았잖아요.
순간적으로 몇몇 언론의 선동에 혹해서 앵무새처럼 변하려다가 다양한 방향의 지식을 다시 접하고 고민을 새로 해보는 케이스들도 많아요.

말 그대로 그분들의 논리를 그대로 차용하면 그렇게 된다는 것일 뿐입니다만.

그 사람들 생각에는 자기들은 우파고 이쪽은 좌파다

라는 거잖아요.

저는 그 사람들이 우파라고 생각하지 않습니다. 그 사람들이 왜 우파에요?...

페르마따님이 언급하신 부분에서 제가 한 말은 '제 생각'이 아닙니다. '그분들 말 대로라면 이렇게 되는 거다' 라는 거죠.

전 그렇게 생각하지 않아요.

햐...................................
답답하네요.

'그러한 식의 편가르기'를 그대로 따라가 보면, 그렇게 된다. 라는 겁니다.

제가 그렇게 편을 가르겠다는게 아니구요.

좌 or 우로 나누건, 좌빨 or 수꼴로 나누건, 진보or중도or보수로 나누건 상관없어요.
그 사람들이 자기를 중도라고 생각했건 보수라고 생각했건 무슨 상관입니까. 편가르기라는 것에 스스로의 생각은 애초에 중요하지 않은 것인 데도 말이지요.

ㅇㄷ도 아닌데 흥분하시다니..

이사람아...

intolérance에는 intolérance로.

동의합니다.

논쟁을 일으키는 사람들을 보면 자기 자신이 제대로 이해하지도 못하는 짜집기 된 자료, 허위 자료, 근거가 되지 못하는 자료를 들고와서 반박해봐라거나 혹은 이 자료가 내 주장의 근거다(사실 자기 주장은 없는 경우가 대부분임) 그러므로 '종결'이라고 외친다..

그래놓고선 정작 오르비언들이 반박을 하면 딴소리나 해대거나 '틀린'주장을 해놓고선 내 의견도 존중해달라 말한다..

헐. 어느 누가 존중을 해주랴.. 말이 안통하는 상대란걸 깨닫고 무시한다. 제 3자가 나타난다. 오르비는 편향되었다고 한다. 누구누구는 자기 주장만 내세운다고 한다.

지.. 진중권씨가 자꾸 보이네여 왠지....
기분나쁘시다면 죄송합니다ㅠㅠ 근데 매번 계속 떠오르는지라.....ㄷㄷ

안 나빠요.
개인적으로 상당히 좋아하는 사람입니다.

말투, 어투, 화법이 상당히 유사하다고 많이 들어오기도 했구요. 진중권을 보고 글을 배운 점은 하나도 없는데 어쩌다 이렇게 되었는지는 의문...

역사적으로 봤을 때 이러한 편가르기가 제일 처음 시작된 건, 해방 직후 이승만으로 대표되는 진영의 '프레임짜기와 친일파 끌어안기'라고 저는 보고 있거든요. '공산주의와 관련된 건 모두 나쁘다, 빨갱이는 때려잡아야 한다.' 이게 편가르기의 서막을 알리는 재미있는 사고방식이었지요.

기성 언론의 경우 처음에는 이승만 독재, 군사정권 독재를 겪으면서 그 독재에 순응하기 위해 따라가는 성향을 띄어왔었는데..... 이제 그런 걸 넘어서서 주도적으로 이끌어가고 있구요.

맞는 말씀입니다. 사실 뭐 한경오 역시도 각 언론마다 정도의 차이는 있으나, 선동이나 편가르기의 프레임에서 벗어나있다고 보기는 힘들어요.

다만, 제가 초점을 맞추고자 하는 부분은 아무래도 '현실 세상의 모든 것'보다는 '오르비'에 가있는지라 상대적으로 한쪽을 더 비판하는 것으로 보이는 것은 어쩔 수 없다고 여겨집니다.

제가 이 글이 나오게 된 배경을 잘 몰랐던 것 같군요. 이 글이 아마 안철수 교수 논문 표절의혹 관련 글에서 시작된 것인 것 같은데 그걸 이제서야 알았네요. 그런 관점에서 보게되면 약간 한쪽 측면에서 비판한 점이 이해는 가지만, 결국 한쪽 초점에서의 편가르기로 사료될 수 있다는 점에서 다소 아쉬움이 남네요. 좋은 글입니다. 좋아요 누르고 갑니다.

꼭 그렇지만은 않습니다. 그 일이 촉매제가 된 건 맞지만 꼭 그것뿐만은 아니고, 최근 2~3년간 점점 더 심해져오던 특정한 경향에 대한 이야기이지요.

댓글 감사합니다.

슬라보예 지젝님이 이글을 쓰게 만든 최근의 댓글들을 보셨나요?
그것들을 보고, 이글을 보고도 10년후 다른 생각이 드실 수 있을 거다..이런 반응을 보이시는 거라면 정말 놀랍네요

22222

(수정-추가) 논리적으로 논박하는 걸 무척 부정적으로 보시는 분이 많은 듯.

논리적으로 부정하는데 비꼼을당하면 기분이 좋기만하겠습니까.. 학교에서 선생님이 학생의 의견에 비꼬면서 답해주신다면 학생은 기분이좋기만 할까요

논리적으로 논박하는 '자체'를 부정적으로 보는 사람이 많다는 거죠.
비꼬는거 좋게 봐달라고 안했습니다만.

제가 뭐 옳기만 하다고 했나요?
허허.

그리고 센츄리온 달고 계시는거 보면... 끽해야 스물한두살 정도일거 같은데......
10년 전에 뭘 하셨는지 기억은 하시나요.
10년을 논할 자격이 있다고 생각하시는지 모르겠네요.

"수험생커뮤니티에서 상대적으로 어릴수밖에없는 대부분의 다른분들의 의견을 이분법적으로 자기와다르다고 판단하면 비꼬기만하는 그런태도"를 누가 보였는데요?

.................

잉?

제가 언제 다른 사람들의 의견을 저와 다르다는 이유로 비꼬기만 했습니까.
언제요?...

제가 언제 논리적으로 빈약한 언행이라는 이유로 비꼬았냐구요.
음?

질문에 대한 대답은 어디로 가고 모노드라마를 하시는지요.

팀원 모으시는 건 자유인데, 지금은 팀원 모을 때가 아니고 자신이 한 말에 책임을 지셔야 하는 것 아닌가요.

뭐가 잘못된 점이었는지 저한테 얘기를 좀 해주세요. '그냥 넌 내가 보기에 잘못된거 같으니까 잘못됬어. 나 말고도 잘못되었다고 하는 사람 있을거야'

이거잖아요 지금.

님이 잘못된 점이 있다고 여기시건 말건 그건 저한테 어떠한 시사점도 줄 수가 없어요.
이러이러한 적이 있는데, 그게 이러이러하게 잘못되었다 라고 말해주어야 최소한의 대화라도 되지 않겠어요?

제가 언제 사방팔방 비꼬고 다녔냐고 물어보지 않았나요?

특정한 사람(일베충이나 저한테 무작정 시비거는 사람), 특정 글(누가 봐도 저열한 어그로글), 특정한 상황(반말, 예의 삭제하고 난리부리는 사람이 있는 경우) 제외하고 비꼰 적 있으면 좀 얘기해 주세요.

그니까 언제 어디서요.. -_-;;;;

'난 그렇게 들었으니까 넌 사방팔방 비꼬고 다니는 놈이야'

라고 말씀하시면 제가 뭘 어떻게 해야 됩니까.

저와 의견이 다르기 때문에, 혹은 논리가 빈약하다고 제가 여겼기 때문에 있었던 '최근의' 댓글논박 하나를 퍼 옵니다.

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=3087580&sca=&sfl=mb_imin&stx=59684

상대방 분은 자신의 주장을 지키려 하셨고, 전 그 주장을 논박하려고 했었던 글입니다. 끝까지 저도 비꼬지 않았고, 저 분도 비꼬지 않았죠. 서로가 조금은 격앙될 수 있어도, 피차 최소한의 개념과 예의와 논리만 있으면 비꼴 필요가 없는 겁니다.

제가 언제 사방팔방 아무데서나 비꼬고 다녔나요?

난 그렇게 들은거 같은데~~? 아이구 내가 잘못 들었네에에에~~~~

개콘 두분토론이 갑자기 생각나서..

제가 저기서 한 말이 '충분히 기분나쁘게 비꼬면서 논박한거 같다' 라고 말씀하시려면,
제가 아닌 상대방분을 먼저 지적하는 게 옳지 않나요.

저는 상대방분이 먼저 비꼬셨지만 선을 지키려고 애쓰는 상황이었구요.
저 역시도 '아주 예의바르게' 논박한 것은 아니에요. 아주 예의발랐다고 얘기한 적도 없구요.

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=3084518&sca=&sfl=mb_imin&stx=59684&page=2

제가 왜 제 글을 찾고 다녀야 하는지는 모르겠지만.
이 글 역시도 마찬가지.

http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=3072013#c_3072397

이분 이때이후로 오르비 그만 두실줄 알았는데 닉네임 바꿔서 또 이러고 계시네.. ㅎㅎ

헐 시비걸다 튀어놓고 돌아오실 마음의 여유는 있으시군요 ^^
대~단합니다.

같잖아서 ㅋ

당신같은 탈개념종자가 아무리 물어뜯어도 내 알바 아니니까 실컷 설쳐보세요 ㅋ

맹목적인 추종이 아니라 생각이 같음으로 인해 모이는 것이지요.
다수가 어떤 사람의 입장을 따른다고 맹목적인 추종이라고 볼 수는 없어요. 물론 집단사고의 위험성도 있지만 잠수부대님의 준거틀 안에 그게 옳지 않다고 생각되는 기준에서 "이건 옳지않은 생각인데.."라고 해서 "맹목적"이라는건 아니라고 생각합니다.

흠? 제가 봤던 댓글에서 수정되었었나본요.
맹목적 추종이라거나 그런 표현은 제가 볼 땐 없었던 것 같은데...

우연히 생각이 같음으로 인해 모이는 사람들까지 싸잡아 끼워들일 마음은 없지만, 꼭 그렇지만도 않은 분들이 계시죠. 특히나 오르비에 자주 보이는 몇 몇 분들.
게다가 저 사람이 하는 말이 무조건 옳다! 라는 식으로 보이는 댓글 족족히 경의를 보내는 사람들이 꽤 되죠. 어떻게 사람 생각이 하나같이 다 같을 수 있을까요.
이를 지적하고자 쓴 단어였네요. 뭐 제 눈에만 그리 보인거일수도 있겠구요.

-
(아까 지웠던 댓글)

안철수 건 관련해서는 새누리당의 방식이 치졸하다 보지만, 검증이라는 그 대의만큼은 꼭 필요한 것이라 생각해요.
근데 오르비 내에 안철수 검증관련 올라오는 글이나 댓글들 보면 대부분이 새누리당의 그것을 닮아 조금은 눈살 찌푸려지는 것이 사실.

그리고 또 하나 말해보자면, (예전에도 말했었지만) 오르비에서는 정치 성향을 넘어선 그 무언가의 파벌이 아직도 존재하는 듯 해요.
그 파벌은 특정 회원에 대한 가히 맹목적인 추종으로 인해 발생되는듯 보여요. (해당 회원의 의지와는 상관없이)

그러한 회원들을 싸잡아 비난하는 건 아니지만, 싸군이 말씀하시길 '편가르지 않는 것이 숙제' 라네요. 는 멍멍이소리고....

여튼 오르비 가볍게 가볍게 즐기다 갑시다~~~

'그 파벌은 특정 회원에 대한 가히 맹목적인 추종으로 인해 발생되는듯 보여요. (해당 회원의 의지와는 상관없이)'

이 부분이 중간에 추가되었나보네요 ㅎㅎ

딱히 불편할 만한 부분이 없었는데, 왜 지우셨는지는 조금 의문이긴 합니다만....
하필 이 글에 달린 이상 저 특정 회원 중에 한 명이 저라고 가정하고 이야기를 하겠습니다.

집단사고라는 게 위험하긴 해요. 다만 약간의 오해하신 듯한 포인트가 있는 것이..... '제 글이 항상 옳다' 라고 말하는 회원들은 생각보다 많지 않습니다. 굳이 따지자면, '저 사람은 아주 개소리는 하지 않는다' 정도인 것 같아요. 나름 분석해 본 이유는, 제가 일견 상당히 공격적인 사람으로 보이지만, 애매한 부분에서는 철저하게 방어적인 스탠스를 지키기 때문입니다. 대표적으로 강용석의 박주신씨 병역비리 저격 사건이라던가, 이명박 손녀딸 패딩 논란이라던가 말이지요.

기실 저 몇몇에 들어갈 만한 인물로 딱 떠오르는 건 저랑 숮숮님 두명 뿐인데, 당장 우리 둘도 몇몇 사안에서는 분명한 의견차이를 보이기도 했으니까요.

댓글들도 다 읽어보셨는지요.
위의 'Venomenon'님과의 댓글들로 답변을 대신합니다.

그리고 '보수는 멍청한 꼴통이다' 정도면 이 개판인 인터넷 세상에서는 양반이죠.
'전라도, 좌좀새키들은 탱크로 다 깔아뭉개버려야 한다' 보다야...

굳이 비교해서 뭘 하겠습니까.
이미 개판인데 말이지요.

어차피 이 말이나 저 말이나 도찐개찐이죠. 물론 같은 수준이라고 말할 수는 없지만.... 찾아보면 '자칭 진보'에서 말한 것 중에 보수는 멍청한 꼴통이다 수준보다 더 심한 드립도 많구요. 딱히 생각나는게 저거말고 없어서 말한 건데, 보기에 따라 굳이 반대 진영 것을 가져온 거라고 느낄 수도 있었겠네요.

그런 의도는 아니었어요.

원래 그렇지요 김대중대통령을 까면 그래도 독재자보다는 낫죠 이명박대통령 무엇무엇보다는 낫죠 노무현까면 누구보단 낫지요
물론 이게 다 특성이지만 가장 짜증나는건 이런말말씀을 하시는분들이 명백한 자신의 성향을 드러내지않고 전중립인데요? 라는말을 외치며중립코스프레를한다는것입니다

흠ㅋ

난리낫구만

이 글자체만 놓고보면 당연한소리하는건데 왤캐 꼬투리를 잡는거지 ;;

.....

ㅋㅋㅋㅋㅋ

결국 또 태도론 나오네 ^^

뭐 논리가 안되서 시비걸게 마땅치 않은 심정은 이해가 가는데
근데 이분들 보면 꼭 처음 시비거는 쪽부터 걸고넘어지는 법이 없음.
저쪽이 아무리 저래도 너는 그러지 말아라..
아이고오..

글을 잘 읽어봤습니다 .. 글 내용으로만 봐서는 어떤 생각을 가지고 계신지 알 것같아요 ..

본인이 객관성을 가지는 중도라고 생각하시는 지 모르겠지만

하지만 어찌됫든 본인께서 본인이 좌편향된 것 잘 아셔야합니다 .. (누구나 정치적 성향은 가질수 있음)

문제점은 생각이 좌편향으로 마춰지다 보면 중도에서 주장하는사람도 오른쪽 사람으로 보이기 마련이죠..

혹시 중도도 편가르기로 보신건 아닌지 자기 성찰도 필요하다고 봅니다..

제가 하고 싶은 말들을 위엣분들이 많이 말씀하셨지만 그 댓글들에 본인께서는 부정당하고 있다는 느낌이 들어

원래 취지의 글과 논리도 망가트리며 반박하시는 것 같습니다

그래서 몇몇 위엣분들이 시간을 갖고 다시 글을 보라고 글쓴이께 말하는 것입니다

그래야 지금의 감정에 빠져있지않고 객관성을 가지고 남의글을 읽는 듯 볼 수 있거든요

어찌됫든 본인께서 본인이 좌편향된 것 잘 아셔야합니다 .. ???

동의할 수 없는 전제를 마땅한 근거나 이유없이 슬그머니 기정사실화하는군요.

밑에 있는 인상비평은 논할 가치가 없고요. ^^

지금 말씀하시는건 글쓴이께서 중도라는 말씀이신가요 ??

상식의 범위에서 합의된 언어로 편향적이지 않으려고 노력하는 사람들을 보고

좌편향/중도/우편향같은 정파적 규정을 하는것 부터가 예의가 아니라는 생각 못하나요?

위에 댓글 단분들도 말씀하셨지만

글쓴이 본인과 숯숯님은 편향적이지 않으려고 노력하는 사람처럼 썼다고 하지만

조중동을 나쁘게 보고 편을 이미 가르고 글을 시작하셨다는 걸 아시잖아요

그리고 저는 편향을 나쁘게 보지않는다고 말씀드렸고

또 그걸 말하는게 예의의 범주에 벗어나나요 ?

편향을 규정한다는걸 나쁘게 보는 것부터 저는 잘못된거라고 보는디요 ..

사람마다 사람의 편향성을 인정하자는 사람이

'좌편향'이라는 말로 사안마다 다를 수 있는 사람의 입장을 정파적으로 매도하나요?

그리고 이런 편가르기를 조중동이 했으므로 언급한건데,

그냥 조중동을 나쁘게 본다로 퉁치는건 뭔가요? 아스트랄한 논법이예요. ^^;;

숯숯님께서 바로 편가르기를 하시고 있으시네요

저는 우,좌편향이 나쁘다고 전제하는 게 아닙니다.

하지만 숯숯님께선 마치 좌편향이 나쁘다는걸 전제하고,

제가 좌편향이라고 말하자 비난 부터 나오는 걸로 보아

본인께서 제 취지를 이해 못하고 기분부터 나쁘신것 같군요..

숯숯님이 반박하시는 이유는 잘 알겠습니다 제가 근거를 말하지 않고 기정사실화해서

기분이 나쁘신것에 대해는 죄송하게 생각합니다 ..

하지만 제 말의 논리를 바로 부정하시는 것이 역시 님도 편가르기를 하신 겁니다 본인께서

저를 보고 기정사실화한 것에 대해 부정하셧는데 님께서도 동의 할수 없는 근거를 안대시고

잘못된 글이라고 기정사실화 시키고 있군요

반박하시려면 글쓴이가 좌편향이 아닌점과

동의 할수 없는 근거를 본인께서 대셔야 비로서 반박글이 될 수있지 않을까 합니다.

편가르기 한적 없습니다. 아주 소설을 쓰네요.

좌편향이 아닌데 좌편향이라고 마음대로 전제하는걸 지적하는데 이게 편가르기라고요?

저분이 좌편향인걸 좌편향이라고 매도한 인간이 증명해야지, 왜 아니라고 반응한 사람이 증명하나요?

님 취지가 뭐든간에 설득력있게 글 똑바로 쓰길. 함부로 사람을 정파적 잣대로 매도하지 말고.

글구 숯숯이 아니라 숮숮입니다.

소설쓰고있네라니 ㅋ 글을 똑바로 쓰라니 ㅋ

기분이 많이 상하셧군요.. 지적을 받아 들였다고 말씀 했는데

이념에 반박이 들어가서 화내시는듯 합니다 죄송합니다

주관적 인상비평을 늘어놓는 것부터가 소설가의 싹수가 보였습니다. 등단하세요.

그리고 먼저 남의 정파성을 규정하는 사람이 먼저 합당한 근거를 대세요.

먼저 주장을 했으면 당연히 증명의 의무는 타인이 아닌 그 당사자에게 귀속되는겁니다.

그리고나서 비로소 반박이 시작되는 겁니다. 님은 그냥 매도수준이라 그럴 가치조차 없어요.

그리고 편향성을 문제삼지 않는 님의 취지와는 별개로 정파성을 끌고 오는 오류는 시정하시길.

시비털어놓고 '기분이 나쁜건 죄송하다'라니
ㅎㄷㄷ합니다 그려.

그리고 추가로 오르비를 좌편향이라고 말하는 것은 이유가 있습니다

보통 중도라고 하면 우파 입장과 좌파 입장을 같이 서술하고 이해하고 있어야 중도라고 말이라도 할 수있는데

오르비를 분석해보면 우파 입장의 글은 거의 없습니다 . 그래서 사람들이 좌편향됬다고 말할 수 있는거죠

정치에 무관심한 사람이 오르비 본글들을 읽게되면 예를 들어

4대강이 나쁜것으로만 알게되고 본취지나 효용점들을 잘 모르게 됩니다

또 안철수 다운계약서가 민주당이 청문하는 4+1원칙 중 하나라는 사실들은

오르비에 올라오지도 않고 있죠..

글쓴이가 저도 우파라 보고 있지 않을지 걱정됩니다

네 히틀러를 까면 좌편향이고 스탈린을 까면 우편향이군요. ^^

4대강 얘기가 나와서 말하는데 그의 효용점이 안 올라오는 이유가 이미 올라왔다가 반박을 당했다던지 효용점이 원래 없기 때문이라는 생각은 안하나요.

왜 교과서에서 지동설하고 천동설이 동등하게 취급되지 않을까요?

좌파(편의상 4대강 반대자)의 주장을 지동설하고 비교 하는 걸로 보아

가치 판단의 문제를 과학적 사실문제로 '기정사실화' 시키셨군요 ^^

4대강 문제를 가치 판단의 문제로 먼저 '기정사실화' 시키셨군요 ^^

4대강 반대자를 손쉽게 좌파로 부르는 저 '편의주의'도 뜨악하게 하네요 ㅋ

아무래도 끝이 안날듯 합니다 .. 숯숯님의 이념에 상처를 내서 죄송합니다

정파적인 매도를 지적하는게 '이념'문제인가요? ^^

단단히 착각하는군요. 다른 사람을 '편의적'으로 좌파로 매도하는 님같은 사람에겐 상식도 정파와 이념문제인가 봅니다...

참 까마득하네요 ㅉㅉ

앞뒤 상황 모르고 댓글을 다는 사람들이 많네요 참. 저는 우파입니다. 대놓고 말할게요. 그런데 앞뒤 상황을 관찰해온 저로썬 아방동님이 무슨 말을 하려는지도 알겠고 위에서부터 계속되는 꼬투리잡기식의 댓글을 왜 올라오는지 도데체 이해할 수가 없네요.

좌우 개념이 없으시네요

님이 왜 우파에요?
제가 왜 님을 우파라고 생각하나요?ㅎㅎ
우파가 님처럼 생각한다구요?
말도 안되는 소리...
우파 능욕하지 마세요.

대체 뭔소린지 모르겠습니다.
전 중도가 아닙니다.

중도고 나발이고가 문제가 아니고 편가르기가 문제라는건데 대체 이 무슨...

제가 좌편향됬건, 우편향됬건 뭔 문제입니까?

말투만 곱게 쓴다고 시비가 시비가 아닌걸로 되는게 아닙니다. 참자참자하니까 별 시덥잖은 시비들이 막 기어들어오네요. 더러워서 진짜 ㅋ

그딴 지저분한 시비 걸거면 고운척 여린척하지 말고 차라리 패기발산하세요. 솔직해보이기라도 하게.

본인이 좌라서 자신과 다른 얘기를 하는 사람을 편가르기 하는 놈으로 몰아세운다? 쩌네요

본인이 좌라서 자신과 다른 얘기를 하는 사람을 편가르기 하는 놈으로 몰아세운다? 쩌네요

안철수의 논문이 표절이 아니라는 글에
'역시 좌르비'
라고 쳐 뱉고 가는 짓거리를 비판하는게
'중도에서 주장하는 사람을 오른쪽으로 보는 행위'라니

햐... 햇살's theory네요 이건.
논문 하나 쓰세요.

이건 뭐 자기가 하는 말이 무슨 소리인지 생각이나 하고 쓰는건가 ㅋ
이딴 헛소리를 하면서 남을 가르치려는 태도를 견지하다니... 참으로 놀랍네요.

저는 '오른쪽'에 있는 사람을 비판하거나 비난한 적이 한 번도 없습니다.
정신줄 놓은 사람을 비판하거나 비난하는 거에요.
착각하지 마세요. 웃겨서 진짜 ㅋㅋ

사안마다의 편향성은 누구나 가지고 있는 것이고 엄밀한 중도의 영역이라는건 무지 혹은 판단보류의 또다른 표현일 뿐이라고 봅니다.

좌편향, 우편향이 문제될 것은 없는데, 이것을 정파적으로 편가르기의 언어로 활용하시는 용자들이 보이네요.

편가르기 좋아하는 분들 보면 지금 대한민국을 살아가는 것이 그들에겐 얼라이언스와 호드와의 전쟁같은 사랑인가 봅니다만

게임의 서사를 현실에 거꾸로 대입하는 습관은 나이를 거꾸로 타는 보일러처럼 먹게 만들 우려가 심히 듭니다.

이런 분들이 하는 괴상한 습관 하나 또 지적하자면 절차와 과학이라는 합의된 상식을 가뿐히 무시하는 어떤 문제에 관해서 엄청난 관대함을 피력한다는것.

그 다음 수순은 여지없이 그런 '비상식에 대한 옹호'에 대해서 '상식의 비판'과 똑같은 존중을 요구합니다. 이것이야 말로 그들이 즐겨하는 말로 결과적평등이고 하향평준화죠.

여기서 규정되는 '어떤 문제'는 특정 정파의 나와바리에서 벗어나지 못하는 것도 이런 관대함이 인류애에 기반한것은 아니란 것쯤은 쉽게 파악이 가능하죠.

딱 하나 예를 들자면 박모 대통령의 공과 과는 구분하자는 말은 들어봤어도, 김모 주석의 공과 과를 구분하자는 말은 저는 들어본적이 없네요. (총체적 평가와 떠나서 역사학적 차원에서 따져볼 필요한 일이 맞음에도.)

그리고 이런 짓거리들의 기저에는 '편의'가 있다는 것도 특징이라면 특징이예요. 머리 좀 쓰는데 도대체 몇 kcal 소모한다고.

헛소리를 지껄여도 추천은 올라간다.
ㅎㄷㄷ
일베ㅊ의 힘이란...ㅋ

이래서 종교랑 정치이야기는 하면 안된다는 거군요;;

모두 죄송하고 인정할거 인정하고 가겠습니다

제 기준에 님들을 끼워 마춘것도 죄송합니다

저는 '자신이 객관성을 가졌다고 생각하는 (실제론) 편향적인 사람' 을 경계하자는 취지였습니다

이것도 불쾌 하시겠지만요 .. 남을 자기 기준에 맞춘다는것,, 죄송하게 생각합니다

하고싶으면 하세요. 여기가 무슨 친척집입니까. 토론하는 과정에서 생각도 좀 하게 되고 재미도 있고..
사실 오르비가 좀 왼쪽인건 사실입니다만 오른쪽이 오른쪽이 아니라 이상한 사이트에서 오신 분들로 애국 보수가 아니라 좀 위험한 사상(제노포비아 여성혐오 등)을 가진 분들인데다가 논리력은 제로에 우기기로 일관하시는지라..
오르비에 좀 논리성있는 우익 논객이 안 보이세요....

사실 저분들의 입장에 사실 저도 동의하는 바인데..."뼈와 살을 발라버리겠다" 는 태도는 아마 나의햇살님의 생각을 전혀 바꾸지 못했을 거에요. 욕설이나 비아냥을 제거하고 차분하게 논지만 보시면 될 겁니다.
안철수 논문이 표절이 아니라고 생각하면 좌르비라...만약 안철수 후보가 한나라당 후보였다면?
안철수 후보가 민주당 후보였다면?....

사실 이른바 오르비 진보 논객들이, 그들에게 '개소리' 라고 받아들여지는 이야기에 반응할 때, 조금 부드러운 태도로 했으면 좋겠다는 생각도 듭니다. 비꼬는 태도는 그 논리가 옳다고 해도 반대자들의 반발심을 부추기고 어떠한 효과도 보지 못하는 경우가 많아요. 그리고 그건 오르비언들의 잘못된 판단으로 이어지고...

사실 탈탈탈 털리면 좀 기분이 그렇죠.. 저도 전에 탈탈탈 털리고 글 빛삭한적도 있어요..
나중에 보니까 제가 좀 멍멍이소리를 한 감도 있더라구요. 댓글 하나 달았다가 비추 5먹은적도 있고..

무슨 소린지 -_-
제 글을 이해하기는 커녕 제대로 읽어보지도 않고 댓글달았다는걸 제대로 인증하시네요.

오르비에 왼쪽분들이 많이 계시는건 사실인듯 싶네요

보통 비율상 오른쪽이 더많은 경우만 봤었는데

여긴 왼쪽이 훨씬많은듯 신기함

ㅋㅋ

편가르기 하지 말자고 글 썼는데 그게 편가르기라고 하는 희안한 댓글들이 많이 보이네요.