이런 기출문제집은 피하세요!
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00031140351
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이미지 적어주세요 히히
-
다들 착한 오르비언이죠...? 맞죠....?
-
저 강k모의고사 파일 같은 거 파는 데 있나요?? 모의고사 사이즈는 b4인가요??
-
경제도 비슷한 맥락으로 개쉬움 물론 사문보단 어렵긴 하다만 저거보다 쪼오오금 더...
-
갈때마다 내가 하는일의 종류가 한두개씩 늘어난다
-
[논술]예은논술 제 2차 지원적합 논술 모의고사 모집! 0
마지막 최저의 지표가 될 9월 평가원 모의고사를 앞두고 예은T와 함께 하는 지원적합...
-
이훈식T 크럭스 0
이훈식T 듣는사람 있어?주간지말고도 강대에서 제공하는 컨텐츠 준다고 하는데 크럭스주는거야?
-
평가원것만 봐도 될까요? 좀 컴펙트한 문제집 없나요 ㅠㅠ 빨더텅 어때ㅐ요??????
-
지금 수능판 유입에 대한 진지한 고민(조언 부탁드립니다) 1
안녕하세요. 저는 05년생 대학교 1학년 다니고 있는 학생입니다. 수능준비에 대하여...
-
퇴근 6
으어 죽겠다 일이 넘 많았어.. 원장쌤이 쪽지로 일 짬 때리고 튀심 ㅋㅋㅋㅋ 사실...
-
왤케 그지같음? 즌1 할만했는데
-
. 2
-
힘들겠더라 저는 내신국어 시험 풀때 딴 생각 많이하긴했음 지금은 많이 좋아졌는데...
-
나도 이미지 적어주셈 35
셀카는 덤^^
-
안녕하세요. 그냥 인서울 학교 다니며 영어과외하는 대학생입니다. 글을 쓰게 된...
-
기억 하시는분?
-
러셀 가서 하루 일과가 7시~8시 쳐잠 8시~12시 망상 12시~1시 쳐잠...
-
잇올에서 나온이후로 순공시간 0분 걍 잇올에 있어서 억지로라도 공부를 했던건가 싶음...
-
수학의신이되고싶다 13
어케하는건데그거
-
제목 그대로예요!!
-
베테랑 개념완성 중화반응 먼저 듣고 CNR 특강 중화반응 듣기 or 바로 CNR...
-
내기하러 가야해서 좀 이따 받을게요! 씨발
-
ㅜㅜ교과로 지원하면 합격 할것같단 소리는 들었고 최저도 맞출수있는데 수능 수학...
-
동사 1등급 0
이다지쌤으로 개념완강 김종웅쌤으로 압축특강 곧 완강입니다 9모전까지 하루3시간정도...
-
2일차 D-91 2
오늘목표 1. 마더텅 생물강의 27강~50강듣기 어머니께서 저번주 교통사고 당하셔서...
-
재수학원에서 9모신청후에 퇴원했는데 9모 응시거부당했습니다.. 3
지방 재종에서 타학원으로 옮긴 학생입니다 한달 전 일이지만 이번에 타학원 선생님을...
-
ㄹㅇ
-
사탐런 한 사람들이 아님 ㅈ반고 수시러들이 승리자 ㅋㅋㅋ 수시 챙겨요 다들
-
애초에 잘하는 사람들은 지금까지 읽어온 텍스트량이 남다를려나 국어 잘하는 사람 부럽다잉
-
다들 어땠음?
-
서울 시청 앞에 집결한 의대생 학부모들 “의대 증원 원점 재검토… 아이들 학교 가야” 2
학부모 “아들 꿈 물거품”…교육 부실 우려 시민들 “의료 공백에 피해 큰데 씁쓸해”...
-
1번째는 최대한 논술+날것의 풀이 주면서 학생 특색찾기 2번째는 학생이 좋아할만하고...
-
가능성 많이 적나유... 상담때 쌤 프로그램으로 검색해봣는데 지역인재 3개는 사례가...
-
어느 정도 짧은 호흡이라고 생각합니다. 이게 좌표만능론이랑 방향성은 반대일지언정...
-
지구 퀴즈 7
어떤 수평층이 침식받아 지표면에 분포하는 지층의 종류가 3개 이상이 될 때, 특정...
-
피셋이나 5급공무원 자료해석 시간재고 풀어보면 자존감 확떨어져요 제가 그랬던 기억이...
-
기출 또 먹어야지
-
너무 잘 어울린다!
-
본인 성적 23 3모 4 23 6모 3 23 9모 3 23 수능 낮2 24 수능 1...
-
집에서 학교까지 거리가 25분 정도 차이나면 가까운 대학 선택할 충분한 근거가 됨??
-
너무 고민된다 게으른 인간에게는 벌이 내려지는데 올해도 글렀나....... 포기마렵다~
-
진짜 재수할 거 같음 ㅆㅂ
-
댓글 중에 아무나 뽑아서 드립니다 민지 사진 갖고 올수록 당첨확률업
-
개콘 ,무도, 1박2일,런닝맨, 서프라이즈,tv동물농장 을 보던 그때가 그립다
-
음함수 0
음바페
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)