이런 기출문제집은 피하세요!
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00031140351
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
짜증나
-
21가형20은 근데 왜 수분감step1에 배치됨??? 2
예전에 풀어봤는데 다시는 건들이고 싶지 않음
-
2048
-
경한 자연 정시 1
대학 한참 다니다가 이번에 수능 다시 치는사람인데요.. 변표, 누백 이런 계산 없이...
-
오우석과 강수연에 조교당해버린 몸...
-
나는 101010
-
뻘글을 써야해.
-
사문 -> 윤사로 바꿀거라.. 고객센터에 문의하면 해주려나요
-
다들 거의 모르던 분이라 걱정했는데
-
한 지인 있다고 말해준 사람 있었는데 님들도 ㄱㄱ혓 마플도 10회독
-
뭐가 더 나음?? 국수탐
-
얼버기 12
아 6모 언제 보냐..
-
오르비식전통놀이 5
시작
-
사랑해 6
나의 x야
-
올리는사람이 아이민 개틀딱에다 저렙 노프사던데 뭐지 나이 먹을만큼 먹은거 아닌가
-
ㄹㅈㄷㄱㅎㅅ 1
레전드공부하고싶다
-
수특은 교과개념+고퀄리티 문항이 있는 개넘서고 수완은 교과개념+고퀄리티 문항이 있는...
-
수학의 기출문제는 '다투고 헤어진 전 연인'과 같다 1
다투고 홧김에 헤어진 전 연인을 속시원히 뒤로하고 다른 이성을 만나든, 혼자 뭘하든...
-
약간 공부 방향성 같은거 qna로 질문해도 되련가요….? 안되겠죠?
-
매도 먼저 맞는게 낫다는데
-
수학 수특 수완 1
풀어야하나요?? 푸는게 좋으려나요..?? 풀어야한다면 꼼꼼히 분석하기보단 그냥 한번...
-
오늘부터 23시 전 자러가기 챌린지 간다
-
현역이고 평가원이든 교육청이든 지구 고정만점에 6평 실수로 하나틀렸는데 오리온푸니까...
-
옆에 쓴건 답지 풀이입미다
-
[단독] ‘훈련병 사망’ 늑장 대응… 군사경찰 4시간 뒤에야 출동 5
지난달 ‘군기훈련(얼차려) 사망 사건’이 발생한 육군 12사단이 늑장 대응을 한...
-
답지답지!! 깜빡하고 집에 두고옴 ;
-
저는 트위터 우울계 정병계 일상계 트친소 구경하기
-
글 쓸 시간에 시작하는 게 맞나
-
오늘도 힘차게 외친다
-
노브랜드랑 버거킹은 너무 감자 느낌이고 맘스터치는 금방 물림 식어서 짠 감자튀김이 짱
-
기하어떰?? 14
요즘 기하 어떤가요...? 내년 수능때 할 선택과목 선행해보고싶은데..기하는 잘...
-
ㄹㅇ
-
가뜩이나 직장에서 멘탈 바사삭 쿠크다스 되었는디 이렇게라도 안하면 미칠것 같더라....
-
완전 새 책. 쪽지주세요.
-
작년 (재수) 올해 (삼수)
-
한완수 한완기 0
한완수 한완기 하려는 고2 입니다. 겨율방학 전까지 어디까지 하는게 좋을까요?
-
재종학원 질문 0
1. 교재비는 별도잖아여 이때 교재비 결제가 한 달 기준인지 아니면 수능때까지...
-
일요일은 버거킹 3
밥뭇자
-
볼때마다 놀라움
-
해도 되나요? 마이크키고 소통 안 해도되죠
-
ㅎㅎ.. 아 왜케 힘들지 더위먹었나
-
입사 6개월 만에 공장서 숨진 19살…전달 연장근무 50시간 25
최근 전북 전주의 한 제지공장에서 19살 노동자가 숨진 원인을 두고 과로나 가스...
-
강대 국어 수학이랑 과탐 투과목 필요한데... (다 필요한거구나)
-
나능정말기여어 13
어
-
작년에 감점이 0이었단 걸 올해 알아씀
-
. 0
한창 친구들이랑 뛰어놀 나이에 이게 뭐람 가끔 그런생각이 들어써.. 여기서 탈출하지...
-
걔랑 갔던 에슐리 지나침 하....
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)