자작문항 수정본 (생활과 윤리 분배)
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00032740445
연계교재와 평가원 기출을 토대로 만들었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
맞아보고 싶은 여선생님이 한둘이 아니었지.. 하 그 고운 손으로 빠따를 들고 내...
-
내가 보추다 생각하면 13
보추인 거임 자취하면 으흐흐
-
사실상 공대잖아
-
국어는 잘 질문이 안올라오는 편인가요? 아직 합격증 없어서 기다리는중인데 해볼생각 있네요
-
영화리뷰 채널에서 봤는데 재밌당 여주가 개씨발년인건 알겠음
-
일반론적으로 2
이 말 아는 사람?
-
세종대 추합 1
세종대 이과쪽은 추합많이 도는편인가요??
-
실제 활동자 0
오르비 실제 활동자들이 얼마나 될까요
-
‘부정선거 유포 처벌법안’ 나왔다…“표현자유 침해” 비판도 [지금뉴스] 1
부정선거 의혹을 유포한 사람을 처벌하는 내용의 법안이 발의됐습니다. 정춘생 의원 등...
-
앞에서 cc빔 많이 안맞을까요
-
6->1 이런거 많은쌤이 좋은건가요?? 저는 4등급입니다..
-
ㄹㅇ...
-
군청과 봄망초를 마스터하는 그날까지
-
서울대 윤교 14
가군 고대 경영 다군 성대 글경인 395.1? 이셨나 그분 고대로 빠집니다 새별비분...
-
대가리로는 윈트북 사야된다는 걸 아는데 가슴이 시키는데…
-
정시 선택 0
언매 확통 생명 생윤 이과지원 가능?
-
책상에 엎드려 자면서 짝녀랑 섹스하는 상상하는 꿈을 꿨음 문제는 잠꼬대를 ㅈㄴ 크게...
-
점공률 60퍼센트에 등수가 모집인원-2이면 좀 위험함? 3
여기 떨어지면 갈 곳 없음 ㅇㅇ 많이 위험한가여
-
렉스김/ILE/PEAI 생각하는 황소 CMS/엠솔/올림피아드 다원 시리우스
-
내 친구들이랑 두세명 빼고는 꼴도 보기 싫음
-
이건 닥전임듯
-
아이크림발라볼가요,
-
몸에 맞지 않는 옷을 입은채 태어나 벗는게 불가능하지는 않겠지만 엄두도 안나고 너무...
-
고등학교 때 다녔던 수학 학원 가서 선생님이랑 밥 먹었는데 원서 얘기 나와서 “ 아...
-
형왔다 9
인사해라
-
-
영어 발표수행인데 선생님들끼리 회의 안됐다고 평가기준 안정해두고 수행봄 ㅋㅋㅋㅋ...
-
틀주의) 7
에잉 요즘 샤인미는 좀 쉬?워졌어 미적은 ㅇㅈ인데 공통 무ㅜ냐
-
고1 모의고사도 4등급이었어
-
맞팔 구합니다 5
제 소개를 하자면 25수능 한국사 원점수14로 높은 7등급입니다 잘 부탁드립니다
-
3칸스나붙어야합니뇨이..
-
안녕히주무세요 6
좋은 꿈꾸시고 내일뵈요
-
메가스터디 패스 동일계정 두사람이 이용 가능해요? 10
제 동생은 다운로드 해서 듣는더는데 저 인강 볼동안 얘 만약 로드인해서 들어도 안꺼나나요?
-
누가 봐도 억까인데 그냥 그걸 감수하고 딴거 잘해서 등급을 따야 하는 경우가...
-
미리 사두게 말좀해줘
-
아가들아 14
첫번째사진은 2019버전인데 오타임
-
셈퍼님 계산기 잘 맞던가요
-
내신 쉬운 학교에서 1점 중후반 받는 수시러입니다 3합 6 최저 맞추는게 목표에요....
-
걍 그때 엎어버릴걸
-
뭐고름?
-
국어 커리 0
독서 김동욱 문학 박광일 로 가도 괜찮을까요?
-
님 판단이 맞고 부모님이 틀린거 맞다. 그래도 그런 부모님을 용서해드려라 그리고 님...
-
교수 ㅇㅋㅎㄴ
-
1등이랑 꼴찌랑 20점 이내일때 cc랑 bb는 얼마나 차이나는 건가요??
-
서울대 1
서울대 70퍼 컷
-
거리적인 부분은 제외하고 대학 급간으로만 봤을 때 어디로 가는게 나을까요.?ㅠ...
-
누가이김?
-
유물 ㅇㅈ) 13
ㅈㄱㄴ
-
어떤 사람들은 수능만 바라보고 열심히 뛰다 ‘나‘를 잃어버림 달리기의 결승점에...
-
1달동안 5.5kg 뺀듯
정답은 5 ㄴ,ㄷ,ㄹ네요!
취득과 양도 과정에서의 부정의를 바로잡는 건 소유 '권리'를 제한하는 게 아니죠. 취득과 양도 과정에서 부정의가 있었다면, 그 부정의를 통해 소유물을 획득한 사람에겐 소유권이 없을 테니까요.
2017학년도 6월 모의평가 11번 문항을 참고해 보시기 바랍니다. 부당하게 취득한 소유물에 대해서는 소유권을 가지지 못한다는 게 노직의 입장입니다.
아...그렇군요... 오개념 가질뻔했습니다 정말 감사합니다 ♡♡
수험생이신가요? 올리시는 자작 문항 몇 개를 봤는데, 문항 만드시는 센스가 좋으신 것 같습니다! 나중에 언젠가 협업할 수 있는 기회가 있으면 좋겠습니다.
네 수험생입니당 좋은 말씀감사합니다♡♡
4
1234567894987654321
'생산 수단의 소유권리' 에 대해서는 좀 헛갈리네요
롤스의 입장에서는 지나친 부에 대해서는 사유재산권을 제한할 수 있다 (부유세, 재산세 등) 라고 나오긴 하는데.
노직의 입장에는 노동을 통한 취득 과정에서 타인에게 피해를 주는 등의 부정의가 발생했을 경우 소유권리가 '없다' 라고 했는데
이 것을 소유권리의 제한이라고 봐야할지 좀 애매하긴 하네요 윗분 말씀대로.
좋은 비판 감사합니다 저 선지는 다시 뜯어 고쳐보겠습니다 ><
ㄱ이 아닌이유는 뭔가요?
롤스와 노직에게 그저 절차의 "공정성"을 결정할 기준에 대해서 얘기하는 것은 굉장히 애매해 집니다.
1. 롤스에게 절차의 공정성을 결정할 단일한 기준을 말한다면, 부족하다고 주장할 겁니다.
1) 일단 결정적으로 절차의 공정성 앞에 '재분배'라는 말이 들어있지 않는한 차등의 원칙 하나만으로 말할 수 없습니다.
2)그리고 절차의 공정성을 결정할 단일한 기준으로 차등의 원칙만을 얘기하셨는데 그렇지 않습니다. 절차의 공정성을 결정하는 기준은 분배의 절차 말고도 다른 절차도 포함하고 있습니다. 분배를 포함한 입법 절차의 공정성, 심지어는 시민 불복종이라는 정치적 행위의 절차적 공정성에 대한 기준도 포함하고 있기 때문에 문제자체가 애매합니다.
그러니까 각각의 절차에 공정성을 결정할 각각의 기준에 대해 말해야 정확합니다.
각각의 절차에 대해 독립적인 절차가 존재하는 것이지.
모든 절차의 공정성을 단일한 기준으로 본다면 애초부터 정의의 절차가 아닌 정의의 기준을 제시하는 것과 같습니다. 모든 경우의 정의의 조건을 단일하게 제시하는 것은 공리주의나 의무론자들이 하는 것입니다.
롤스와 같은 절차적 정의를 말하는 사상가들은 그저 분배 등의 기준을 제시하는 사상가들을 전부 비판합니다. 보통 의무론자들이나 공리주의자들을 말합니다.
2. 노직도 부정할 선지입니다. 노직에게도 절차의 공정성을 결정할 기준은 단일하지 않습니다.
그런데 이 부분의 해설이 잘못되었습니다.
절차의 공정성을 결정할 기준이 단일하지 않은 이유는 비정형적원리에 근거 한 것이 아니라 절차의 공정성을 결정할 단일한 기준은 여러 개이기 때문입니다.
정형적원리와 비정형적원리를 정확히 해석하셔야 하는데
이게 그저 기준이 하나, 기준이 여러개. 이것을 의미하는게 아닙니다.
그러니까 해설에서는 비정형적 원리를 논하는게 아니라 공정성을 증명할 기준이 여러개라는 것을 말해야합니다.
정형적이다 라는 것은 그 모든 절차가 수직적으로 정해져 있어서 차례차례 단계를 밟아가는 것을 의미하는 것입니다. 롤스의 정의의 원칙에 따르면 평등한 자유의원칙, 기회균등의 원칙을 거쳐 재분배의 경우에는 차등의 원칙을 거치게 되죠.
전부 순수.절차적으로 진행됩니다.
그러니까 앞서 말했든 공정성을 결정할 여러기준이 단일하지 않다는 것은 정형적이다라는 것을 의미하는게 아닙니다
반대로 공정성을 증명할 여러 기준이 있다 해도 정형적일 수 있는 겁니다.
노직은 '분배적 정의 이론의 임무가 "그의 – 에 따라 각자에게"에서 빈칸을 채우는 것이라고 생각하는 것은 하나의 정형을 찾는 경향을 가지고 있는 것'이라고 말합니다. 그리고 그는 '제안된 거의 모든 분배적 정의의 원리는 정형적이라고' 주장하죠.
하지만 앞서 얘기한 거의 모든에 해당되지 않는 것이 있습니다.
소유물에서의 정의의 주제는 세 가지 소주제로 구성되어 있다. 첫 번째는 소유물의 최초 취득, 즉 소유되지 않은 것들의 사유화이다. 이는 비점유물이 어떻게 점유될 수 있는지의 문제, 비점유물이 점유되게 되는 과정 또는 과정들, 이 과정을 통해 점유될 수 있는 물건들, 특정의 과정을 통해 점유될 수 있는 것의 범위 등등의 문제를 포함한다. 이 주제에 관한 복잡한 진리를 – 여기서는 정형화하여 표현하지 않겠지만 – 우리는 취득에서의 정의의 원리라 부르겠다.
이 부분은 아나키에서 유토피아로의 원전을 발취한 것인데 이부분에서 보이시듯 이 절차지들이 비정형적인 이유는 그저 여러 개여서가 아니라 여러개의 원리들이 롤스처럼 수직적인 순차배열로 이루어지는 것이 아니라 복합적으로 얽혀서 정의되기 때문에 비정형적인 것입니다.
그러니까 각 절차에 공정성을 결정할 기준들은 여러 개인데 이것들이 정형적으로 구성되는게 아니라 비정형적으로 구성되어있는 겁니다.
결론적으로 절차의 공정성을 결정할 여러기준이 있는 것만으로는 절차적정의가 정형적인지, 비정형적인지 알 수 없습니다.
그 절차의 기준들이 위계적으로, 조건적으로 구성되어있는지. 아니면 그저 복합적으로 얽혀있는지에 따라 정형적이고 비정형적인 것입니다.