국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난 너를사랑해~ 3
알럽유걸
-
모 1타 강사가 말한 것처럼 때로는 근자감이 너의 성적을 올려줄 수 있다 근데...
-
기숙사에서 있었던 일입니다. 동기거 자꾸 짜증나게 본인 얘기만 늘어놓길래 “그건...
-
기하러들질문 4
가형꺼도 다품?
-
저거 딸기 넣으면 큰일날 거 같음
-
그래서 댓많은글 0
언제까지 박제되나요
-
방금 찍은거 20
-
션티랑 방인혁 좀 들을라하는데,, 이럴 거면 그냥 겨울에 살 걸 그랬네..
-
현우진 해강 보니까 수형도그려서 푸는데 그냥 마지막동전이 1번 뒤집어질때 3번...
-
아프대
-
양치기 2
-
흐음..
-
좀 생각하면서 공부해야 효율이 좋다 진도를 빼기 위한 공부는 효율똥망이니 그러지 말자
-
아 뭐 먹지 4
뭐 먹지
-
덕코가 뭐임? 7
까까 사먹을수 있음?
-
서바 정규반 다니고있고 미적 엑셀 전회차 드릴4 드릴5 이해원시즌1 n티켓시즌1...
-
66 94 4 89 98 (전부 백분위)
-
휫자 부거 찌킨 10
-
덕코 내놔 13
퉤
-
러셀 1
러셀 다니면서 다른 학원 단과 들으러 갈 수 있나요?
-
제가발굴한 오르비언인데 이일에 대해서는 책임을지고...
-
이건 머임? 9
-
하루마다 점심 저녁 식사시간 총 2시간씩 쓰는거 너무 많은 편인가요
-
당일에 못봤는데 어디에도 안올라오네 이런 젠장
-
고1 내신 (국수영통사통과) 등급을 2.7로 마무리하고 겨울방학에 집에 일이...
-
고2입니다,, 중학생 때 놀았었어요 일진은 아니었지만 비슷한 친구들과 어울려 놀며...
-
전 카페인을 먹어도 효과가 엄청 안나오는 편이라 먹다보니 커피 3잔 + 몬스터 1캔...
-
메인글 꼬라지 왜저래 10
ㅋㅋㅋ
-
히히
-
난이도가 어떰
-
옯바
-
온몸에 힘이 안들어가 어지러워 ㅇㅇ.... 잠 못자는데 어카지
-
미연시 재밋더라
-
이정도면 실려가는거 아닐까
-
언매 몇분 컷 하시나요??
-
[속보] 서울대병원 "전공의 사태 해결 안되면 오는 17일부터 전체휴진" 1
속보=정부의 의과대학 증원을 둘러싼 의정(醫政) 갈등이 3개월 넘게 지속되고 있는...
-
난이도 순서가 어케 되나여??
-
그리고 좋아요 젤 많은 댓이 왜... 연. 을 아껴주세요
-
근데 재수 커리어하이로 연대전전 온거라 자신이 없ㄷㅏ.. 뭔가 내 한계를 느꼈는데...
-
(가) 부터 (마)까지 나오려나 ebs 모고였나 어디서 시 5개 나왔던 거 같은데
-
Exercise Proof Prove Show Define Theorem...
-
행복하세요.. 6
-
항상 느끼는건데 13
에피 개빡세네; 에피달고싶어서 우러써
-
여동생?? 0
그딴거 없음 있었으면 진작에 갖다 버렸거나 존나 뚜둘겨 맞았거나 둘중 하나일듯
-
저메추 해주세요 21
뭐 먹을까....
-
도식화 하는 건 좋은 거 같은데 유류분권이나 브레턴우즈 같은 지문도 도식화로 지문 이해가 되나요
-
이제 밥먹고 7
씻고 스카 가야지 국어 영어 탐구해야겠다
-
17번 빼고 다풀면 2번밖에 찍을게 없던데
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.