국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제곧내
-
3-4등급인데 2-3등급이 목표거든요 근데 하루에 3문제보다 많이풀면 되게 지치던데...
-
군대 다녀와서 처음으로 현강 듣기 시작해서 노베부터 작수 백분위 91까지...
-
https://orbi.kr/0008364061 국어는 볼만한 듯? ㅎ...
-
이제 노동으로부터 해방이다 다시 공부를 시작해야 할 때이기도... 육체노동으로...
-
6모 81 7모 77인데 드릴 워크북 필수인가요? 아니면 드릴만 풀고 다른 n제...
-
지금 시대 수학 미적 정규반이랑 모의반 병행하고 있는데 정규반도 10주차부터 서바...
-
고3 현역 영어 공부법 조언해주세요…please……. 4
지금까지 수능 영어공부는 놓고 감으로 풀고 2등급정도 나오다가 6모때 4등급...
-
수 모의고사 0
원래 어려운 모의고사인가요? 꽤 틀렸네요..
-
첫 정답자 1000덕 드리겠습니다!
-
정말 재밌군요 ㅎㅎ
-
지금 원과목(물화생지) 1후~3초 나오는 애들은 대부분 고등학교 생활 열심히 해온...
-
69점인데...
-
되겠냐고
-
무슨 음식이 제일 맛있고 무슨 음식이 제일 별로였고 생각보다 맛있거나 생각보다...
-
국어가 1컷 점수에서 더 이상 오르질 않아 고민입니다 강민철 풀커리 탔고여 새기분은...
-
내일 또 유기하면 내가 개다
-
안녕하세요. 작년에 노베이스에서 3일의 기적 보여준다고 한 허수입니다. 3일만에...
-
투투와라
-
ㄹㅇ..
-
별개로 김민경t 5
은근히 괜찮긴 해요 대성패스만 있는데 뭔가 좀 1타 강사 강의는 듣기 싫다 하면...
-
작년 6평이랑 비교했을때 대충 평백 기준 82정도에서 95정도 된 듯?
-
메가패스 없는데 들어도 괜찮나요? 이감풀고 따로 하는거있나요?
-
한의대도 일물 일화 생화학 이런거 배운다던데 뭐 일생이나 해부는 외우는거니까 문돌이들도 잘할거같고
-
수학 기출생각집 2.3점 수1 지로함&수2 미분계수/접선의 방정식 영어 스피드보카...
-
양을 좀 더 늘려봐야겠다
-
담배좀 끊을까 11
가래가 넘 많네
-
이거 원래 쉬운거임? 2회 풀었는데 문학 두개 틀림 걍 초반 회차라서 쉽게낸건가
-
이돌퇴근 2
오늘 오전 6시에 가서 지금까지 점심 밥 거르고 진짜 미친듯이 했다 내일도 이렇게살아야지
-
수능 이정도 성적이면 15
상경 어디까지 뚫리나요? 화직 확통 정법 사문으로 92 92 1 100 100 제...
-
풀어봉 사람 있어요? 영어 주간지가 없어서 이런 걸로라도ㅠ땜빵해야 하는데 ㄱㅊ은가
-
제목으로 보면 화작인데 상상모의 회작12분 다맞 언매15분써도 언어두개나감 하 골아프
-
내놔랏
-
내가 시한폭탄 과목만 봐서 그런가 화작 확통 사문 정법 사문 정법은 원래...
-
과탐은 그럴 여지 조차 주지않는다
-
수능 영어 어법 ㄱㄱ 16
수능임다
-
학생들이 너무 애니캐같은 그림체임;; 쓸데없이 고퀄이네
-
지금 수시 합격예측 열었던데 써볼만함? 팔만원정도 되던데 교과 4~5개 정도 쓸껀데...
-
치킨을 시킴 우울증 완치
-
문제 다 잘풀어놓고 마지막에 1회독 할때랑 똑같은 계산실수를 했넹 머리한번깰까
-
신경치료할때 아프게하는 치과의사=> 돌팔이라고 거짓말하며 지가 돌팔이짓 하다가...
-
평가원아 사문정법 사탐런 많은거 봤지? 알아서 난이도 조절해라 작년 윤사꼴 나면 진짜 뒤진다
-
'나'라는 존재로써 이 기억을 가지고 인생을 사는건 한번뿐이란게 너무아쉬움 난...
-
김승리 올오카 이제 끝났는데 앱스키마를 해야되나요 TIM을 해야되나요?? TIM은...
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.