국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
핏줄 슨것도 없고 ㄹㅇ 손 넘 작음
-
3만덕 35
내놔
-
만덕 줘요 14
줘.
-
나 근데 어카지 5
점점 회색 인간이 되어가는 기분이야 뭔가 하고 싶은게 없어지는 중임 여행도 별로...
-
잘생겨지고싶다 2
-
손인증 18
작년 겨울이에용
-
조녜 여르비만
-
우유통 인증 8
와우유통
-
정신병일까요
-
. 1
굿나잇 뽀뽀 쪽 자야겠당 ㅎㅎ
-
개맛도리 간식 1
안성탕면 생라면
-
마지막 행동강령 11
4. 새벽 2시에 인증을 한다
-
ㅇㅈ 3
-
손바닥이 손가락보다 깇터
-
사실 ㅇㅈ메타 5
이쁜 여르비들 몇 없어서 노잼 우우 다 남자들 뿐이야
-
질문받고 4
자러갈게여
-
독재 기숙 (양평 이투스), 메가 기숙 (서의치대?) 중에서 고민 중인데 .. 수능...
-
ㅇㅈ메타 컷! 2
-
레버쿠젠 무패우승했네 15
-
선넘질받 12
-
오르비... 11
이곳 사람들은 반짝반짝 빛이나는군...
-
정법대비 생윤 3
작수 사문 2등급 정법 4등급. 사문은 저랑 잘 맞는거 같은데 정법은 사문보다...
-
ㅇㅈ 8
-
1. ㅇㅈ메타를 부추긴다 2. ㅇㅈ메타 과열일 때 재탕 5초삭을 한다 3. 관람한다
-
남고가 어떤곳이냐면 12
선생도 일베 게이 코스프레 하는 곳임 우리 선생중 하나 막 애들 거기 손으로...
-
ㅇㅈ메타에요? 4
한번씩만 더 주세요
-
가지마라 나를 위해 한번만 손을 잡아주렴 아 아 외로운 밤 쓰라린 가슴 안고 오늘...
-
저는 5바퀴에요
-
방금 올라온 스토리입니다. 간접적인 나락은 수험생들이 보내는거지만 직접적인 나락은...
-
이제 안 와야지
-
ㅇㅈ 22
자기 전에 좀 칭찬해주셈
-
ㅇㅈ 0
대신 라이더
-
그럼 저도 가겠슴다!
-
정시파이터 출격
-
못생겨서 우럿서 1
나도 여친 만들고 싶아
-
ㄹㅇ산화당할듯
-
흠
-
ㅇㅈ 10
와꾸가 아니라 오늘 한 공부 ㅋㅋ 국어 자이 독서 day 16 자이 문학 day...
-
말이 안 되노
-
찐일베 짭일베 말고 번외로 참게이 짭게이도 있음 ㅋㅋㅋ 쉬는시간에 뒤에 와서 흔드는...
-
통합수학에서 만점표점이 156정도 뜨고 미적1컷 77~82정도 뜨면 0
가형표본이면 1컷이 어느정도 뜨나요?
-
사진 찍으면 8
거울로 볼 땐 이새끼 좀 생겼네인데 사진 찍으면 이새끼 개벌레네가 되어버림
-
잠을 푹 자는 게 무엇보다 중요하다고 생각이 드는게 13
저는 밤을 새거나 새벽에 잠을 잘 못자면 스트레스 때문인지 행동할 때 자제력이...
-
며칠 내로 2
다시 금테가 들어오겠군
-
아외롭다
-
수학 많이하면 4
배고픔 쩝 평소에 배고픔 잘 못느껴서 잉여칼로리 줄일겸 저녁 거르고 공부하는데 수학...
-
"할머니 맛"·"똥물"…영양서 막말 쏟아낸 '피식대학' 결국 사과 2
유튜브 채널 '피식대학' 측이 지역 비하 논란에 대해 사과했다. '피식대학'은...
-
ㅇㅈ 3
예쁘죠
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.