roobi [441577] · MS 2013 · 쪽지

2013-02-06 01:35:28
조회수 8,908

한양대 합격자 여러분 저희 학교에 오신걸 환영합니다^^ 약간의 스압??

게시글 주소: https://i.orbi.kr/0003579929

저의 첫 글이자 후배들에게 보내는 축하글+홍보글이 되겠군요ㅎㅎ

열심히 수험을 치르고 대입에 성공하신 수험생 여러분 진심으로 축하드립니다^^

그럼 약간의 홍보도 할겸, 여러분들의 진로를 고민해보실 여지도 좀 드릴겸,

다들 아시는! 이공계 아웃풋보다는 2012년도 문과대 아웃풋 자료를 총정리해 소개해 볼게요ㅋ



=====2008년이후엔 대학별 금감원합격자 발표를 안한다고 함=====

★ 신이 내린 직장이라는 금융계의 대표격인 금감원 대학별 현황

금융감독원 누적 합격자

1. 서울  2. 연세   3. 고려   4. 한양    5. 서강    6. 성균관    7. 이화    8. 경희

*************************************************************************************** 

★ 2007년 금감원 입행자수 대학별 현황

1. 서울대 13명

2. 연세대 10명(경제5,경영2,법1,행정1,국문1)

3. 고려대 7명(경영2,경제3,법1,정외1)

4. 한양대 5명(법3,경제2,)

5. 서강대 4명(경영1,경제2,영문1)

6. 이화여대,성균관대 각 3명

7. 경희대,부산대 각 1명

※ 해외대학 2명

-----------------------------------------------------------------------

★2006년 금감원 합격자수

1. 서울대 10명

2. 연세대 7명

3. 고려대 6명

4. 서강대, 이화여대 4명

6. 한양대 2명

8. 아주대, 서울시립대, 중앙대, 부산대 1명

※ 성균관대 0명

-------------------------------------------------------------------

★2005년 금감원 합격자수

1. 연세대 9명

2. 서울대, 고려대 6명

4. 서강대 3명

5. 성균관대 2명

6. 이화여대 1명

----------------------------------------------------------------------

<U>http://fsszine.fss.or.kr/20050304/content08.asp</U>

 

★2004년 금감원 합격자수

1. 서울대 13명

2. 연세대 11명

3. 고려대 9명

4. 서강대, 성균관대 3명

5. 이화여대 중앙대 부산대 2명

6. 한양대 1명(최연소)

-------------------------------------------------------------------

★2003년 금감원 합격자수

1. 서울대 13명

2. 연세대 11명

3. 고려대 9명

4. 서강대 6명

5. 한양대 5명

6. 이화여대, 성균관대 3명

8. 서강대, 부산대 2명

※ 당시 자료가 유료화되서 첨부못함

----------------------------------------------------

2002년 자료

금감원 2002년 "신입직원 71명 최종 선발"

 

이번 신입직원 선발에서는 569명이 서류전형에 통과했고 필기고시에서 99명이 남았다. 99명중 최종면접을 통해 71명이 최종합격자로 결정됐다. 금감원은 당초 50명만 선발할 예정이었으나 사상최악의 취업난이 벌어지고 있는 데다 지원자들의 자질도 우수해 합격인원을 71명으로 늘렸다고 밝혔다.

★2002년 금감원 합격자수

1. 서울대 16명

2. 연세대 12명

3. 고려대 11명

4. 한양대 6명

5. 경희대, 성균관대, 이화여대 3명





한양대는 노력하기에 따라 충분히 여러분의 꿈을 펼치기에 충분히 좋은 발판이 되어 줄거라 생각합니다

이 자료들은 꼭 좋은것만 골라 올렸다기 보다 말그대로 종합적으로 올려 본건데요

보통 한양대는 이공계 아웃풋이 좋다고 생각하는 분들이 많은데

사실 이공계와 인문계의 인원비율을 생각해 보면 인문계쪽의 아웃풋이 더욱 좋다고 저는 생각합니다!

문과생 분들도 이공계생들에게 뒤진다고 생각하지 마시고 1학년 때부터 꿈을 크게 가지시고,

다들 멋진 대학생활 하시기를 진심으로 고대할게요.

P.S 요즘 캠퍼스에서 들떠있는 신입생분들 보면 참 귀엽고 보기가 좋더라고요ㅎ

P.S2 혹시 학교생활에 관해 궁금한점이 있으시다면 제가 아는선에서 친절히 답변 드릴게요ㅋ 어디 식당이 맛있냐 라던지:)

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 대학가고싶슈 · 421006 · 13/02/06 02:13 · MS 2012

    이관데요

  • roobi · 441577 · 13/02/06 02:20 · MS 2013

    저도 이괍니다ㅋ

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 03:17 · MS 2008

    한대분들 자료에 진정성을 가지려면 한대 에리카 결과물은 제외 해주세요.

  • roobi · 441577 · 13/02/06 03:45 · MS 2013

    저에게 정확히 구분할 자료가 있는건 아니지만 제가 볼때는 에리카분들이 아무래도 사시나 CPA같은 준고시를 많이 패스하거나 금감원 등을 그렇게 많이들 가실거 같지는 않네요. 갑자기 진정성이란 말을 들으니 저로썬 좀 벙찌는데요 정확한 근거를 갖고 얘기를 해주시면 저도 수정을 하도록 하겠습니다. 그런게 아니면 무분별한 비난밖에 더되겠습니까?

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 04:06 · MS 2008

    cpa만 하더라도 에리카에서 11명~12명 합격하였다고 하던데여... 이런 소소한 숫자가 중요하다는게 아니라 한양대 위상에 맞는 진정성을 말하는 겁니다. 자료는 자료이니깐여

  • roobi · 441577 · 13/02/06 04:08 · MS 2013

    그렇다면 한가지 여쭤보겠습니다. 다른학교는 전부 캠퍼스의 합격생은 제외한 것인가요?

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 04:11 · MS 2008

    어떤 답을 원하시는건지 전 단지 자료 자체의 진정성을 갖자는 말씀 입니다. 타 학교랑 비교하는 자료라면

  • roobi · 441577 · 13/02/06 04:13 · MS 2013

    다른학교도 모두 캠퍼스를 포함한 자료라면 이 자료가 문제되는것은 없는거 아닐까요? 마치 제가 틀린 자료를 올리기라도 했다는 투로 말씀하시는데 진정성이란 말을 들을 정도로 잘못된 자료가 아니라고 생각되는데요

  • roobi · 441577 · 13/02/06 04:16 · MS 2013

    심지어 다른 학교도 같은 조건인지 아닌지 확인을 하지 않은 상태에서 저에게 진정성이란 말을 하시는 의도가 뭔지 저는 잘 모르겠습니다. 그건 이미 진정성을 따지자는게 아니지 않나요?

  • 깍까와 신지 · 365218 · 13/02/07 10:22 · MS 2011
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 04:20 · MS 2008

    자료 자체는 비교 단위가 동일해야 가치가 있는 거 아닌가여? 연대 고대 한대는 분교가
    존재하고 성대 서강대 분교가 없는데 연대든 고대든 한대든 분교포함 자료를 가지고 성대나 서강대랑 비교하는 것은 자료자체로서의 생명을 상실하는 행위입니다? 비교 단위가 틀리는데

  • roobi · 441577 · 13/02/06 04:24 · MS 2013

    성대의 경우 분교는 아니라도 분명 캠퍼스는 존재하지 않습니까? 그리고 저 자료는 제가 알기로 법률저널등의 관련 싸이트에서 나온것이지 한양대측에서 만든게 아닙니다. 그 자료를 그대로 갖고오는게 그렇게 문제가 된다고 보이진 않습니다만

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 04:29 · MS 2008

    일일히 숫자 따지는거 관심사도 아닙니다. 정당하다고 생각되면 쓰세여...

    그리고 성대의 자과캠퍼스는 왜 끌어 들이시는지 자꾸 논쟁의 범위를 확대하시는데 결론은 지금 자료가 정당하다고 생각하시면 쓰시면 됩니다.

  • roobi · 441577 · 13/02/06 04:34 · MS 2013

    아니 애초에 시비를 거시고는 관심사가 아니라고 하시면 전 뭐라고 해야합니까ㅋ

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 04:42 · MS 2008

    ㅡ.ㅡ;; 뭔 시비를 걸어요. roobi 님이 인용하신 숫자는 제관심사가 아니라구여. 단지 자료의 진정성을 갖는 노력은 필요하다는 얘기인데 시비라고 말하면 할말이 없습니다. 님 얘기는 관심사 아니면 자료검증 댓글도 달지 말라는 얘기 인가요 ?

  • roobi · 441577 · 13/02/06 05:01 · MS 2013

    저 자료는 애초에 그런 자료인데 갑자기 진정성을 논하시기에 반론을 하면 관심사가 아니라고 하고 참 어쩌라는 겁니까ㅋ

  • 겨울 그리고 봄 · 344014 · 13/02/07 00:05 · MS 2010

    분교에서 저거 되는 인원이 있나? 있다면 1~2명이나 될텐데.......

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 04:22 · MS 2008

    참나 왜 저한테 연대 고대 상황까지 인식해서 말하라고 말씀 하는건가요 ? 자료를 제가 인용한것도 아니고 글쓴분께서 홍보를 원한다면 자료의 진정성을 갖는 검증 작업을 선 진행해야 하는거져

  • roobi · 441577 · 13/02/06 04:31 · MS 2013

    이 자료는 아마 제 생각에도 캠퍼스의 인원을 포함했으리라 생각합니다. 하지만 그렇다고 진정성이 없는 자료라고 보기는 힘드네요

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 04:46 · MS 2008

    캠퍼스 인원은 또 뭔 소리인지...................왜 나오는지

    제 글 결론은 분교포함 자료를 분교없는 대학자료와 단순비교는 자료로서 진정성이 없다는 겁니다. 진정성과 자료 생명력이 있다면 쓰시면 되져.. 제 기준으로는 괴이한 자료형태로 보입니다만

  • roobi · 441577 · 13/02/06 04:59 · MS 2013

    캠퍼스 인원이란게 뭔소린지 정말 몰라요? 거참ㅋ 캠퍼스 인원을 뺀 자료는 제가 구할수가 없습니다. 그리고 이 자료는 총인원을 말하는 것이니 있는 그대로 받아들여 주셨으면 좋겠는데요

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 04:51 · MS 2008

    그리고 roobi님 스스로 자료인용처 한곳도 밣히지 않은 상태로 자료 올려 놓고는 댓글에다가 법률저널 등등의 자료라는 반론하지 마세요. 적어도 인용처를 밣혔으면 이런 글 자체를 쓰지도 않았습니다. 논란의 요지는 인용처 자체도 밣히지 않은 roobi님이 스스로 준 겁니다

  • roobi · 441577 · 13/02/06 04:57 · MS 2013

    저 내용들이 팩트라는 사실로 부족한가요? 그건 글쓰신 비틀즈코드님도 충분히 알고 있다고 느껴지는데 꼭 출처를 링크해 놓으라는둥 아무리 봐도 너무 시비조 아닙니까?ㅋ

  • 비틀즈코드 · 259839 · 13/02/06 05:04 · MS 2008

    더이상의 답글은 무의미한거 같습니다. 수고 하세요.

  • roobi · 441577 · 13/02/06 05:13 · MS 2013

    네 들어가세요

  • 단대치대생 · 419034 · 13/02/07 17:10 · MS 2012

    아 이분 엉청 웃기다 ㅋㅋㅋㅋ 말도 안되는 말 늘어놓으셨네 ㅋㅋ

  • 겨울 그리고 봄 · 344014 · 13/02/07 00:06 · MS 2010

    인용처 따지는 건 좀 어색한데
    데이터가 틀렸다는 지적이면 몰라도

  • roobi · 441577 · 13/02/06 05:09 · MS 2013

    이글이 이렇게 쓸데없는 말다툼 하려고 쓴글은 아닙니다. 그렇게 비교 단위를 동일하게 맞추시고 싶으시다면 에리카 인원을 제하고 문과정원 대비로 비율을 구하면 되겠네요. 제가 볼때는 그렇게 하더라도 전체적으로 크게 달라지는건 없다고 보이고 또 제가 그런 자료까지는 찾을수가 없으니 거의 차이가 없는 이 전체정원 자료로 대치한다고 치고 각학교 분교의 인원이 소수 포함되었다 하는것으로 결론을 내리면 어느정도 만족하시려나요?

  • 깍까와 신지 · 365218 · 13/02/07 10:24 · MS 2011
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • People tet · 295215 · 13/02/06 05:22

    저 인간이 이상하네 아마 서성 다니면서 괜히 시비거는듯 걍 무시하세요

  • roobi · 441577 · 13/02/06 05:35 · MS 2013

    네 말씀 감사합니다. 그런 사람도 있나요ㅋ 어쨋든 굉장히 디테일하신 분인거 같네요

  • 겨울 그리고 봄 · 344014 · 13/02/07 00:12 · MS 2010

    비틀즈코드님 쓴 글들이 대부분 성대글이던데.....
    데이터를 가지고 왜 그러시는지 이해가 안되는군요

  • 맹꼬 · 314702 · 13/02/06 07:03 · MS 2009

    시비걸어놓곤 정중하게물어보니깐 동문서답하네 ㅋㅋㅋ 무시하세요

  • roobi · 441577 · 13/02/06 08:26 · MS 2013

    댓글 감사합니다ㅋ

  • 처음처름 · 390192 · 13/02/06 08:06 · MS 2011

    한양대 학벌따는 방법은 여러가지가 있습니다.
    1. 한양대 사회교육원
    2.한양대 평생교육원
    3.한양대 사이버 대학교
    4.한양대학교 입학(수시.정시)

    위의 4가지에 하나만 해당되면 한양대학교 출신으로 사회진출 집계에 잡힙니다.
    실제 고졸,전문대졸,직장인,고시합격자들이 한양대 학벌이 필요시 위의 방법중 1개를 탁합니다.
    그러므로 정확한 사회진출졸업생 집계를 할려면 위 번호별 각각 집계해야 정확합니다.

    그리고 위의 집계연도가 2002년부터 하는데 오래되고 낡은자료를 제시 출처도 불분명하는 신뢰하기에 미흡합니다.

    한국인물db (2007.조선일보 사회지도층집계)는 아래를 검색하시면 각 대학의 사회지도층 진출을 정확히 알수있습니다.


    --한국인물db.조선일보 .2007년도 기준 대학별 사회지도층 인물수....
    http://iaminnovator.blog.me/40026667534

    (수험생들의 객관적 대학평가를 위해 다른 허접한 자료 절대 믿지마시기 바랍니다.)

  • masgge · 441611 · 13/02/06 08:14 · MS 2013

    이런 글에 꼭 나타나시는 분ㅎㅎㅎ

  • roobi · 441577 · 13/02/06 08:29 · MS 2013

    자료 감사합니다. 근데 상당히 옛날 자료네요. 혹시 '국가인재db'로 검색하면 나오는 이자료 아닌가요?

    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=005&aid=0000476448

    이게 더 최신인거 같습니다ㅎ

  • 처음처름 · 390192 · 13/02/06 09:45 · MS 2011

    전체등록인원이죠,,,기관별 취업자수가 아니죠..
    이것으로 한다면 방통대가 한대의 2배이상임.
    결국 자료란게 각 취업단체별 간부(지점장이상)중심으로 집계해야함.

    위 글쓴이가 2002년 자료까지 들고나와 학교별 비교하는것은 맞지않음.
    (학교별 비교할려면 기관별 간부이상 나온 객관적 자료사용해야함. 그렇지 않으면 타학교 까는 자료 이상이하도 아님)
    글쓴이 기준대로한 현재 가장 개관적 자료는 http://iaminnovator.blog.me/40026667534

  • 논술우선선발 · 382671 · 13/02/06 11:40 · MS 2011

    안녕하세요 유명한 네임드님 ㅎㅎ
    중앙대 경영은 cpa1차 합격시 편입우선선발을 한다고 합니다.
    용병 많이많이구하셔서 1등하세요 ^^

  • Now N Forever · 430762 · 13/02/06 15:11

    징하다 징해.. ㅋㅋ 정말 한심한 인생이다

  • 르몽드 · 441733 · 13/02/06 20:10 · MS 2013

    파블로프

  • 겨울 그리고 봄 · 344014 · 13/02/07 00:14 · MS 2010

    데이터니 그러려니 하고 숫자가 틀렸으면 지적해야지
    이런 식은 반론 좀 거시기합니다

  • 훌훌 · 413996 · 13/02/07 00:54 · MS 2012

    이분은 오르비 운영진이 커뮤니티 활성화를 위해 푼 알바가 아닐까..하는 생각이

  • masgge · 441611 · 13/02/06 08:11 · MS 2013

    본문에서 한양대는 이공계 아웃풋보다 인문계 아웃풋이 좋다고 하셨는데 이건 이공계생이 주로 보는 고시 중에 사시나 행시 같은게 없기 때문에 그렇게 보여질뿐이지 한양대 이공계가 인문계보다 아웃풋이 덜하다는건 말도 안되는 소리 아닌가요?ㅋㅋㅋ
    시비 거는건 아닌데 다른 학교도 아니고 한양대생께서 그런 말을하는건 말도 안되는거 같아요!
    물론 저도 한양대 인문계 아웃풋이 안 좋다고 이런 소리하는건 아니에요ㅋㅋㅋ오해ㄴㄴ

  • roobi · 441577 · 13/02/06 08:32 · MS 2013

    그게 아니고 한양대는 문과대 인원 자체가 이공계보다는 훨씬 적은데도 아웃풋이 절반 가까이 차지할 정도로 효율이 좋은 편이라서 한 말입니다. 그렇다고 이공계가 못하다는 말은 아니고 제가 이공계라서 하는말은 아니지만 이쪽은 뭐 굳이 말을 안해도..ㅎㅎ

  • masgge · 441611 · 13/02/06 08:36 · MS 2013

    네ㅎㅎㅎ저도 한양대 문과의 아웃풋 효율(?)이 좋다고 생각해요

  • 삼대사학연고한 · 370157 · 13/02/06 09:22 · MS 2011

    선배님 맛나는 식당은 생과대인가요?

  • roobi · 441577 · 13/02/06 09:52 · MS 2013

    생과대 다 뽀개고 다시짓던데 식당이 남아있을지는 모르겠습니다ㅠ 생과대 식당이 재오픈 한다고 하면 가장 깔끔하고 괜찮은데 3500원, 4000원짜리 메뉴 2가지밖에 없어서 자주오는건 너무 과소비(?)고요, 경영이나 법대생이라면 행원파크 식당을 자주 이용하시게 되실텐데 여기도 괜찮습니다. 눈이 즐겁지요^^ 그리고 신소재관 지하와 윗층에 각각 식당이 있는데 둘다 괜찮아요. 하지만 공과대생이라면.. 맛과 상관없이 한양플라자 학식을 가장 많이 지겹도록 이용하시게 되겠지요ㅠ

  • roobi · 441577 · 13/02/06 10:04 · MS 2013

    사랑방 식당 있는곳에 모 대기업 식당이 들어온다는 소문이 있었는데 어떻게 될지는 잘 모르겠네요. 선택지가 이렇게 여럿이니 좋은 방법은 한양대 어플을 다운받아서 그날그날 식단을 체크하고 입맛당기는 곳으로 가게 된다면 후회없는 선택이 될 겁니다ㅎ 1학년때는 신입생의 패기로 왕십리까지 가서 밥을 먹고 오는것도 좋겠지요!

  • 삼대사학연고한 · 370157 · 13/02/06 12:22 · MS 2011

    감사합니다!! 되게 친절하게 써주셨네요 ㅎㅎㅎ 근데 행원파크에 눈이 즐겁다는건 뭐에요? 경영/법대 여자들이 예쁜가요?

  • N.Gallgh · 405056 · 13/02/07 22:17 · MS 2012

    ㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ 한양여대 애들이 행팍에 밥 먹으러 옵니다. 여대 건물이랑 행팍이 상당히 가깝거든요

  • 올원 · 307477 · 13/02/08 01:20 · MS 2009

    행원파크 다 좋은데 돈가스는 먹지마세요. 스프가 너무 묽고 돈가스가 바삭한 맛이 없음.
    학생회관 식당에서는 회비빔밥을 피하세요 ㅋㅋ

  • 서울대1313 · 413561 · 13/02/06 12:47 · MS 2012

    참 댓글수준.. 질 떨어지네. )전한대생아니고요)이 글이 지금 뭐 한대가 어디보다 서열로 좋다 뛰어나다 이럴려고 쓴글이 아니잖아요 ㅡㅡ 그저 한양대가 이과에 비해 문과가 저평가 돼있는 면이 좀 있는데 문과도 충분히 좋은결과를 내고 있으므로 자부심 갖고 다니라는 글인데 누가봐도.. 거기다가 아주 죽듯이 달려들어서 테클 거네.. 한심하네요. 그럴수록 자신들 학교이미지만 깎아내린다는걸 알아야하는데 말이죠.

  • 고려수교 · 385089 · 13/02/06 13:51 · MS 2011

    ;; 타학교를 깎아내린 것도 아니고 당당하게 홍보하는 글인데
    댓글 왜 이래요

  • 겨울 그리고 봄 · 344014 · 13/02/07 00:15 · MS 2010

    데이터일뿐인데 좀 심하네요

  • 뱩점먄점 · 372489 · 13/02/06 21:31

    죽자살자 달려드는 댓글보면 참... 제가 다 짜증이 나네요

  • 서연성카울 의대 · 439287 · 13/02/06 21:58

    왜 서성한을 이렇게 까고싶어난리들인지ㅋㅋ

  • 마르숀 · 433731 · 13/02/06 22:32 · MS 2012

    좋아요
    중망대 말은 서연고중성으로 건배!! 하지만 입결은 시경중외

  • 겨울 그리고 봄 · 344014 · 13/02/07 00:20 · MS 2010

    1.데이터상으로 보면 이화여대가 대단하다는 생각입니다
    2.한양대 문과가 성대와 별 차이가 없고
    3.sky는 역시 sky
    4.경희대가 중앙대와 별 차이가 없네

  • 훌훌 · 413996 · 13/02/07 00:55 · MS 2012

    큭 묘하게 성대가 조금씩 앞지른 부분들이 배아프네요..멋집니다

  • 추풍령 · 325890 · 13/02/07 12:14 · MS 2018

    본문의 금감원 자료는 서강대가 20명 한양대가 19명으로 서강대가 한명 더 많습니다.

  • 고바우 · 351538 · 13/02/07 15:08 · MS 2010

    각자 자기가 속한 학교가 최고라는 자부심을 가지시는 건 당연합니다
    그런 의미에서 한양대를 자랑하는 것은 한양대생들의 권리이구요
    서강대가 1명이 더 많냐 적냐는 문제가 아닙니다
    내가 한양대에서든 서강대에서든 하위에 속한다면 학교의 명성은 의미가 없습니다!!!
    중요한 것은 내가 한양대에서나 서강대에서 우수한 성적을 거두고 있냐는 거지요 다른 학교와 비교할 시간에 자기 대학에서 뛰어난 인재가 되길 고민하는게 현명할 듯 합니다!!! 저는 서강대 80학번!!

  • 님님 · 333067 · 13/02/07 16:55 · MS 2019

    위에 찌질이들 참 많네 ㅋㅋㅋ

  • 공백칸 · 367403 · 13/02/07 20:01 · MS 2011

    분교가지고 머라하는건 머지.. 확률적으로 전체학생중에 합격자 비율만 따지면 될텐데

  • 겨울 그리고 봄 · 344014 · 13/02/07 22:13 · MS 2010

    재단이나,장학금 이런거 가지고 애기하는 것보다 훨씬 나이스한 글

  • 타고나는것 · 349545 · 13/02/08 01:20 · MS 2010

    한양대에서 그 높은 언덕에서 보드타다가 죽은사람 있다던데 진짠가요 ??

    저도 스케이트 보드 타는거 좋아해서 탈 생각인데