홉스 ㅅㅂ 진짜
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00037675615
그래서 저항권은 부정하고, 불복종은 가능하고, 그 이유는 자연스럽게 권력이 상실되니까인거에요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00037675615
그래서 저항권은 부정하고, 불복종은 가능하고, 그 이유는 자연스럽게 권력이 상실되니까인거에요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
어차피 작년수능에 안나옴
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi_animated/022.gif)
이게 말이 다 다른데 사설에서 자꾸 내요...중간고사ㅋㅋㅋㅋ
아니 윤사에서 자꾸나와 ㅅㅂ...
저항이 개념적으로 적극적 저항과 소극적 저항으로 나누어진다는 것은 알고 계신가요? 그걸 알고 조금 응용하면 그리 어렵지는 않을텐데요....단, 홉스가 저항을 2가지로 구분한 것은 아님요. 열공+즐공=대박!!
좀 자세히 설명해 주실 수 있나요...? 일단 두가지로 나누어지는 것은 알고 있어요ㅠ
로크식의 적극적인 저항이 가능한가? -> NO (직접 나서서 정부를 엎어버리고 그럴 순 없음)
군주의 특정 명령에 불복종 할 수 있는가? -> YES (자기보존권을 침해하는 명령은 불복종 가능. 애초에 계약 자체가 자기보존권 지키려고 맺은 것이니까.)
불복종과 시민불복종은 엄연히 다른 범주에서 봐야 하는군요!
이거 생윤인가요?
음.. 아마 내신이 아니라면 이정도 깊은(?) 내용은 윤사에서 다룹니다! 생윤만 하신다면 홉스라는 학자를 이렇게 포커싱하시진 않아도 될 것 같아요