[김대기 T] 이것도 비문학이닷! (2일차)
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0005848758
02 [비문학] 물수제비의 원리_조건인과변수.pdf
'이것도 비문학이닷' 2일차 자료 올립니다.
1일차에서는 조금 난해한 LEET 지문을 다루었는데요
오늘은 다소 평범한 지문입니다. '물수제비'를 통해 역학 문제를 이해하는 지문인데
크게 어렵지는 않으나
과학지문 독해의 가장 기본이 되는 조건, 인과, 변수에 관한 부분을 연습할 수 있는
좋은 지문입니다.
오늘도 머리들고 당당하게 삽시다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
3목표면 상관없나요?
-
부지런행 다른 분이 하고 계시넹
-
자기가 야뎊쓴다고 안쓰는 사람을 호구취급 하거나 '나는 효도하는거다' 이딴...
-
답은 1번 맞았는데 정부가 왜 2차적 사회화 기관+비공식적 사회화 기관이 아닌가요??
-
완전 노베로 시작했어서 나 혼자 헬스터디 나오는 애들 경쟁 상대로 생각하면서...
-
그냥 게으름을 인격화시키면 나일듯
-
전시즌 3주차 2승 4패였음 하지만 서머는? 5승1패다 이말이야 ㅅㅅㅅㅅㅅㅅㅅㅅㅅㅅ
-
이투스는 풀어봤는데 이투스보다 어렵나욥??
-
답개수 장난질 4
현장에서 당하면 뇌절옴 작년수능때 탐구풀때까지 왜 안맞지 내가 틀렸나 이러고 있었음
-
에효...
-
23 수능 수학 3
진짜 이랫어여..? 뭐임
-
디플 조아 1
히히
-
라인이 어디든...
-
강사들 모순 0
pdf를 옹호하는 글이 아님! 자기들 타수 어떻게든 올리려고 댓글 알바는 아무렇지...
-
대인라(대성인라이브)는 어떤 포지션인가요? 약간 마이너 느낌의 인강인가요?? 2
대인라가 대성에서 어떤 포지션이에요?? 거기 샘들은 애매한 포지션 샘들이에요?...
-
수시 자소서 0
수시 자소서쓸때 다들 컨설팅이나 첨삭 받음? 아님 담임이 해주는걸로 끝내나..
-
2억5천 정도 모으면 ㅁㅌㅊ임?
-
왜이랭
-
PDF 소심발언 14
소심하게 말을 해보자면…. 앞으로 발간되는 BLANK 모고를 비롯한 블랭크...
-
학 코스프레하고 서울대 정문에서 뀨뀨뀽~ 하고 울면 되나요?
-
❤️ 3
이제 다시 공부하러 감
-
보러가자
-
-----------------------------------------------...
-
더프5일뒤네 2
국어만 제발 폭사하지 않으면 좋겠다
-
망하면 탈릅해야댐
-
뭐이러노
-
본인 번호따임 ㄹㅈㄷ 14
두각학원 홈페이지 회원가입하는데 번호 알려달라더라 그래서 알려주고 회원가입 마무리함 ㅇㅇ
-
젖지가 먼저 쪽지도 주고 그러던데 이거 무슨의미?
-
저 꿈이 생김 1
정신의학에 대해 공부해보고 싶어요
-
대체 내가 뱃지 신청 가능하다는 말은 어디서 나온거지.. 13
딱봐도 오르비 대표 허수
-
생1 선택자분들 8
생명 유전이 지금까지 배웠던 것 중에서는 전과목 통틀어서 제일 어려웠는데 원래 다들...
-
ㄷㄷ
-
뉴비 허수 죽어요 ㅠㅠ
-
오늘로써 토익 공부는 끝. 이제 8월 중순까지만 잡다한 것들 준비하자 그래도 그...
-
실모 42점 이러는데 우짬ㅋㅋ 작년엔 폼 미쳤었는데 금방 돌아오려나
-
머리했는데 9
매우 맘에드는데 어디 갈데가 없네
-
몇배차이나요? 본인 미적 선행 안해서 모름..
-
서바 왤캐 비쌈 ㅠㅠ 15
강사컨은 심지어 제외네 ㅠㅠ
-
가능한가요? 제가 갈려는곳이 미적 가산3프로에요 사탐런은 많은데 확통런은 많이...
-
멋지게! 최선을 다해! 바보같을 정도로 착하게! (가능하면 존예 히로인도!)
-
돈 나갈 일만 많아,,,,ㅠㅜ
-
응애 설붕이 반수시작 10
시대인재 입갤
-
확통 28~30번대 어려운 문제들 천천히 보고있는데 2
이런거 풀려면 체계적으로 안풀면 ㅈ될거같음 23기출이 고트네
-
작년에 스카 한번 가보긴했는데 독서실이랑 큰 차이는 없는거같은데 어떤 차이가 존재하나요?
-
약을 먹어서 저러나 약을 안 먹어서 저러나 궁금함ㅋㅋ
-
6평 12번 12
이걸 3차방정식으로 풀다니 ㄷㄷ
-
내가 가고가면 1
내이름도 명단에 적힐까....?
좋은 자료 감사합니다.
ㅇㄹㅇ
감사합니다. 좋은 자료 소중히 쓰겠습니다ㅎㅎ
감사합니다!!
선생님 질문이 있는데요 3번에 5번이 답인건 이해가 가는데 4번도 가능하지 않을까요? 물수제비를 최소 한 번 이상 튀게 하려면 시속 1km 이상은 되어야한다는데 이 문장이 결국 시속 1km 미만으로 하면 물수제비가 안 튄다고 볼 수 있지 않나요?
네. 가끔 생각을 너무 깊게 하다 보면 문제에서 요구하는 것 이상으로 접근하는 경우가 가끔 있습니다. 깊이 있게 생각하는 것은 좋은 자세입니다.
설명을 드리자면..... 문제가 요구하는 것은 해결의 실마리입니다.
4번 선지는 해결방법과는 오히려 반대일수 있겠지요.
한 번 이상 튀기위한 조건을 이야기한 것이니까요.
그러데 만약 선지에서
"시속 1킬로미터 미만이면 물수제비가 한 번도 튀지 않는다"라고
진술되었다면 이는 해결의 실마리가 될 수 있을 겁니다.
(물론, <보기>를 보면 지구로 귀환하는 방법이지 시속 1킬로 이하로 추락하는 방법을 묻고 있지 않으니 논리적으로 말이 안되기는 합니다만)
다시 말씀드리지만 문제가 요구하는 것은
지구 대기권에서 튕기는 문제에 대한 해결인데
4번은 오히려 튕기기 위한 조건을 제시한겁니다.
학생과 같이 지문에 주어져 있는 정보를 역추론해서 이것을 반대로
생각하면 이럴 수 있지 않은가?라는 접근은 비문학에서 오답을 내고 함정에 빠지는 많은 경우에 해당합니다.
글로 쓰는 것이라 충분한 설명이 되었는지 모르겠네요.
항상 비문학은 주어진 정보 내에서 확인하는 습관이 필요합니다.
질문 주셔서 고맙습니다.
잘 풀겠습니다. 감사합니다!