GRIT리트 해설 오류 아닌가요? 문제O
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00058598552
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/d0415ff885269ee759306ca7be658139.jpeg)
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/86a8b4155c34b34ec5b02785b6cd8d7d.jpeg)
지문과 문제는 첨부파일로 올렸습니다.
해설이 다루고 있는 문제는 29번 문제이구요.
GRIT 해설을 본문 그대로 옮기자면
지문에서 정언 명령을 따르는 유일한 방식은 단지 그것이 명령하고 있다는 이유에서
명령에 따르는 것이라고 하였다. 말 그대로 특정한 이유가 있어 따르는 것이 아니라,
그저 명령이기에 정언 명령을 따르는 것이다. 4문단의 예시처럼 형벌의 두려움 때문에
어쩔 수 없이 정언 명령의 요구대로 행동하였다면 이는 정언 명령에 부합하는 행위가
아니다. 정언 명령은 형벌의 두려움과 같이 특정한 이유 없이 명령이어서 따르는 것으로
정언 명령에 부합하는 행위를 아무 이유 없이 행할 수 있다. -GRIT 해설-
이게 잘못 된 것 같은게
지문에서는 법규범과 윤리규범을 구분하고 있고
법규범: 규정성 명제 + 외면성 명제 + 무조건성 명제
윤리규범: 규정성 명제 + 무조건성 명제
지문에서는 법규범의 규정성 명제에 따라서 어떠한 명령의 형태로 제시 될 수 있는가?를
고찰하면서 정언명령을 제시하고 있는 것이고
하지만 정언명령으로 표현되기 위해서는 정언명령에 복종해야 하는데
그 유일한 방식은 그것(정언명령)이 명령하고 있다는 '이유'에서 그것에 따르는 것이라고
했지만 법규범의 외면성 명제에 의하면 법규범은 사람들에게 오로지 외적으로 그것에
부합하게끔 행동할 것을 요구할 뿐(이하 타율적 강제)
그것을 따르는 것 자체가 행위의 이유가 될 것(이하 자율적 강제)까지를
요구하지 않는다라고 진술하고 있으므로
법규범에 따른 행위를 정언명령으로 표현한다고 가정하면 '정언명령에 부합하는 행위'라고 할 수 있을
텐데 지문에서는 정언명령에 부합하는 행위는 정언명령에 복종하는 행위가 될 수 없기
때문에(정언명령에 부합하는 행위는 정언명령에 복종하기
위한 충분조건이 될 수 없다)
두 개를 구분해야 한다. 라고 말하고 있고
윤리규범(정언 명령에 복종) 과 달리 법규범(정언 명령에 부합)은 그것을 따르는 내면의
동기까지 요구하지는 않는다.
라는 진술에서 정언 명령에 부합하는 행위를 아무 이유 없이 할 수는 없을 것이다.
라고 단정하는 진술이 외면성 명제에 의거하여 틀렸다는 것을 추론할 수 있다고 생각하는데
해설은
1. 정언명령에 복종하는 행위/ 정언명령에 부합하는 행위를 구분x
2.지문에서는 정언 명령에 복종하는 행위가 그것이 명령하고 있다는 '이유' 즉
내면의 동기를 요구하고 있다고 진술하는데 해설에서는 정언 명령에 복종하는 행위가
특정한 이유를 넘어서 '어떠한' 이유도 가질 수 없다고 진술하고 있음.
3.해설에서 제시하는 가언명령에 따른 행위에서도 정언명령에 부합하는 행위 일 수 있는데
해설은 가언명령에 따른 행위는 정언명령에 부합하는 행위일 수 없다고 결론을 내리고 있음.
이하 1,2,3의 이유에서 해설이 잘못된 것 같다고 생각하는데
다른 분들은 어떻게 생각하시나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
빨리 문제 풀어야 되는데 초딩이라 오래 남기기 좀 그런데..
-
요즘 전담 길빵 왤케 많아짐;;; 흡연구역에서 피라거 ㅡㅡTt
-
이정도면 무...난?
-
공부의욕 ㅈ되네 다뒤졌다
-
행정고시 번외편 1
행시를 꿈꾸고 또 궁금해하는 친구들이 많아 거시적인 관점에서 소개해보려합니다...
-
ㄹㅈㄷ공하싫 5
-
히익 말도안돼
-
흙수저 집안인데 수 하 개념이랑 수1 선행 인강으로 할라는데 부모님이 이미 스카...
-
군대 재검 5
금요일에 재검인데 수능공부가 원인이라고 하면 좀 그럴까요? 병명은 공황장애랑...
-
뭔가 생명 상대 밀도 계산하는 거 같아서 준킬러급은 아닌거 같다는 인식이 박혀있는데...
-
평백93이면 안되나요?
-
유난히 타과목보다 수학잘하면 멋있는데 왜그럼지 모르겠음
-
더프 성적표 0
수령 기간 지나서 못 받으러 가면 어케 되나요..
-
서울대 첨단융합학부만 들어봤을텐데 연세대 첨단융합공학부는 먼가 싶으시죠? 이번...
-
이거 혹시 저만 그런가요? 실모 풀고 한 하루 이틀 이따가 오답하려고 피면 22...
-
개념원리 문젠데 답지 풀이가 맘에 안들어서 좀 깔끔하게 풀 수 없나? 14번
-
8
-
작년 2024 규토 N제 수1+수2+미적분 팝니다(\25,000) 0
2024 규토 라이트 N제 수1+수2+미적분 사용하지 않은 새 상품입니다....
-
귀여워 귀여워 0
웃을때 귀여워
-
지구과학1에 이런거 있었으면 재밌었을거같은데
-
30렙 속도 1
오르비 별로안하는데 왜벌써 30렙인거에요??
-
7투스 물리 2
물리 푸신분없나? 물리 어땠음
-
잔다 2
오늘은 공부하는 꿈 안꿧으면
-
김승리샘 언매 개념 강의 노베가 들을수있나요? 중학교 문법도 모르는데요;;;
-
올해 6평이랑 비교했을 때
-
왜 안보이지... 분명 7투스 보고 오르비에서 사설 뒤풀이 하면서 같이 놀자고 했는데
-
고전소설 양치기 하실 때도 시간 안 재고 하시나요? 저는 교재 없이 걍 제가 기출...
-
풀어보신 분 있으시다면 후기를 알 수 있을까요…? 올해로는 문만을 더 이상 하지...
-
일하기 싫다 5
퇴근 하고 싶다 +조만간 학습실 집답+채점 노예에서 원장님 전용 따까리로 진화할수도?
-
6모랑 비슷하려나
-
솔직히 여태껏 물리보단 국어 수학에 시간 쏟느라 뒤늦게나마 다시 제대로...
-
내신은 2.5정도 모고는 탐구1 국영2~3인데 수학만 4입니다(10번까지만 맞는...
-
영어6~7 나오는 노베그자체인데 (단어는 워마수능 다끝냄) 7회독정도로 단어준비는...
-
슬슬 벽 느껴지던데 타임어택 대비 어케함요
-
현재 노베이스...인 상태로 국어 수학, 전과목이 노베여서 수학은 중학수학 개념원리...
-
amenable 0
Let $M_1$ be a complete Riemannian manifold...
-
너무 아쉽다 2
평소 국어사설 모고 보면 2~3등급 떴어서 6평땐 얼마 나올지 궁금했는데 하필그때...
-
몇 %인가요?
-
오늘 낮잠으로 0
4시간 퍼잤음..
-
안녕하세요 저메추받습니다 감사합니다
-
영어 듣기공부 하시나요?
-
잠도 6시간이나잤는데..
-
ㅈㄴ 어렵네 듣기부터 멘탈 나감 ㅋㅋㅋ 진짜 작수, 올해 6평이랑 난이도가 똑같음...
-
2025 리트 기술지문 최고난도 [데이터베이스 트랜잭션] 해설 0
24 비식별화랑 비교하는 것은 어디까지나 개인 취향을 타기 때문에 섣불리 단정할 수...
-
난 비유전 의문사 당햇다.
-
ㅋㅋㅋ
-
영어계의 심찬우 0
없을까요? 영어도 심찬우 선생님처럼 하고 싶어서.. 혹시 그런 분을 아신다면 인강 추천부탁드립니다.
-
6평 1 7모 97인데 90점 나오고 개어려웠는데 머지 1컷 94
-
생명은 대부분 사설 풀면 25분 안에 47-50 받는 거 같아요 작수도 50이고...
-
6평대비 0
제가 3년만에 다시 반수시작한거라 이번에 6모가 원점수 63 62 87 나왔었는데...
안녕하세요. 이미 수능 보셨을 것 같지만…
간단히 말하자면 GRIT의 해설이 맞습니다.
일단 작성자님의 풀이상 오류는 다음과 같습니다.
i) 작성자님이 '그저 명령에 부합하는 행위'를 '명령에 복종하는 행위'의 뭐랄까 반대되는 개념으로 받아들이신 것 같습니다. (윤리규범-복종/법규범-부합 이런식으로요) 물론 본문의 문맥속에서 바라볼 때는 그렇게 보이는 것 같기도 합니다. 하지만 '그저'라는 부사를 떼고 생각해보면 '정언명령에 부합하는 행위'는 '정언명령에 복종하는 행위'의 상위집합에 해당합니다. 그리고 법규범은 애초에 정언명령으로 표현될 수 없기 때문에 '법규범=정언명령에 부합하는 행위'라고 도식화시킬 수가 없습니다.
ii) 선지에서 말하는 '이유'와 본문에서 말하는 '이유'는 의미하는 바가 서로 다릅니다.
선지의 내용은 다음과 같습니다.
"정언 명령에 부합하는 행위를 아무 이유 없이 할 수는 없을 것이다."
해당 선지에서 말하는 '아무 이유 없이 정언명령에 부합하는 행위를 한다'는 것은, 본문에서 '정언명령이 명령하고 있다는 이유에서 그것을 따르는 것'과 동일한 정보입니다. 저도 이 선지를 보자마자 '헷갈리게 하려고 일부러 '이유'라는 단어의 의미를 혼용해서 사용했구나,' 싶었습니다. 리트에서는 이런 식으로 의미가 같은 단어를 본문과 선지의 문맥속에서 다르게 해석되도록 함정을 파놓는 경우가 꽤 있는 것 같습니다.
몹시 어려운 문제가 맞습니다. ^^; 모쪼록 수능 치르느라 고생하셨습니다!