아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
휴 35시간 간신히 넘겼다 내일부턴 착실히 열품타 하겠습니다
-
궁금한게 0
수능 국어 끝나기 직전에 옆자리 omr 들고 튀면 어케됨? 물론 할생각없고 궁금해서...
-
아침에 학원 가는 걸 글렀다... 낮에 가야할 듯
-
이 새끼들 대체 뭐지...? 첨엔 사건 터져서 궁금해서 찾았는데 갈수록 무서워짐...
-
다 모르겠고 2
다가올 9모가 젤 무서움 하 어쩌지
-
아직 뭐 둘다 합격한것도 아니고 원서쓰기도 전이지만 전 이제 의대 나와서 임상이...
-
시발점만 듣고 이거 풀었는데 잘 한 건가요?
-
우리 동네랑 학교 다 털림 미친새끼들
-
해본 화학이라고는 통과가 끝이라 화2가 특히 더 버거운느낌 실린더니 강철용기니 먼가...
-
분위기 넘좋고
-
이건 뭔 개소리냐 23
-
조금만 더 힘내봅시다
-
수학 하에서 함수만 하고 명제, 순열과 조합은 확통아니면 안나오는 것 같은데 건너뛰어도 되나요?
-
이번 분기에도 볼 게 있었군 캬캬
-
우리 지역도 있을라나..
-
Today list 24년 6월 미적 킬러 단어 day30~day50 동사 실모...
-
니지카랑 혼인신고❤️
-
제임스 웹 우주 망원경을 가지고 700 광년 떨어진 행성의 낮 온도와 밤의 온도를 정확히 알아냄
-
공부하다 미치고 죽기
-
고2이고 학교 내신용으로 rpm 풀었는데 쎈도 풀어야 할까요? 학교 시험은 대부분...
-
강기분 문학을 하루에 인강 1회차 몰아서 듣고 그 주는 인강 안듣고 문학 기출만...
-
신성규 t보셈요 0
신성규 지인선 모고 해설 강의 영상 유튭에 안올리면 나 진짜 서운해..
-
여태까진 넷플에 있는걸로 대충 연명했는데 요즘 맛들려서 라프텔같은거 깔까 생각중
-
안되는건가? 대식세포의 항원제시는 비특이인가 특이인가..ㅠㅠ 안나올 것 같긴 한데...
-
무조건 인플루언서 아니면 비공개로 쓰셈 텔레그램 딥페이크방 극히 일부 밝혀진것만해도...
-
다들 건강관리 어떻게 하시나요.. 안그래도 얼마전에 수두때 항생제 너무 많이 맞아서...
-
진짜 너무무서운데..아니 일반화하려는 의도는 전혀 아니고 그런 역겨운놈들은 극히...
-
특모 시즌1 만족하면서 풀긴 했습니다
-
킹니프사 ㄷ
-
언매 90 미적 88(인데 30번 문제오류인듯해서 그거 인정되면 92) 화1 44 물2 37
-
좀 더 빨리 끝나고 그런거 있는지? 거기가서는 과목만 작성하고 끝나는건가 설마...
-
다들 저녁 뭐드심 14
궁금
-
올만에하는 음주 1
사실 어제도 마심
-
Styx helix Voracity 열정의 스펙트럼 I beg you 당신이 있던...
-
12시 넘겼으니 3
내인사나 받아라얍!
-
그냥 보면 볼수록 똑같은 것들이구나 싶네요 이번 사건도 너무 혐오스럽구요;; 몇시간...
-
옛날 십덕들 부럽다 13
하루히가 문화제에서 갓노우즈 부르는 거 본방송으로 봤다고 생각하니까 너무 부럽군뇨
-
알라미 수학문제 0
지옥모드 암산가능한사람 있나
-
맞팔 구해요 16
*잡담태그 사용합니당 맞팔 처음 구하는데 흔치 않은 기회니 팔로우 많이 걸어주세요
-
힘들구나 2
난 참 부족한 인간이야
-
그냥 막연히 하고싶다가 아니라 아무리 좋아해도 아다아니면 안할거고 이게 거의 트라우마 수준임
-
애니 오프닝곡 26
추천받아요 엔딩곡도상관없음 저는 바케모노가타리-키미가시라나이모노가타리 강추드림
-
여러분 안녕 5
안녕히 주무셔요
-
양적당한건가요?? 브릿지2,장재원하프모2,김범준하프모2...
-
몇퍼
-
흠
-
내 안의 열등감들때문에 힘들다ㅠㅠ
-
범죄 악용 방치.. 이것도 범죄구나
-
뭐냐 무섭게 갑자기 중국 댓글부대가 무서워지네 진짜 여론 조작도 가능할듯
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...