홍빈의 사고실험 [역학적 에너지?]
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00062410668
아래와 같은 문제가 나왔다고 생각해 보자.
A는 용수철에 연결되어 있고 B를 접촉시킨 다음 가만히 놓았다.
이때 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지는 9E0이다.
이후 B를 놨더니 B가 마찰면을 지난 후 Q를 압축한다.
이때 Q에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지는 2E0이고
B의 중력 퍼텐셜 에너지는 E0이다.
AB가 분리된 직후 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지의 최댓값은 E0이다.
1) Q를 최대로 압축시켰을때 B의 역학적 에너지는 얼마일까?
2) B의 역학적 에너지 감소량은 얼마일까?
보통은 답을 이렇게 할것이다.
전체 역학적 에너지가 9E0이고
여기에 Q를 최대로 압축시켰을때
B의 역학적 에너지는 2E0+E0=3E0이고
A의 역학적 에너지가 E0이니까
9E0-E0-3E0=5E0 이다.
근데 과연 이게 맞는 풀이일까?
우리는 흔히 역학적 에너지를 다음과 같이 정의한다.
운동 에너지+ 퍼텐셜 에너지
이 퍼텐셜 에너지 안에 중력 퍼텐셜 에너지와 탄성 퍼텐셜 에너지를 넣는다.
운동 에너지+중력 퍼텐셜 에너지+탄성 퍼텐셜 에너지
위의 문제로 돌아와서 B의 역학적 에너지는 다음과 같다.
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지 + 탄성 퍼텐셜 에너지
그런데 여기에서 '탄성 퍼텐셜 에너지' 가 얼마일까?
Q에 저장된 탄성 퍼텐셜 에너지 뿐인가?
P에 저장된 탄성 퍼텐셜 에너지는 왜 생각을 안하는가?
교과서에 나와있듯
'퍼텐셜 에너지' 안에 '탄성 퍼텐셜 에너지'가 들어가는데
탄성 퍼텐셜 에너지는 어떤 용수철의 탄성 퍼텐셜 에너지인가? 에 대한 답변은 없다.
A의 역학적 에너지는 P 에 저장된 퍼텐셜 에너지만
B의 역학적 에너지는 Q 에 저장된 퍼텐셜 에너지만 고려하라는 말이 어디에든 나와 있지 않았다.
즉, 어떤 규칙으로 탄성 퍼텐셜 에너지를 적용해야 하는지에 대해서 전혀 서술이 안되어 있으니
B의 역학적 에너지에서 탄성 퍼텐셜 에너지 라는 걸 생각해 봤을때 P, Q를 모두 고려하라는 뜻으로 해석해야한다.
즉, 교과서나 EBS의 정의에 따라서
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지 + P와 Q의 탄성 퍼텐셜 에너지
이렇게 정의 되었다면 1)과 2)의 답은 알 수 없다.
왜냐하면 Q를 최대로 압축시킨 순간 P에 저장된 용수철 퍼텐셜에너지를 모르기 때문이다.
1) B의 역학적 에너지는
B의 운동 에너지 : 0
B의 중력 퍼텐셜 에너지: E0
Q의 탄성 퍼텐셜 에너지: 2E0
P의 탄성 퍼텐셜 에너지: ?
3E0+?
결국 모른다.
2) B의 역학적 에너지 감소량은
마찰에 의해 손실된 역학적 에너지 뿐만 아니라
P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지 변화까지 생각해야한다.
즉, Q를 최대로 압축시켰을 때 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지를 모르면
EBS 교과서 정의로는 B의 역학적 에너지 감소량을 구할 수 없다는것이다.
해당 부분에 대해서 그 누구도 의문을 제기 하지 않았고
심지어 시중에는 해당 부분을 '명확하지 않게 생각하고 그냥 넘어가는' 분위기가 형성되어 있다.
근데 이상한건 맞다.
그런데 이걸 해결하는 방법이 있다.
B의 역학적 에너지 정의를 할때 '용수철 퍼텐셜 에너지' 를 빼버리면 된다.
즉, B의 역학적 에너지를 아래와 같이 하면 된다는 뜻이다.
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지
23919
여기에서 B의 역학적 에너지 감소량의 양적 관계를 묻고 있는데
등속도 운동하는 B의 질량을 m으로 두자.
EBS, 교과서식 역학적 에너지를 생각해 보면
B의 역학적 에너지 안에 P, Q의 역학적 에너지도 있고,
B가 마찰 구간을 내려가는 동안에도 A가 운동하기 때문에
B가 마찰 구간을 내려가는 동안에 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지가 변한다.
그 변화량을 E 로 두면
마찰 구간에서 손실된 B의 역학적 에너지는
2mgh + E 이어야 하는게 맞다.
그런데 2mgh 로 쓰는걸로 보아
평가원은 B의 역학적 에너지를 B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지만 보는것으로 해석된다.
그럼 해당 부분이 맞다는 전제가 깔려 있는 상황에서
조금더 생각해 보자.
'보존력' 이라는게 과연 의미가 있는것인가?
A의 운동을 생각해 보면
A의 역학적 에너지를 이제는 A의 운동 에너지 + A의 중력 퍼텐셜 에너지 이다.
그럼 P에 연결되어 운동하는 A의 역학적 에너지는 어떻게 될까?
당연히 변한다고 해석해야한다.
증가하거나 감소하게 될 것이고,
그 변화량 만큼 P에 저장된다.
A의 역학적 에너지 안에 이제는 P의 용수철 퍼텐셜 에너지가 없기 때문이다.
그럼 A의 역학적 에너지가 보존되지 않는 상황에서 보존력이라는게 과연 의미가 있는 물리량인지 잘 모르겠다.
보존력의 정의는 힘의 컬 (∇×F) 의 값이 0 이라는것 이고 경로와 관련 없는 에너지라는것인데
과연이게 고등 교육과정상에서 필요한 개념인지 의문이다.
평가원에서 정의한 정리에 따르면 보존력이라는건 의미가 없다.
왜냐하면 보존력이 한 일은 물체의 역학적 에너지를 변화시키기 때문이다.
EBS/교과서 정의에 따지면 보존력이 일을 해도 물체의 역학적 에너지가 변하지 않는다는것은 해결할 수 있겠지만
앞선 부분에 대한 모순은 해결되지 않을 것이다.
그렇다고 상황에 따라서 역학적 에너지의 정의를 달리하면서 쓰는것도 이상하다는 것이다.
어쩌라는걸까
본인은 용수철 퍼텐셜 에너지를 제외하고
물체의 역학적 에너지= 물체의 운동 에너지 + 물체의 중력 퍼텐셜 에너지
로 쓰는게 맞다고 생각한다.
그리고 교과서에 나오지 않는 '보존력', 과 '비보존력' 의 존재 자체는 과감히 삭제하는게 맞다고 생각한다.
아니 뭐 그냥 내 생각입니다.
나랑 논쟁하고 싶으면 내 강의를 들어보는건 어떨까?
메카니카 강의 링크:
https://academy.orbi.kr/intro/teacher/220/l
강의 소개
1) https://orbi.kr/00061633456
2) https://orbi.kr/00062187488
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
무슨 전공을 해야될까
-
이 미친 열대야 2
아니 해 다 진 밤인데 왜이리 더운거임 생윤 정법러로서뉴이해 불가 지리나 지구과학...
-
독서 문학 화작 독서론 각각 몇 분씩 쓰시나요?
-
게이는! 문화다!
-
설맞이 n제 1
설맞이 N제 구매할까 생각 중인데 문제 퀄 좋나요?? 그리고 문제 양은 어느 정도 되나요
-
국어 2 목표 4
국어 현 3등급이고 2등급 목표인데 시험지 한 바퀴 못 돌리는거 때문에 스트레스...
-
동성 부부 법적 권리 첫 인정 판결에… 인권위원장 “성소수자 인권 증진 기여” 3
송두환 국가인권위원회 위원장이 동성 배우자를 건강보험 피부양자로 등록할 수 있다는...
-
모 공스타에서 퍼 왔습니다
-
협상 능력이랑 사기꾼 파악하는 능력 그리고 필요한거 있는 사람 알아보고 컨택하는...
-
9모 한서삼~삼여대 성적 나오는 애도 성대 서강대 논술 최저가 맞춰져서 그 학교...
-
우리 인 연은 깊 어
-
오늘은 조금 쉬면서 생각들을 정리했어요. 머리도 짧게 깎고 좋아하는 음식들도...
-
징역 ㅈㄴ 세게 때리는데 성인 여성이 미성년 남자애 강간하면 징역이 5년 밖에 안...
-
재미없어 2
이러면 시발 나 왜 부른 거야 오늘이 마지막이다 시발
-
반수생 수시 딸깍할건데 마지막 한장 어디쓸지 추천좀 0
내신 3학년 2학기 까지 해서 1.8이고 작년에 중앙대 기계 수시 종합면접...
-
진짜 꿀팁인데 매년 너무 적은 사람들만 이 숨은 꿀을 찾더라고요. 수리논술로 한양대...
-
정공이 꽤나 많구나 12
카투사한텐 안되네 그래도
-
독서 어휘문제하고 언매틀린거 빼면 1까지 뜨는데 강기분 안듣고 새기분부터...
-
성신여대 논술 2
평균 3등급인데 정시보다 논술이 붙을 확률 높은가요...?
-
재작년 수능 연고대 성적 작년 수능 서울대 + 인서울 약대 성적 인데...
-
생윤 임정환 들으시는 분 계정 딱 한 번만 빌릴 수 있을까요 ㅜㅜ 1
다름이 아니라 5월 10일 즈음에 결제를 하고 안 듣게 돼서 걍 환불을 했는데.....
-
수시박람회 0
코엑스에서 하는 수시박람회 예약해뒀는데 수시상담 신청 못했으면, 상담 못 받나요?
-
이승우 ㄷㄷ 1
과연 잔류할것인가
-
작년이랑 비교하면 훨씬 좋아진듯? 개념 좀 어려워지고 도표 난이도 무난깔끔함 몇...
-
근데 영어 고정 95이상이신 분들은 기출 단어 다 아시는거? 6
문제 하나 푸는데 좀 헷갈리는 단어 한두개씩 있으면 어휘력 심각한걸까요 대충 해석은 다 되긴함..
-
취침!! 4
안녕히주무세요!
-
근데 난 작년에 서울대 합격 성적을 받았음. 그리고 지금 다시 반수하는데 실력이...
-
아하니개귀엽네 4
핫ㅂ
-
3학년 1학기 최종 내신 1.15로 약대 안정적으로 합격할 수 있을까요?
-
이타이 아메가 츠키 사사루 이노루 오모이데 미테이타
-
실제로 있음?? 인스타 보니까 있느거같던데 17 18수능 백분위 95 99였다가...
-
D-480 결과 4
실패 원래 14강을 듣기로 했으나 6강 듣기도 벅참 순공시간 2시간 30분 언저리...
-
수시러고 지금까지 수학이랑 영어 끌어올리느라 국어유기했더니 3떠버림 겨울방학때...
-
약간 독해할 때 영어 의미 이해를 하는 느낌이 아니라 해석을 해서 가끔 삔또가...
-
미쳤 2
습니까
-
"지구 멸망 예견?"…'유통기한 25년' 美 비상용 밀키트 출시 '화제' 1
미국에서 지구 멸망을 대비할 수 있는 유통기간 25년짜리 비상 식량용 밀키트가...
-
수능완성 문학 0
수능완성 문학도 연계되나요? ㅅ
-
예를들어 우함수 f(x)=f(-x) 기함수 f(x)=-f(-x) 주기함수...
-
안녕하세요! 주식회사 오다가다입니다. 수능 국어를 공부하시는 학생분들을 대상으로...
-
빅포텐 수1 0
진짜 못풀겠는데 버릴까.. 미적,수2는 거의 다 끝냈는데 얘는 문제 혼자 풀어보려고...
-
6개월은 필요한가
-
난 재수허수안경녀 1인데...
-
고3되기전에 영어는 1은 만들어야겠는데 남은시간은 5개월 정도밖에 없고 고3모치면...
-
확통28번이랑 그림 똑같은게 떡하니 있네... 혹시 이번에도? 이젠 확통은 수특수완만 달달풀어야겠다
-
공부는 제대로 꾸준히 하는게 중요하잖아요? 그런데 저는 매일 꾸준히 하면 뭔가...
-
생윤 질문 1
도가 사상의 노자는 인간이 하늘로부터 부여받은 본성을 실현하기 위해 수양에 힘써야 한다고 보나요?
-
15 21 22에 선택 2문항
-
당연히 시험지마다 다르겠지만, 보통 미적 28,29 난이도가 공통으로 치면 몇 번...
한번도 생각안해본 주제인데 저는 역학적 E를 그냥 용수철이흡수한량->운동E + 중력퍼텐셜로 푸네요 ㅎㅎ
물체의 역학적 에너지에 용수철 퍼텐셜 에너지를 넣습니까?
탄성퍼텐셜이 운동에너지로 치환이 가능하다면 저는 역학적 에너지로 넣습니다.
그럼 위의 상황처럼 용수철 2개가 나오면 두 개를 전부 다 고려 해야하는데, 거기에서 이제 이상해진다는 뜻입니다
음... 저는 그 역학적에너지의 개념을 A,B로 쪼개서 봐서요... A역은 E0로 인정 B의 역은 운=탄퍼+중퍼 이렇게 생각하는거같아요
용수철을 둘다 생각해야지가 아니라 AB기준으로 봐야지로 보는것같습니다
그럼 그기준은 어디에 명시가 되어 있나요?
A에대한... B에 대한... 이러면 제가 생각하면충돌이 없어지는거 같습니다
없습니다 문제풀이를 할려고 제머리가 합리화한거죠. 그냥 암묵적인 규칙으로 받아들인것같습니다. 배기범 선생님한테도 배울때에 이런 규칙을 배운적이 없으나 이 규칙이 있어야 가능하겠다라고 합리화했습니다
역학적 에너지에 탄선 퍼텐셜 에너지를 넣으려면
A의 역학적 에너지
=
A의 운동 에너지
A의 중력 퍼텐셜 에너지
P의 탄성 퍼텐셜 에너지
Q의 탄성 퍼텐셜 에너지
이어야 하는데
그럼 이제 문제 정답이 이상해지는 결과가 나온다는 뜻입니다
네 본문에서 하신 말씀은 무슨말씀이신지 이해가 갑니다 왜 저것을 쪼개자고 약속한적도 없고 전체적으로 봐야하지 않나?라는 생각이요 제 개인적인 생각으로는 만날때의 계로 쪼개서 해야한다는 암묵적인 규칙이 있는거같습니더.
그니까 이제 교과서가 나빴다 라는겁니다 ㅋㅋ
그니까 뭘 말하고 싶은거냐면
문제를 어떻게 푸는가 가 아니라
교과서가 기준을 이상하게 세워서 답이 여러개가 나올 수 있다는 뜻입니다.
동감합니다.
명확해야할 교과서가 은근슬쩍 말 안하고가는게 좀 꽤심하죠 ㅋㅋㅋ
근데 그것과는 별개로 문제를 보니 저렇게 용수철 두 개가 따로 보잉보잉 튕기는 경우에는 탄성 퍼텐셜을 쓰기가 좀 그렇더라구요 뭐 친절하게 동시에 최대로 압축되어주는 것도 아니고... 그냥 탄성퍼텐셜을 운동에너지로 바꿔서 역학적에너지를 보는 게 훨씬 괜찮았던 것 같아요 풀이의 단순함 면에서
다시 말씀 드리지만 전 풀이에 대해서 말한건 아닙니다.
예 저도 그래서 별개라고 말씀 드린 거예용 ㅎㅎ... 맥락은 맞는 것 같아요 애초에 용수철에 저장되는 에너지일 텐데 물체에 귀속된다고 설명하는 것도 이상하고
평가원이 이 문제를 인지하고 있는 것 같은게 다행..
문제가 전부 이 모순을 비껴가도록 나왔다보니
엄밀히 따지면 236평 문제는 이런 모순에서 자유로울 수 없습니다
그렇긴하네요 엄밀히따지면
대신 푸는사람이 헷갈리진 않는다만
게시물이랑 관련된 내용은 아니긴 한데 현강에서 언제부터 매시브로 수업하시나요?
현강분들은 매시브 메카니카 기츨편 클러스터 모의를 무료러 주간지로 받아 보실 수 있습니다
물체의 역학적 에너지는 당연히
중력퍼텐셜 E + 운동 E 아닌가요?
탄성퍼텐셜 E는 물체의 에너지가 아니라
물체의 역학적 에너지를 구하는데 참조하는 거죠.
헉 오늘 아침 메카니카에서 본내용인데