김종익 강사의 오개념 해명문에 대한 반박문.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00062496399
김종익 강사님이 쓰신글은 메가스터디 김종익 새소식 게시판에서 확인하실수 있습니다.
이글은 제가 작성한게 아니며 이전글을 쓸때 도움을 주신 윤사갤에서 활동하는 에티카님이 쓰신글입니다.
안녕하세요. 저는 수능 윤리를 가르치고 있는 에티카라고 합니다.
저는 최초에 디시인사이드 윤리와 사상 갤러리에서 김종익 강사의 수업 내용에 대한 질의를 받아 답변을 해준 사람입니다.
다만 오르비에 원문을 근거로 하여 김종익 강사의 수업에 대하여 의혹 제기를 한 글은 제가 ‘비지배의 자유는 자의적이든 비자의적이든 모든 지배가 없어야 가능하다.’라는 설명을 반박하기 위해 필요한 내용에 대하여 약간의 조언만을 하였을 뿐 수강생분이 직접 도서를 보고 작성한 글임을 밝힙니다.
우선 이번에 김종익 강사가 새소식에 올린 설명 역시도 부적절한 설명임을 밝히면서 제 견해를 밝히고자 합니다.
김종익 강사의 주장을 요약하면 다음과 같습니다.
1. Domination(지배)는 Arbitrary power(자의적 권력)를 의미한다.
2. 비롤리가 지지하는 법의 지배는 rule of law로 Rule과 Domination은 다른 의미이다.
3. 비지배의 자유를 위해서는 모든 형태의 domination이 없어야 한다.
이러한 설명은 학술적으로는 제기할 만한 지적입니다. 하지만 이는 “비롤리의 입장에서 비지배의 자유가 실현되기 위해서는 비자의적 지배도 없어야 한다.”라는 김종익 강사의 해설을 정당화할 수 없으며, 수험적으로 보았을 때 다음과 같은 문제가 있다고 할 수 있습니다.
1. Domination이든 Rule이든 현재의 번역서와 기출 제시문에서는 ‘지배’라는 단어로 혼용해서 사용한다.
2. 비자의적 지배가 없어야 비지배의 자유가 성립한다는 논리로 기출문제를 풀게 되면 문제를 틀리게 된다.
1.에 대하여 말하자면 domination은 지배로 rule은 통치로 번역하자는 주장은 좋은 지적 같습니다. 하지만 이것은 ‘해석’의 문제이지 현재 주류에 해당하는 표현이 아닙니다. 따라서 번역어가 바뀌기 전까지는 domination과 rule이 구분되어야 한다는 주장은 ‘비자의적 지배’가 ‘비지배의 자유’를 불가능하게 한다는 것을 뒷받침해주지 못합니다. (현재는 법의 비자의적 지배가 있어야만 시민적 자유가 가능하다는 것이 김경희, 김동규 역의 공화주의 원문 내용이기 때문에.)
1.의 문제는 2. 기출에 적용할 수 없다는 문제로 이어지게 됩니다. 공화주의와 자유주의의 문제가 비교적 최신의 경향이라 기출이 많지는 않으나 21년도 수능 공화주의 문제를 보면 ‘법의 지배로 인해 공화국 시민들의 자유는 위축되는가?’라는 선지가 비롤리의 입장에서 X인 것으로 발표되었고 또 김종익 강사 역시 해당 선지의 풀이를 법의 지배는 자유를 위축시키는 것이 아니라 자유를 위해 필요하다고 해설합니다.(여기서 해당 표현은 법의 지배이지 비자의적 지배가 아니라고 하신다면 본인이 이번 의혹에 대하여 하신 해명과 모순됩니다.)
정리하면, rule과 domination이 다르기 때문에 비자의적 지배가 비지배의 자유를 위해 필요하지 않다는 설명은 앞서 밝혔듯이 rule과 domination이 모두 ‘지배’로 번역되고 있다는 문제가 먼저 해결되어야 한다는 오류가 있습니다.(선결 문제의 오류)
수험생 여러분께서는 교과서 상에서 통치(rule)와 지배(domination)를 구분 짓는 내용이 등장하기 전까지는 비자의적 지배는 비지배의 자유를 위하여 반드시 필요한 것으로 받아들이시면 됩니다. 사족을 붙이자면 비롤리는 좋은 법은 비자의적임을 밝힌 것이지 모든 법이 비자의적이라고 말하지는 않습니다. 그러니까 나쁜 법은 특정 세력의 이익을 위하여 만들어진 자의적 지배가 될 수도 있습니다. 다만 법에 의한 지배 = 법의 지배 = 법치는 말 그대로 특정 세력이 아닌 ‘법’이 지배하는 것으로 그 자체로 비자의적입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고1 독서지문과 고3 영어지문 번역본 중 어떤게 더 이해하기 어려울까요?
-
죤나 뜬금없는데 누군가가 죽으면 그 가족들이 슬퍼하면서 사후 세계가 있다고 상정하여...
-
프사 넣어봤어요 0
오옹
-
둘 중에 뭐를 선택할건가요? (밸붕이긴함)
-
하지만 넌 전원 주택에 살았어 우우 생일 선물로 그녀에게 수능특강 윤사 한권을...
-
민주당은 거대 양당 중 하나고 대한민국 정치를 이끌어가는 뿌리들 중 하나인데 어쩌다...
-
중학교 때 조련받은 썰 19
썰 푸는 글 국룰 ) 음슴체. 가독성 딸리는 글이니 주의바람 때는 2017년...
-
이야... 살면서 할수있는 꿀이란 꿀은 다빨았네요... 조국이면 원숭이도 의전원...
-
기다림으로 변할 때~!
-
연.상.조.아.
-
여자친구랑 갈건데 1,2 경기도 양평 1박 22 3,4 속초 1박 35 투표좀부탁해용
-
교과서가 진짜 괜히 교과서가 아닌걸 뼈저리게 느끼실거임.. 교수님들 대단한분들...
-
하아...
-
그리고 주말에 복귀합니다 ㅡㅡ 마음 내키면 6평 친날 오후에 오죠 뭐 ㅡㅡ
-
크컄ㅋㅋ엌ㅋ 3
-
푸슝푸슝 2
푸슝 푸슝 펑~
-
무슨 글쓰지 9
수능 끝나니까 할 일 없어서 오르비는 계속 보고 있는데 새벽만 되면 무슨 말...
-
갑자기 3
비내링
-
나방 잡아서 얼림 24
독서실에서 존나큰 나방 날면서 나를 기만하길래 그냥 잡아서 컵에 물받고 얼림 ㅋ
-
일단 똥통고 정확한 기준은 모르지만 얼마나 ㅈ같음?
-
딱딱함 ㄱㄲㅋㅋㅋ
-
아 현타온다 7
방금인남 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
-
세개합해서 100으로나타냈을때 저는 식욕37 수면욕38 성욕25인듯
-
씹오짐 ㄹㅇ 독서실 종이쓰레기통에 우연히 나형 실모ebs꺼 있었는데 간단한...
-
국어도 못하는데 수학까지 못하네ㅠㅠ 감 빨리 돌아왔으면...
-
애국심 있으니까 프듀 한국인만 픽한다
-
영어자막 한글자막 구하기 쉽고 재미진걸로! 참고로 왕좌의 게임은 빼주세요...시즌...
-
"암기할 필요는 없고 이해 정도만 간단하게 하시면 됩니다." -> 지엽적인거는 안...
-
사전에 가지고 있는 지식을 통해서 새로운 정보가 가지고 있는 의미를 찾는 것이...
-
살면서 찍을 일이 생각보다 많음
-
어디서 잃어버린지 기억이 안나요...
-
그렇다면 지금 밤 이 순간을 구비구비 펴서 길게 늘어트려 지금 순간에 오래...
-
같이 좀 웁시다
-
나는 뻘글이란걸 4
못써먹겠다아ㅏㅏㅏ 지금까지 쓴 글도 나름 뻘글이지만 뭘 쓸지 고심하고 쓴...
-
동생 공시 준비하길래 심심해서 옆에서 풀어봤는데 국어 70 영어 80 갓급...
-
가실? 0
가즈아ㅏㅏㅏㅏㅏ
-
일본인....눈물... 15
착한 혐한 ㅇㅈ합니다....
-
요즘 OO대 OO과 표본이 심상치 않다. 스나 존버 가즈아아아ㅏㅏㅏ!!!!!!
-
??? : 어서 당장 '불'을 준비하라!
-
"합격 가즈아아ㅏㅏㅏㅏㅏ!!!!!!!"
-
5분의 1? 5
이거 완전 지난 대선 우파 득표율 아니냐
-
의대 면접에서 문 딱열자마자 실 하나만으로 화려한 손동작을 보여주고 교수가 면접에서...
-
과잠입고 다니다가 약대생이냐는 소리 한 번 쯤 들어봄
-
특히 동성애 왜 게이가 싫다고하면 조선시대 선비새끼가 되는거지 툭하면 동성애 혐오...
-
머리가 반곱이 평범한 머리가 된것 외에는 달라진게 없음 내가 못생긴건 머리때문이 아니었다......
-
19년 초에 입대해서 수능공부-11월 휴가쓰고 나와서 수능치면 입시가 좀...
-
붉은빵곰팡이 푸른곰팡이 누룩곰팡이
-
믿거나 말거나
-
성적 입력한거로 모의지원 대학 '연대 24개학과 중 22개 합격가능' 이런 문구보면...
-
인강생이긴 한데 그래도 랍비T 덕에 고2때 1등급 끝이었던 성적이 비문학은 계속...
문제 안 되는 거 같은데, 왜 물고 늘어지는지 모르겠네요 ㅋㅋㅋ
공부를 더 하시면 왜 문제가 되는지 알게 되실 거예요.
뭐가 문젠데요?
일단 비지배의 자유를 실현하는 데 자의적 지배는 물론 비자의적 지배까지 없어야 한다는 설명은, 비지배의 자유를 실현하는 데 법의 지배가 없어야 한다는 '틀린' 설명을 함축하기 때문에 문제입니다. 법의 지배는 비자의적 지배로서 비지배의 자유를 실현하는 데 오히려 기여하거든요.
모 강사는 '자의적 지배'에서의 '지배'는 'domination'이고 '비자의적 지배'에서의 '지배'는 'rule'이라고 주장하고 있습니다(이건 맞는 말입니다). 그러면서 자기가 비지배의 자유를 실현하는 데 자의적 지배는 물론 비자의적 지배까지 없어야 한다고 설명했을 때는, rule이 아니라 모든 domination이 없어야 한다는 의미를 의도한 것이라고 말하고 있지요.
이러한 해명의 문제점은 두 가지입니다.
첫째, 학문적으로 엉터리입니다.
자, 비지배의 자유를 실현하는 데 자의적 지배는 물론 비자의적 지배까지 없어야 한다는 설명에서 지배를 모두 domination으로 바꿔 보겠습니다. 모 강사 본인이 이 설명에서 자신이 사용한 '지배'라는 단어는 'domination'을 의미한다고 주장했으니까요. 그럼 "비지배의 자유를 실현하는 데 자의적 domination은 물론 비자의적 domination까지 없어야 한다."라는 말이 됩니다. 아니, 그런데 애당초 이런 설명이 성립이나 가능합니까? 자의적 domination은 알겠는데, 비자의적 domination은 대체 뭡니까? 이런 게 가능하기나 합니까? 모 강사는 공화주의 사상가인 비롤리가 이런 게(비자의적 domination) 존재할 수는 있지만 비지배의 자유 실현을 위해 없어야 한다고 말한 문헌 증거를 가져올 책임이 있습니다.
둘째, 이 설명대로 문제를 풀면 평가원 기출문제를 틀리게 됩니다.
2021학년도 수능에서는 '법의 지배로 인해 공화국 시민들의 자유는 위축되는가?'라는 질문에 비롤리가 부정의 대답을 한다는 점이 확인되었습니다. 그런데 모 강사의 주장대로, 만일 어떤 학생이 '공화국 시민들의 자유를 위해 모든 domination이 없어야 하니까 법의 domination도 없어야 시민의 자유가 증진되겠네? 그럼 이건 비롤리가 긍정의 대답을 할 질문이겠네?'라고 생각하고 이 선지를 대하면 이 문제를 틀리게 됩니다.
친절하게 설명을 해 드렸으니, 한번 찬찬히 읽어 보시기 바랍니다.
당신이요
작년 수능 윤사 1등급인데 법에 의한 지배는 필요하다 그냥 이렇게 알고 있었고 이렇게 배웠는데 왜 지금은 이게 논란이 되었는지.. 내가 잘못 알고 있는건가
윤사는 사람이 만든 지식이니까 문제가 생기지 ㅋㅋ 과탐하세요~ 이런일 없어요
맞는건 맞는거고 틀린건 틀린거임