'모든'과 '어떤' | 6모 미적분 28번
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00063332586
0
https://www.youtube.com/watch?v=YhcAz7qnSh4
"이거에 대한 얘기를 아주 명쾌하게 이야기해주신 분이
지금 아이러니하게도 (수학 강사가 아니라)
이해황 선생님, 국어 선생님께서
아주 좋은 글을 올려주셨더라고요.
그거 읽어보시면 될 것 같아요."
제가 쓴 "'모든'의 논리적 오류 | 6평 미적 28번"을 추천해주셔서, 이 자리를 빌려 한 번 더 감사 인사 드립니다.
1
"'모든'의 논리적 오류 | 6평 미적 28번"를 이미 5,000명 넘게 읽긴 했지만, 내용을 좀 더 상세하게 풀어서 영상으로도 올려봤습니다.
국어강사가 본 대칭성 풀이 | 2024대비 6월 미적분 28번
※ 종종 제 지적을 잘못 이해하는 분들이 보여 다시 한 번 강조합니다. 제가 지적한 대칭성 풀이의 오류는 "A or B가 only A, only B뿐만 아니라 A and B를 뜻할 수 있다"와 별 관련이 없습니다. 논리연산자 or가 아니라 양화사 '모든'(All, ∀)의 분배에 대한 지적입니다. 핵심을 짧게 요약하면 다음과 같습니다.
ㄱ. "모든 사람은 남성이거나 여성이다."이 참이라고 하여, "모든 사람은 남성이거나 모든 사람은 여성이다."를 주장할 수는 없다. (단, 그 역은 성립한다.)
ㄴ. "모든 사람은 남성이거나 여성이다."와 "어떤 사람은 남성이 아니다"이 참이라고 하여, "모든 사람은 여성이다"를 주장할 수는 없다.
2
말이 나온 김에.
'모든'과 '어떤'에 민감하게 반응하는 능력은 조건문과 맞물려서 논리적 사고의 핵심을 이룹니다.
이는 수학뿐만 아니라 독해에서도 중요합니다.
2.1. 수학
'어떤' 경우에 성립하는 것을 '모든' 경우에 성립한다고 착각하는 것을 주의해야 합니다. 아래는 수리논술을 전문적으로 강의하시는 전상헌 선생님 페이스북 글인데, '평균값 정리의 역'을 적용하여 잘못 해설한 사례를 잘 정리해두셨습니다.
https://www.facebook.com/symmetria.mathematica/posts/pfbid0b9N5PXv7A6Lr2gPdeceuD1Y2Yg3fH9mKmTJC6BKUF4VEUzPnf6GasfxfeN7JBr7zl
2.2. 독해
수능/PSAT/LEET 독해문제 출제자는 아래와 같은 선택지를 종종 출제합니다.
제시문: 일부/몇몇/대다수/대부분/과반수 A가 B이다.
선택지: 모든 A가 B이다. (부적절)
보통은 매우 쉽게 판별할 수 있으나.... 놀랍게도 사탐(사회문화)에 전설적인 기출문제가 하나 있습니다. 다음은 2009학년도 수능 사회문화 3번 문항인데, 정답률 4%로 알려져 있습니다.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
핵심은 ㄷ입니다. ‘응답자’는 '어떤 국민들'일 뿐이므로, '(모든) 국민'으로 나타낸 것은 적절하지 않습니다.
당시 출제기관 이의신청 심사결과 답변자료는 아래와 같습니다. 밑줄은 제가 그었습니다.
ㄱ. ‘고졸 이하’의 학력 수준에 해당하는 응답자 중에서 ‘사생활 침해가 늘어났다’에 ‘그렇지 않다’고 응답한 비율을 구하는 문제입니다. 그런데 자료에는 비율이 제시되어 있을 뿐 실제 응답자 수가 제시되어 있지 않으므로 두 집단을 합친 ‘고졸 이하’의 학력 수준에서의 응답 비율을 계산하는 것은 불가능 합니다. 다만, ‘고졸 이하’ 학력 수준에서의 응답자 비율이 8.8%를 넘지 않는다는 사실은 추론할 수 있습니다. 따라서 틀린 진술입니다.
ㄴ.2000년의 경우, 고졸의 학력 수준에 해당하는 응답자 중에서 ‘생활이 편리해졌다’에 ‘이전과 비슷하다’에 11.1%가, ‘그렇지 않다’에 2.7%가 응답했으므로 ‘이전과 비슷하다’거나 ‘그렇지 않다’고 응답한 비율은 13.8%입니다. 따라서 옳은 진술입니다.
ㄷ. 제시된 자료는 A국의 인터넷 이용자를 대상으로 조사한 결과입니다. 국민에는 인터넷 이용자와 인터넷 비이용자가 모두 포함되어 있습니다. 인터넷 이용자만을 조사한 표의 수치를 통해 국민 전체의 특성을 추론할 수 없습니다. 따라서 틀린 진술입니다.
ㄹ. 동일 집단을 대상으로 두 질문에 대한 응답 비율을 비교한 것이므로, 2007년에 ‘사생활 침해가 늘어났다’에 ‘그렇다’고 응답한 사람의 수가 ‘생활이 편리해졌다’에 ‘그렇다’고 응답한 사람의 수 보다 적습니다. 따라서 옳은 진술입니다.
따라서 정답은 옳은 선택지 ㄴ,ㄹ만 포함된 ②번이며, 이 문항은 오류가 없습니다.
3
여기까지 읽어주셔서 감사합니다.
독해와 논리를 가르치는 이해황이었습니다.
0 XDK (+11,000)
-
10,000
-
1,000
-
일하싫 2
공하싫 다 싫다..
-
현재 드릴5 수2를 풀고 있는데요, 미분파트 문제 중 몇몇 문제가 어려운게 있던데...
-
미적장재원T들으시는분!!진짜부탁드리고싶은게있어요!! 0
제가 현장질의응답을 지금 너무너무너무 가고싶은데, 워크북을 학교에 두고온거에요 ㅠㅠ...
-
미적 장재원 들으시는분들 있나요???? 급해요 ㅠㅠㅠ 0
부탁드리고싶은게 있어요 ㅠㅠ
-
지원동기랑 포부 600자 이상 써야되는데 뭐 써야되나요 진짜 갈건 아니고 걍 모의수능식으로 볼건데
-
사실 거지같이 매번 3 4 뜨는건 공통 때문이라 확통은 보통 하나 두개 틀리거나...
-
우선 누구나 한번쯤은 생각해본 글씨를 잘쓰고 싶다는 마음으로 인터넷에서 하나둘...
-
의대 학부모들, 서울대의대 교수들에 "환자 불편에도 행동할 때" 1
"의대 증원에 너그러워 보여…현재보단 미래 환자 위해 나서야" (서울=연합뉴스)...
-
안녕하세용 이 두개 모두 공사상을 바탕으로 하잖아요. 근데 중관사상은 임ㅅㅣ로...
-
인텔cpu탑재된 게이밍 노트북은 사지마라. 언더볼팅 조이고 뭔 짓을 해도 90도를 찍는다 옘 병
-
수면시간 0
다들 몇 시까지 공부 후 언제 취침하시고 언제 기상하시나요??
-
자x 주장 6
맞긴 해
-
3000부 판매신화 기록 지구과학 핵심모음집을 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
민철쌤 ebs 강의 보면 검은색 하얀색 샤츠에 5줄 선 있길래 톰브라운인줄 알앗는데...
-
현장강의 영상도 제공되나요?(밑 질문 사정때문에 필요ㅠ) 그리고 사정상 1교시만...
-
잤다 3
진짜 해도 해도 너무 졸려서 과로사 각이었다 잇올 순찰 피해가면서 잠 본능적으로...
-
국어 몇시간 수학 몇시간 이런식으로..
-
미적 / 경제 사문 저렇게 받으면 설대 돼요? 사범 제외 인문 이상으로..
-
동생쿤.... 미국가서 잘 살고 있지..?
-
진지하게 국어 유기할까 15
현역때 2등급 나온거보면 그냥 운인거같은데 그냥 유기하고 수탐을 팔까
-
ㅈㄱㄴ
-
오르비에 점수 낮으면 좀 그런가여? ㅠㅠ
-
인강 ㄷ 학원 골라주세요
-
오.......!!!!!!!!!! 근데 교수님들은 쓰시네.....머지다노
-
걍 던질까
-
도서관가서 책이라도 10
침대에 더 누워잇으면 진자 바부가 댈거같읆..
-
공영방송이 이래도 되는 건가??? 애들이 뭘 보고 배우겠냐????ㅉㅉㅉㅉㅉ
-
답장이 없네 ㅠㅠ
-
아 근데 오래간만에 생명 푸니까 많이 삐걱대네.... 0
머리가 예전처럼 빠릿빠릿하게 안돌아감.... 회복하는데 꽤 걸릴듯
-
아직 패드 허용 안해줄때죠? 2학기때 진짜 갈리는데 다들 끝까지 힘냈으면
-
헐 지금 일어남 2
어제 11시에 눕자마자 기절하고 알람 다 무시한 채로 지금 일어나다니..
-
하루에 몇개외울지 정해서 꼼꼼하게 외우기 VS 시간날때마다 쭉 정독하기 그리고 예문도 읽어보나요
-
그렇게 큰건 안들어온다구웃…오옷…오오옷…!
-
드릴 미적을 맨날 잡초색으로 냄 맨날 군복색 잡초색 이런색임
-
개인적인 주관 100% INFP: 가장 일상에서 보기 쉬운 유형이고, 전체적으로...
-
딱대라 이 가사새끼들아 니들 때문에 도대체 몇 수냐 몇 수
-
왜 이렇게 긴거지 6개월도 아니고 1년은...
-
할 수 없으니 애석.
-
아랍어 > 이윤석 [쉽게 이해되는 수능 아랍어] 3강
-
ㅋㅋ ㄹㅇ 실제로 처음보는 유일한 mbti
-
양적관계를 아예 못풀다가 최근에 감잡으니까 마더텅에 고난도 문제들도 풀리긴 하던데 시간이 좀 걸림
-
오늘도 화이팅
-
대충 7시간은 잤는데
-
남르비 어셈블. 15
머리 어느 정도 주기로 깍음? 애매하네
-
-블랫아웃, 앞 흐려지는 증상은 줄어듬 -약 먹은뒤로 대체적으로 무감정성이 강해져서...
-
사탐 한 과목당 2시간씩 하는건 괜찮을까요..?
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi/037.png)
역시 이해‘황’,,,와 새로운 거 알아갑니다
내년에 사문할 때 ㄱㄷ과 같은 선지들을 조심해야겠네요
요즘 그래도 저정도로 개빡센 낚시까지는 안나와용
낚시질은 뭐든 처음 나왔을 때는 신선하지만, 금방 진부해져서 변별력에 도움이 안 되기 때문인 것 같기도 하고요.
라고 하려 했는데 아닐지도요
제 때는 또 무슨 낚시가 등장할질 모르니까
Aha...
그나마 다행이군요
단칭명제를 전칭명제로 일반화하는 것에 대한 오류… 안그래도 대칭성으로 푸는 해설집이 많아 답답했는데 참 좋네요 선생님
좋아해주셔서 감사합니다. 앞으로도 이렇게 수험적합도 높은 논리개념을 주제로 글을 쓰겠습니다. :)
사문문제 저거 2009년이니까 평가원 권위로 찍어누른거지 지금 저렇게 나오면 평가원이 패소할거 같은데.
저 사문문제가 논리적으로 하자가 있는 것 같지는 않은데, 왜 그렇게 생각하시는 건가요?
음.. 해당하는과 국민사이에 (모든)이나 (A국의) 가 생략되어 있다고 판정해서 틀린선지가 되는거니 생략부분에 대해서 따지고 들어갈 여지가 있는것 같아서요.
전칭을 나타낼 때, 일반적으로 '모든'은 생략해도 됩니다.