[윤리와 사상] 렌즈 모의고사 : Secúndus 문제 수정
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0006416993
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
네.
-
하 11
T1 져서 걍 시험 공부 안한다 T1이 졌는데 학점을 챙길 이유가 어딧노
-
와
-
맨날 서점가면 베스트셀러 모여있는 곳에서 끌리는거 사서 읽었는데 오늘은 끌리는책이...
-
썸네일에 0
기타 하나랑 웃는 얼굴로 있는 영상들은 홀린듯이 들어가게 되네
-
상수 변수 2
안녕하세요. 상수 변수 개념이 너무 헷갈려서 질문드려요 저는 보통 어떤 수에...
-
걍 ㅈ같이 못함 우제도 못하고 오너는 생략 바텀도 ㅈㄴ 급하고 안볼련다 이딴...
-
얼버기 1
오늘도 열심히 달려보자
-
400mg+
-
트페를 해서 0
이기는 꼴을 본 적이 없는데 왜 꼴픽을 계속하는 거지
-
만약 일주일내내 안쉬고 공부하면 어떻게 될까요
-
아니 왤케 급해 2
ㅈㄴ 답답하네 진짜 실망이네
-
뭔가악순환이 15
끊어지질않네 내힘으로끊는건불가능의경지인듯 그냥이대로살다죽어야하나
-
이라고 하면 안되겠죠...
-
시발 좆같은 새끼들 멸종좀
-
에휴 젠지주인님 만날때마다 벌려주네
-
일렬로 앉혀놓고 치킨 마요 먹이면서 문제 납품해서 돈 벌고 싶다
-
국어, 학습법 관련 질문은 강민철 김승리 Q&A게시판을 활용하시는것을 추천. 질문은...
-
오늘 T1 0
경기력 1557급인데?
-
저도 키워줄 사람 구함 10
특징:피부 하얌,키작음,잘잠,말 잘 들음, 편식 많이함 관심있는 여부이들 쪽지 바랍니다
-
안좋은거 같은데 뭔가
-
물리3등급이 1후 낮2까지 가는거랑 사문노베가 97이상 가는거 중에 뭐가 더 어려울까유?
-
나머지 만점이면 의대 감??
-
반수시절 다닌 학원은 강의료 100% 면제라서 집 지원 없어도 통학비 식비정도는...
-
2025 수능완성 수학 실전 모의고사 3회 평가원화 7
선택과목(확률과 통계, 미적분, 기하) 모두 있습니다. 정답과 해설은 EBS...
-
배성민 모고 1
1회 공통 3개밖에 안틀려서 기뻐요
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
https://orbi.kr/00068439316
-
화작 / 미적분 / 영어 / 물리1/ 지구1 6모 44264 -------> 수능...
-
삼수생 3개월 쉬고 뉴런 교재만 다시 풀고 기출 풀고 지금 4규 하는 중인데 벡터가...
-
페이즈 진짜 개잘하네 12
유관력도 미침
-
기평은 저런데 5
미평은 어떰
-
를 벅벅
-
-
N티켓 시즌1 6-7개 맞고 시즌2 5-6개 맞는ㄷ 0
이해원 들어가도 될까요???? 공통 기준으로요!!
-
다들 티젠전으로 불러주세요 대 상 혁 숭배해
-
전 고1 때 6
박광일 들었답니다 ㄷㄷ
-
팡일씨 7
감빵썰 듣고싶다..그의 옥중 해설작성 상당히 문학적이구나 법지문 해설도 엄청날듯
-
요구르트 맛이 나더라고요 먹다가 토할뻔
-
이투스가 216저격용으로 문덕윤 강사 데려온것도 웃겼는데 0
하지만 스키마는 어쩔수 없지
-
으아아아악 14
옯끼야야야야야악
-
애니프사 극구 사절
-
-
어느정도에요? 서강대정도?
-
방이나 치워야지 11
-
식사끗 2
다시간다
-
ㅈㄱㄴ
-
왜 술만마시면 옷 벗고 지들끼리 몸자랑하는 한남 천국인거지
-
지금 군수생인데 올해 수능부턴 연세대등 몇몇 대학들에선 달라진다고 들었는데 그럼 이...
-
N수마음 없는 사람이 모고치면 거진 등급 2씩 떨어지더라 1
근데 N>=4 정도 되면 또 다르기도 하고
혹여나 전원정답처리라면 치킨과는 더더욱 멀어지겠구나...
어정쩡한 8910위보단 11 13 17위가 나아요ㅎㅎㅎ
수고하셨어요~
사실 이전 선지에 아무런 문제 없다고 생각합니다.
슈바이쳐가 생명체 섭취(잡아먹긔) 같은 상황을 어쩔 수 없이 허용하기는 하지만
그렇다고 그것이 생명 가치에 대한 위계 질서를 인정한 것은 아니니까요.
고퀄 모의 고맙습니다.
제 기억으론 인강에서 위급시엔 위계질서 인정한다고 들어서요....ㅋ
저만 16번 붙잡고 있었나봐요
음..
이지영샘께서는
강물에 이지영과 제리(지영샘 강아지), 이지영샘이 기르는 작은 화분
3가지 생명이 빠졌는데
딱 한 생명만 구할 수 있다면,
슈바이처의 입장에서는
작은 화분을 구한다 해도
윤리적으로 문제가 없다.
라고 하셨었거든요.
따라서 이지영샘 설명에 따르면 위급시에도 위계질서를 인정하지 않는 것이
되는건데..
음... 수능에서 나오면 해깔릴듯..
위급시엔 위계질서 인정한다고 하신 인강샘이 어느분이신가용??
김성묵쌤이요! 성묵쌤도 물에 빠지는 비유 들어주셨는데 사람 동물 식물 물에빠지면 사람부터 구하는게 맞다.라고하시면서 위급상황시에는 위계질서를 인정한다고 하셨어요. 대신 그에따른 책임은 저야한다고 하셨어요.
헐
성묵샘이랑 지영샘이랑 같은 비유에서 정 반대로 설명하셨네요.
성묵샘이 틀리실 분이 아닌데..
그렇다고 지영샘도 ㅠㅠ
이걸 어쩌징..
---
정수환 T 께 여쭤봐야겠네요...
전 최진기쌤하고 안상종쌤께 여쭈어보고올게요ㅋㅋㅋㅋ
EBS 수능완성 98쪽 하단을 보면, '모든 생명은 신성하며, 불가피한 경우, 예컨대 두 생명 가운데 한 생명을 살리기 위하여 다른 생명을 희생하지 않을 수 없는 경우를 제외하고는 생명 사이에 차이가 존재하지 않는다.'라고 되어 있네요.
덴마크님 말씀을 듣고 확인 과정에서 저도 이거보고 흠칫했습니다만, 수능특강 해설에는 객관적 위계질서가 존재하지 않는다고 되어 있더군요.
저는 이를 통해서 객관적으로는 위계 질서가 존재하지 않지만, 주관적인 상황(선택해야하는 상황 등)에서는 위계 질서가 생길 수도 있다고 판단하여 위와 같이 정정을 한 것입니다.
저도 정확한 답변이 듣고싶군요. 기대해봅니다. ㅎㅎ
ㅇㄹㅇ
뒷북이지만 베이컨문제도 고쳐야하지 않을까요??
베이컨은 선악분별 안하는데...
베이컨은 진리 인식론의 시조일 뿐이고요
베이컨의 사상을 이어받아 선악개념을 최초로 상대론적으로 파악한 최초의 학자는 홉스잖아요
따라서 상대론적윤리의 시초도 홉스구요
흠.. 베이컨도 선과 악의 개념을 나눠서 쓰기에 출제 과정에서 질문하신 부분에 대한 내용을 심도있게 따지지 못했던 것 같습니다. EBS 문제에서는 장자와 베이컨의 공통점을 파악하는 유형으로 출제가 되었었는데, 해당 선지는 장자만 되는 입장이라, 공통점으로 판단할 수 없다고 하였습니다. zz12님의 입장에 따르면 해당 선지 또한 장자와 베이컨의 공통적 입장이 될 수 있다는 것인데, 이는 조금 더 확인을 해봐야할 것 같습니다. 어느정도 논란의 여지가 있을 수 있다고 판단이 되네요. 문제에 대한 공식적인 입장 표명은 EBS 측에 문의도 해보고, 관련 내용을 확실히 파악하고 정리가 되는대로 공지하도록 하겠습니다. 감사합니다.
제움님 쪽지 확인해주세요!!
님 모의고사 덕후입니다.. 한참 깝쳤을때 렌즈모의고사보고 마음을 다시 잡았습니다.. 요즘같은 난이도에 딱이라고 생각함 ㅎㅎ