도덕적 추론의 규칙을 검토하는 윤리학
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0006549766
2014.6월.1번입니다.
마더텅 해설은 메타라고 적어놓았습니다.
자이스토리는 이론윤리학이라고 설명했다는데..
음. 해설이 갈리네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
모고를 많이 푸는걸로 커버 안되나요?
-
휴식좀 하자 0
ㄹㅇ 토나올거 같다
-
진짜 씹현실적으로 ㅁㅌㅊ임?
-
7모 국어 0
7모 국어에서 비문학 보기 1문제 문학지문 하나 까다롭게만 내면 화작 1컷 92...
-
- 수업에 항상 집중하고 발표를 열심히 하는 등 수업에 적극적으로 참여하여 반...
-
국어 비원실 피드백 - 고난도 기출 , 선별된 리트를 풀어 기출의 감유지와 낯선...
-
우러써 ㅜㅜ
-
김백현쌤 인문논술 듣는 사람ㅜㅜ 숙제중인데 들어온지 얼마 안되서그런데 질문 하나만 받아주실분…ㅠㅠ 0
심화첨삭 숙제에 독해력ok 논증력2회. 라고 적어주셨으면 논증력부분만 2일치 다시...
-
6모 80 실모는 84를 넘겨본적이 없는데 확통이고 20(여기에만 20분 씀;;)...
-
풀이가 매우 다양한거 같네요
-
10to10 1
10시부터 연습해서 10시에 끝낸다
-
반수 시작하고 생명 런쳐서 인생 처음 문과 공부하는데 이 시발 문제 풀면 보기가...
-
미적이 컷이 훨씬 낮던데.. 미적 4점 다틀려도 확통 282930 다 맞는거랑...
-
공부나 하라는건가 고맙다..
-
하 진짜 냄새가 망측하기 이를데가 없다 ㅉ
-
문동주 오늘 운을 던지는데
-
10개째 이제 하는데 일단 해봄 새벽 1시까지 해서 실패하면 일주일 -> 열흘로 조정해야겠다
-
이과분들 사탐런 중 정법런이 유독 인기있는거 보고 쓰는글 3
물!론!!고교 수준에서는 개념에 해당하는 공식처럼 딱딱 맞아떨어지는 '정치와 법'을...
-
물2가 14년 연속으로 수능 1컷이 6모 1컷보다 높거나 같았다던데 2
올해 물2 좆됐네요
-
바이든 "아무튼" 무한반복 회견…한국 기억 못해 "호주 호주" 1
조 바이든 미국 대통령은 11일(현지시간) 고령 논란에 따른 사퇴 압박을 정면...
-
3모 65 3 5모 48 3 6모 66 3 7모 69 2? 인데 수능때까지 ㅈ빠지게...
-
세명한 입결 뭐지다노 11
첨들어보는데 입결 왤케 높음요? 시골에 있는 대학인데 한의대중 젤높네
-
ㅈㄱㄴ
-
질문(답 제일 빨리해주는 1분께 제 덕코 절반드림) 2
..................................................
-
N티켓 s2 or 다른 n제(추천)
-
논술러라 고대 4합8이랑 한양대 3합7만 맞출거임 무휴학 반수 예정.
-
허웅 박영현 카란큘라랑 구제역 낙태주작 여중생 납치
-
사실 국수영은 그다지 타격이 없음 진짜 문제는 개미친 과탐/사탐 표본들 작수...
-
ㅇㅇ? 솔직히 역수열 쓰면 3분안에 풀리는데.
-
먹기 싫은데 억지로 먹은 적도 많았으려나... 이게 진찌라면 너무 불쌍하다 굶기기,...
-
이미 많이 늦은 것 같지만 여름방학 전이 그나마 가능성있는 마지노선인 것 같아서...
-
실모가 맛돌이긴함 강제로 정해진 시간만큼 풀집중 가능 정법 실모 10회분 달려야지 다 뒤졌다 ㅋ
-
교과서 사진 올리고 미래N 거라고 하려 했는데 금지어라네
-
윤사 원래 반타작도 못했는데 개념강의만 듣고 7모 1개 틀림
-
저는 지금 속도로 하위권이 빠지면 결말은 22~23급 내고도 1컷47 만백99...
-
2023 지2 1
어케일컷이48인거죠? 2022급은아니지만 그래도 섹시한문제들좀 있는거같은데용
-
수1 도형 부분만 골라서 존나게 풀거
-
가격은 쪽지로 선제시 부탁드려요 제가 take 말하는거입니다
-
메인 보니까 ㄹㅇ 고능아 과목 겁쟁이는 미적이나 해야지
-
n티켓 푸심분들 2
공통 2~3개정도 틀리는데 n티켓 s2 너무 쉬우려나 다들 별로 안어렵다길래
-
인강 다듣기 이거 물리적으로 가능한가..
-
아파트 복도서 여중생 납치하려던 50대男... 딸 비명 듣고 나온 아빠가 제압 3
같은 아파트에 사는 10대 여학생을 강제로 끌고 가려다 미수에 그친 남성이 구속...
-
이주호 장관님 << 이분은 진짜 여러모로 대단한듯.. 0
거의 모든 이슈에서 굉장한 발언을 하고계심
-
나도 과외하고싶다
-
“차라리 내가 당했으면”…곰 습격에 사망한 여자친구, 남친 ‘망연자실’ 1
루마니아에서 남자친구와 함께 하이킹을 하던 10대 여성이 갑자기 나타난 갈색곰에...
-
내가 생각하기에 의미있는 삶을 살고싶어서 그런 쪽으로 직업을 생각한다면 “교사”인데...
해설도 갈리고 멘탈도 갈리고 ㅂㄷㅂㄷ
제가 봤을 때는 메타윤리가 맞습니다.
해설도 다르고 강사들끼리도 다르고 이거참
Ebs7030 실전모의는 메타윤리라고 하네요
메타윤리가 맞습니다.
라고 저는 생각합니다.
도덕적 행동 규칙이었으면 이론규범일지 몰라도
추론 규칙이니 메타일거같아요
추론은 도덕의 영역이라기 보다
논리의 영역이고
추론의 규칙 이면 더더욱 메타같고..
게다가 추론의 + 규칙을 + 검토 한다니..
2단 메타..
맥락에 따라 이론 규범 윤리학과 메타 윤리학 양자에 대한 진술이 될 수 있다고 생각합니다. 이하는 이룸이앤비 사회과의 의견입니다.
'도덕적 추론'이란 우리가 어떤 도덕적 행동을 할 때 그 결과에 이르기 위한 과정을 의미합니다. 쉽게 예를 들어, 우리가 버스를 타고 가다가 노약자 분을 발견하고 '자리를 양보하기'로 했을 때, 우리는 그러한 행동이 '무조건적인 도덕적 의무이기 때문'이라고 여겨서 일 수도 있고, 그러한 행동이 '사회 전체적으로 이익이 되기 때문'이라고 여겨서 일 수도 있습니다.
이처럼 동일한 행동에도 각기 다른 규칙이 적용될 수 있는데, 이러한 규칙을 탐구하고 검토하는 것이 이론 윤리학입니다.
그런데 '도덕적 추론의 규칙을 검토'라는 선택지의 의미가 명확하지 않아서 논리적 타당성과 의미의 분석을 중점으로 하는 메타 윤리학과 전혀 관련이 없다고 볼 수도 없습니다.
따라서 해당 내용이 이론 윤리학에 가깝냐, 메타 윤리학에 가깝냐에는 관점에 따라 이견이 있을 수 있으나, '응용 윤리학'의 특성이 아닌 것은 분명합니다
은근히 수능은 오답선지는 확실한데 그 선지가 어떤입장인지 불분명한 선지를 자주 내니까..
ㅡㅡ
좋은 의견 감사합니다.
같은 맥락에서
수완에 보면 이론규범윤리학과 메타윤리학은 명확히 구분하기 어렵다라는 설명이 있습니다.
일단 이룸이앤비 사회과의 답변에 대한 반박이 있습니다.
1.
이룸이앤비 사회과의 답변은 해당 선지의 명시적 의미를 왜곡하고있습니다.
선지에서는 '도덕적 추론의 규칙을 검토' 라고 했습니다.
이 구문을 살펴보면
a.
1차 정보는 규칙을 검토
이고 2차 정보로 도덕적 추론이 규칙을 한정하고 있습니다.
또한 도덕적 추론을 다시 분석해보면
'추론'이 1차 정보, Head이며
도덕적은 용언으로서 '추론'을 한정해줍니다.
b. 따라서,
'규칙'은 도덕적 추론에 관한 규칙이며
이때 도덕적 추론은
'도덕'아 아닌, '추론' 이므로
규칙은 추론(도덕에서의)에 대한 규칙입니다.
따라서 이는 논리의 영역이며 메타의 영역입니다.
c.
즉, '규칙'과 '도덕적 추론'은 층위가 다릅니다. 서로 다른 것입니다.
그런데 이룸이앤비 사회과의 답변은
도덕적 추론과 규칙을 같은 층위로, 같은 용어로 혼용하여 사용하고 있습니다.
이룸이앤비 사회과의 답변을 검토해보겠습니다.
2.
인용:
'도덕적 추론'이란 우리가 어떤 도덕적 행동을 할 때 그 결과에 이르기 위한 과정을 의미합니다. 쉽게 예를 들어, 우리가 버스를 타고 가다가 노약자 분을 발견하고 '자리를 양보하기'로 했을 때, 우리는 그러한 행동이 '무조건적인 도덕적 의무이기 때문'이라고 여겨서 일 수도 있고, 그러한 행동이 '사회 전체적으로 이익이 되기 때문'이라고 여겨서 일 수도 있습니다.
이처럼 동일한 행동에도 각기 다른 규칙이 적용될 수 있는데, 이러한 규칙을 탐구하고 검토하는 것이 이론 윤리학입니다.
이중 일부를 발췌하겠습니다.
a.
'도덕적 추론'의 사전적 정의입니다.
①도덕판단을 내릴 때 합당한 근거를 제시하면서 그 판단이 옳다고 주장하는 과정
②도덕원리와 사실판단을 근거로 하여(개별적)도덕적판단을 내리는 과정
b.
'도덕적 추론'이란 우리가 어떤 도덕적 행동을 할 때 그 결과에 이르기 위한 과정을 의미합니다. 쉽게 예를 들어, 우리가 버스를 타고 가다가 노약자 분을 발견하고 '자리를 양보하기'로 했을 때, 우리는 그러한 행동이 '무조건적인 도덕적 의무이기 때문'이라고 여겨서 일 수도 있고, 그러한 행동이 '사회 전체적으로 이익이 되기 때문'이라고 여겨서 일 수도 있습니다
-> 일단, 그렇다고 인정하겠습니다.
c.
이처럼 동일한 행동에도 각기 다른 규칙이 적용될 수 있는데, 이러한 규칙을 탐구하고 검토하는 것이 이론 윤리학입니다.
-> 이 부분이 문제입니다. 이룸 이앤비는 '이처럼'이라는 말을 사용하여 앞부분에 나온 칸트적,공리주의적 도덕 판단을 그대로 끌어왔습니다.
그리고 하는 말이
'동일한 행동에도 각기 다른 규칙이 적용될 수 있는데' 라고 말합니다.
이것은 이룸이앤비 사회과가
'동일한 행동에도 각기 다른 도덕적 판단,추론' 과
'동일한 행동에도 각기 다른 다른 도덕적 규칙' 을 동일시
즉,
도덕적 판단 = 도덕적 추론 = 도덕적 규칙
이렇게 층위를 같게 보며 서로 같은 것으로 서술하고 있음을 알 수 있습니다.
3.
하지만. 1.에서 밝혔듯,
선지는 도덕적 판단, 도덕적 추론, 도덕적 규칙에 대해서 말하는 것이 아니며
도덕적 추론의 '규칙'을 논하고 있습니다.
도덕적 판단의 '규칙'을 논하고 있습니다.
도덕적 규칙의 '규칙'을 논하고 있습니다.
따라서 이는 도덕적 추론에 대한 'Meta'적 접근이며
메타 윤리학의 입장에 적절한 선지입니다.
다시말해서, 선지는 '(도덕적) 추론에 필요한 규칙'즉 도덕판단에 필요한 '논리적 타당성'을 갖춘 규칙에 대해서 말하는 것 입니다.
4. 결론
이룸이앤비는 틀린 해설을 썼으며 ['도덕적 추론의 규칙을 검토'라는 선택지의 의미가 명확하지 않아서] 라는 거짓말로 자신들의 틀린 해설을 정당화한 것 입니다.
만약 그것이 거짓말이 아니었다면, 최소한 이룸이앤비 사회과는
문장에 대한 잘못된 독해를 근거로 오류가 있는 해설을 쓴 것입니다.
오! 명쾌한 논박 감사합니다 ^^
^^♡
선지를 보면 '도덕적 추론의 규칙을 검토하는 데 중점을 둔다.'라고 했어요.
물론 이론규범 윤리학도 도덕적 추론의 규칙을 검토합니다. 그러나 이론 규범 윤리학이 '도덕적 추론의 규칙을 검토하는 것'에 중점을 두지는 않습니다. '도덕적 추론의 규칙'의 검토에 중점을 두는 것은 메타 윤리학 쪽으로 보아야 합니다.
수환샘 답변 가져왓어요~이게 맞는거 같네요~
100% 동의합니다.
수환샘 질답게시판은 보물창고같아욬ㅋㅋ 궁금한거 검색하면 다 나온다는..
위에 이룸이앤비의 의견에 대한 반박을 썼는데 어떻게 생각하시는지요?
sam님 의견에 동의합니다. 도덕적 추론과 규칙이 서로 다른 층위라는걸 이룸이앤비 측이 이해하지 못햇다는 사실이 도덕적 추론에 대한 사전적 정의만을 근거로 들엇다는 걸로 드러나는거 같아요. 그동안 그냥 자연스럽게 다르다는 느낌만을 받아왓는데 sam님 글을 보니 명확해지네요
따라서 저는 저 선지가 메타 윤리학에 해당한다고 봅니다.
^^