근데 고대 변표가 왜 욕먹는 거임
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00066063059
사탐 99랑 과탐 99랑 같게 안 쳐줬다고 욕하는 거?
당연히 과탐에 비중치 더 주는 게 맞지 않나
진짜 모름
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[울의X연치, TEAM 수리남] 확통 칼럼 2편, 고정하기_실전편 1
안녕하세요, TEAM 수리남입니다. 저희는 입시 수학에 꾸준히 관심을 가져온...
-
살면서 첨 만들었던 확통 문제.... 문제가 괜찮다면 좋아요와 팔로우 부탁드립니다!
-
ㄱㄱㄱ
-
미2와 기벡은 현장에서 들으려고 하는데.. 확통은 그냥 인강으로 하려고 하거든요.....
-
현우진 2019뉴런 확률과 통계 팝니다. 사이트에서 파는가격 26000인데 23000에 팔아요.
제 글 한번 읽어봐주샷으면 좋겠어용 저도 진짜 몰라서 글쓴건데 반대편 입장이라 ㅋㅋ
맞는 말인데 굳이 시간을 끈 이유가 뭔가, 직탐보다 사탐이 낮은 이유는 뭔가, 과목 선택에 대한 회의? 이런거 아닐까요
인문대 사학과 갈라고 동세사 봤는데 한국사도 모르는 물2 화2 선택자들이 사학과 먹으면 좀 짜증날거같긴함... 물론 저는 고대 점수 안나와서 알빠노긴 한데 화나는게 이해는 감. 대학 측 입장이 이해가 안가는건 아니지만 수험생 입장에서 내가 전공하고 싶은 과목 선택해서 잘 봤는데 하등 관계 없는 과탐 잘본 애들한테 밀리는게 서운한거임
과탐이전에 문과도 생윤 사문이 대다수인데 무슨..?
미적모르고 상경계가는건 말이되고?
ㄹㅇ
동아시아사 선택하고40점 받아서 생윤 선택한 50점한테 밀림<-그냥 동아시아사 선택자가 공부를 못한거니까 할 말이 없는데
지금 변표 얘기는 구조적으로 인문대 지원하는 문과를 인문대 지원하는 이과에 비해 불리하게 해놨으니까 불만인거 아님?
미적 모르고 상경계는 내가 모름 인문대만 지망해서 상경계에서 뭘 배우는지도 모르고... 본인이 지망하는 사학과 기준에서 얘기한거임