(국어 문학) 서로 반대되기만 해도 대립 아닌가요?
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00067333103
2번이 답 아닌 건 이해했는데
정답인 5번선지가 갑자기 이해가 안되는데요ㅠㅠ
저도 같은 사건에 대한 처벌방법이 아닌 건 알고 갈등이 아니라는것도 알지만 갈등과 대립은 약간 다른 거 아닌가요?
사전 찾아보니까 대립 뜻이 ‘의견이나 처지, 속성 따위가 서로 반대되거나 모순됨. 또는 그런 관계.’라고 돼있는데 한명은 교화하고 한명은 내치니까 반ㄷㅐ되는 거 아닌가요?
혹시 그럼 ‘처벌 방법을 두고’의 ‘두고’에 문제가 있는건가료?
그냥 쓸데없는생각 그만하고 외우고 넘어갈까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
허허....제게는 일어나지 않을 거라 생각했던 그 일이 터지고 말았습니다.바로...
갈등이 아니라는 건 별로 중요하지 않고 같은 건이 아니라는 게 중요한 것 같아요
출처가 어디에요?
2022년에 실시된 2023년도 6모 고3 국어요
말씀하신 대로 다른 상황에 대한 처벌이기 때문에 대립이 성립할 수 없습니다. 만약 대립이라면 ’같은 상황을 두고‘ 모순적인 관계를 보여야 하는데 위 상황은 대립도, 호응도 아니라고 볼 수 있겠습니다.엄밀히 말하자면 다른 의미일 수 있겠지만 전 대립은 갈등의 부분집합으로 봅니다. 그래서 만약 대립이라면 갈등의 성질을 가지고 있어야 하는데 위 글에서는 상서와 양 부인이 갈등하는 상황이 전혀 만들어지지 않았습니다.
즉, 다른 두 사건에서 각자 어떻게 대처하는지 보여줬다고는 할 수 있겠지만 대립은 성립할 수 없습니다.
만약 뒤에 교화해야한다고 끝까지 상서가 주장하면 질문자 분 말씀대로 대립이 되는 거겠죠. 그런데 글은 저기에서 끝났기 때문에 아무런 관계성이 없다고 보는게 더 적절하겠네요.
다른 사건에 대한 처벌방식이니까 갈등도 대립도 없죠 한 사건에서 교화하자 아냐 처벌하자가 되어야 대립이죠. 대립은 한사건이라는 공통범주 안에서 갈등 해야하는데, 지금은 두 처벌방식의 범주가 다르잖아요
아이키커랑 아이키작아는 반대이지만 아이키커와 어른키작아는 반대가 아닌거랑 비슷한건가요..? 어쨌든 감사합니더