솔직히 fait 에는 문제가 없었다고 생각합니다.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/000675544
저는 자연계이지만, 정확도에 대해 전체적으로 만족하고요, fait 자연계 구매자면 알고 계실 고대 빵꾸 암시 내용 덕택에 덕도 많이 봤습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
군대 가야하는데 반려동물 데리고 있어줄 사람 없으면 어캄..? 9
ㄹㅇ 어케되는거지...
-
여친집 놀러가서 쓰담쓰담 해주는게 내 소원임
-
10년동안 짖던 우리집 개가... 진짜 현대과학의 힘은 대단하네요... 0
다름이 아니고, 한 10년전쯤부터 키우던 뺀질이라고 말티즈녀석이 있는데, 이빨이...
-
반려동물의 인식 변화 동물학대 사상 첫 실형선고 동물등록 단속!!!! 및 동물보호법...
라끌옹이 이미 사과문을 올린 마당에, 뭐 논할 가치가 없는듯요.
ㅋ
백분위 추정 자체가 잘못되었다는게 문제...
걍 문과 fait없으면 아닥하세요 진짜
난다른건모르겠고 고작 0.2%대 초반으로 밀려나는 것인데, 이것만눈에들어온다-_-
특히 고작 이라는단어가
70.0~79.9% 경쟁률이 낮을 경우 수능 우선선발 전형으로 합격할 가능성도 있으며, 만약 그러지 못
한다고 하더라도 최초 합격자 커트라인 근처에 있을 가능성이 높아, 최초 합격하거나 초
기 추가 합격할 가능성이 높습니다.
60.0~69.9% 경쟁률이 예년에 비해 특별히 높지 않는 한, 추가 합격할 가능성이 불합격할 가능성
보다는 높습니다. 만약 상위권 학과에서 이 범위의 확률이 나오면, 오히려 어렵지 않게
합격할 수 있게 될 것입니다. 반면 하위 학과에서는 이 범위의 확률에서도 경쟁률이
치솟고, 하향지원 여파가 거세면 경우에 따라 불합격할 가능성도 있습니다.
이과분들은빠져주세요
문과한테 싸대기 맞을듯
페이트 구매는 안했지만 저도
안사길잘했지 ㅇㅇ
고작?
그만해라;;; 이과인 우리가 빡친 문과한테 뭐라 이럴 입장아닙니다. 불난 집에 부채질하는 것도 아니고...
알지 못하면 닥치고 찌글어져라 이과들