최적 큐뱅크 도와주세요..
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00067875486
해설이 너무 동문서답하거나 해설이 너무 부족한 거 같아서 스트레스 받습니다..
모르겠어서 해설지 보는데
2021 10월 서울시 3학년 4번
해설: “ (가),(라),(마)는 틀린 진술이고
(나),(다),(바)는 맞는 진술이다” 이렇게 적혀있습니다
이건 그렇다 치고
2023 6월 4번 문제
1번:갑의 관점(실질적 법치주의)은 국민의 기본권 보장이라는 법치주의의 목적을 간과한다
해설:법의 목적이나 내용에 관계없이 통치의 합법성만 강조하는형식적 법치주의에서 국민의 기본권 보장이라는 법치주의의 목적을 간과한다
왜 실질적 법치주의에서 갑자기 형식적 법치주의가 나온 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ 작년 이감이나 재작년 이감보다 올해 이감이 훨씬 어렵나 작년 시즌5부터...
-
이미지 써주고 가셈 10
5명 100덕
-
슬로우 스타터니까 봐준다
-
공부 질문 받는다 12
5분만 암거나 물어도 대답해주겠다 물론 질문에 따라 내 정성이 달라진다
-
이번에 6모 생명 1등급 화학 3-4등급이어서 생명1 사문1로 바꾸려는데 대학 갈때...
-
현역의 숙명인가 2
학교 수행평가 땜에 자습을 못하게 하네
-
작수 언확영한지세지 95 93 2 96 91 6모 메가 예상 화확영한지세지 97...
-
뭐가 더 우선순위에요??
-
솔직히 수험판에서만 놀 줄 알았는데 피갤에도 나오고 워크맨도 나오고 미쳐씀 ㄹㅇ
-
시험장 들어가기전에 소주 마셔도 되나요?
-
공론화 부탁드립니다.
-
너무 좋아했어서 일상이 너무 힘들어
-
어쩌죠? 도저히 모르겠음 해설지 보면 그때야 이해돼요
-
다했다 10
180줄이나 되는 코드를 짜게 만들다니 ㅠㅠㅠㅠ 전 하나도 할줄 모른다고요 ㅠㅠㅠ...
-
ㄹㅇ
-
이탈해야하는걸까
-
그런사람아닙니다...
-
반수는..... 모의고사 성적을 들고 일어난 하나의 폭동이야 0
그러니 수시를 뽑지 않을 수 없잖아?
-
저는 몇년생일까요? 27
-
오늘부터 기아에 대한 지지를 철회한다 ㅅㅂ
-
내눈에만 보여서 울어 버릴것 같은데 '괜찮아?'라고 네가 눈치채고 물으니까...
-
나도 경제 할까 5
사문보다 잘 나올거 같은데
-
흠
-
쉬웠음 무지성 계산이 나의 특기 =12번과의 궁합 4규에 12번 비스므므리한거...
-
특히 국어같은 과목은 당장 80분 동안 풀면 1등급이라도 나오는 국어교사 얼마나 있다고?
-
하
-
ㅇㅈ 19
바로 옆에는 105kg 개빻은 시절의 내가 있어서 안됨
-
고백 받았는데 어떡하죠 10
어그로 ㅈㅅ 오레오 먹을건데 우유랑 먹을까요 말까요
-
애국보수>>>>애국진보로진화 ㄷㄷ
-
이제 집가야지 7
집가서 수학이나 해야겠다
-
김백현 인문논술 들어보신분중에 혹시 쪽지로 궁금한점 좀 대답해주실 분 계신가요? ㅠㅠ
-
긍정적으로 써주신 분들은 모두 덕코 입금 완료
-
근데 움짤이 더 나은거 같음
-
39점이네요 수특 3점짜리 문제 살짝식만 보고인강강사 이런거 친구 통해서만 듣고...
-
2년 전의 기억을 되살려서 지적 유희로 풀어봤는데 니가 만점을 받을거란 생각을 하지...
-
친군데 연계공부 하나도 안하고 그냥 풀었는데 20분남기고 백분위 98 나왓대...
-
국어를 망해서 평백으로 보니 생각보다는 낮게 나오더라고요 건대 경희대정도 뜨는데...
-
잇올다니는친구한테 대리구매 부탁해야지
-
1~14번까지 2번이 없음ㅎ
-
원나라 찍고 ㅈㄴ 쉽네 ㅋㅋㅋ 했는데 개같이 멸망 ㅋㅋㅋ 그래도 역스퍼거들은...
-
단과 3명치 자료를 한 번에 꺼억 qed 스탠다드 맛있거든요
-
저는 심찬우 선생님 강의 수강하고 있습니다. 문학은 강의 들으면서 뭔가 선생님께서...
-
온 김에 내 칭찬 1가지씩 하고 가도록
-
우왓
-
누가 총대메고 ㄱ
-
너무 가고싶은 과가 있어서 반수를 결심했습니다 지금 과가 딱히 적성에 안맞는 건...
-
[질문] 과외생이 수학 개념 복습을 하고 싶대요! 21
무슨 교재가 좋을까요? 저는 딱히 잘 모르겠어서 ... 어떤 교재가 좋을지 조언을...
-
궁금합이다
-
03은 아직 애기임 10
01부터 틀이지
1번 선지 서술 부분이
실질적 법치주의(갑)에 맞지 않는 진술일 뿐만 아니라
확실하게 형식적 법치주의에 대한 설명이니
완전히 틀린 선지다.
그리고 여기서 이건 정확하게 형식적 법치주의에 대한 내용이니
이거까지 배워 가라. 이런 의도로 써 놓은 거죠
이 주제에서
실질적 법치주의랑 형식적 법치주의를
비교/대조해서 공통점/차이점을 아는 게
학습 목표잖아요.
실질적 법치주의엔 해당하지 않고
형식적 법치주의에만 해당한다고
명확하게 구별하여 알려주기 위해 저렇게 쓴 것입니다
해설 요지: <국민의 기본권 보장이라는 법치주의의 목적을 간과하는 것은>
형식적 법치주의에 해당한다
내포된 요지: <국민의 기본권 보장이라는 법치주의의 목적을 간과하는 것은>
"실질적 법치주의엔 해당하지 않고" 형식적 법치주의에 해당한다.
국민의 기본권 보장이라는 법치주의의 목적 간과o: 형식적 법치주의
국민의 기본권 보장이라는 법치주의의 목적 간과x:
실질적 법치주의
이게 맞나요?
+ 다른 문제(2023 9월 2번의 4번)에서
해설지에 ”a(형식) b(실질) 모두 국가권력으로부터 기본권을 보장하는 것이 목적“ 이라고 적혀있어서
제가 질문드린 문제을 보고
형식적 실질적 법치주의 모두 기본권 보장이라는 법치주의의 목적을 간과하지 않는 줄 알았습니다..
자세한 설명 너무 감사드립니다
맞아용
둘 다
기본권을 보장하는 것을 목적으로 탄생한 이념이지먼,
형식적 법치주의는
법의 형식적 정당성에만 매몰되어
그 목적을 간과하고,
실질적 법치주의는
법의 형식적 정당성뿐 아니라 실질적 정당성까지 고려하기 때문에
성공적으로 목적을 실현해낸다.
이렇게 보시면 됩니다
감사합니다 ..원하는 답이었어요
형식적 정당성 -> 형식적 합법성. 으로 수정합니다..
평가원은 '절차적 합법성, '형식적 합법성'과 '실질적 정당성', '실질적 정의'라는 용어만 고정해서 사용하더라구요..
불명확한 용어 전달해 드려서 정말 죄송합니다...