수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00067921184
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
가볍게 준비운동 까먹지 마세요. 몰랄 내림 상수의 정확한 값을 기재함으로써 100...
-
햄버거 먹을때 무조건 라지셋에 치즈스틱 어니언링 치킨너겟 2
다 추가함 근데 이럼
-
햄버거 하루에 한개씩 심심할때마다 조지는데 몸무게 변화가없음 오히려 막 1-2키로씩...
-
좀 더 당당할껄 난 뭐때문에 그리 기죽어 있었는지
-
충분하겠죠? 수특만 좀 풀다가 이제서야 본격적으로 반수 들어가는데 수학: 개념코드...
-
갓반고 다니는 현역정파인데 수학이 낮은2에서 안 올라서 과외 구하는 중입니다 ㅜ.ㅜ...
-
보통 n제 어떤 순서로 많이들 푸시나요? 쉬움->어려움 이 순서로 푸시는 것 같은데...
-
왜 난 이런가요 판사님
-
그동안 곡이 너무 구려서... 근데 이런느낌은 fx미만 잡이긴하다
-
185 188 어케 넘으라고 시발..
-
사실 오늘 빨간 날인 줄 몰랐다가 아침에 독서실 가서 알았습니다. 국어 공부 좀...
-
키가 왜이리 크신거지 존나 궁금함 학창시절에 잠도 2시간씩 잤다던데
-
ㄹㅇ
-
본인 하루에 최소 2만보 많으면 3.4만 걷는데 아빠가 졸라많이 걸으셔서 그런지...
-
N제 엔써,플랜써 있으면 입문N제 다른거 안해도 되나? 2
저거 2개풀고 드릴 이해원 풀면 될려나요 N티켓 4규도 풀어보고싶다
-
현역 정시러 입니다.. 완전 쌩노베입니다.. 올해 3월부터 공부 시작했는데 수학,...
-
86325 0
GG
-
70년대생이 188이면 21
존나 큰건가요 그시절에?
-
괜찮을라나.. 현강 자리 예약했는데 지난주에 앉아보니 앞자리라 좋긴한데 에어컨...
-
정시건대공대에서 컴공타이틀이 필요해서 하려는데 군대에서 준비해서 같은급간 동일과기준...
-
작년에 메가패스 판매되자마자 노베부터 듣고 시발점 상하 (+워크북) 시발점 수1,...
-
연대 가고 싶다 2
의대 증원 많이많이 늘려라
-
이거 갈 수 있나..? 날 더워서 쪄 죽는 건 둘째치고 시험공ㅂ 아 아니다 내가...
-
찍맞 넘 많어 풀이 안올리면 안줌 한분이 ㄷ 진짜 최솟값 구하셔서 5000덕...
-
수시시험 금요일 1
공부 1도 안함 ㅈ됨
-
내년에 연뱃따고 7
스승의 날때 모교 가서 선생님들 보고싶다
-
23서바수학어떰 2
평가좀요 국어도여
-
독서 0
국일만,생글 수강 후 에피소드기테마,그냥 에피소드랑기테마 독학 셋중에 뭘 하는게...
-
여사친이 보내줬는데 재밌네 1. 178이상 잘생 2. 연봉 7천이상 3. 음악할줄앎...
-
투투러 질문받음 1
물2생2였고 생2는 만점임
-
내년 목표 3
명문대 붙어서 오르비언 선배랑 밥약하기
-
드림걸 0
손에 잡힐듯잡히지않는
-
내년 로망 0
최고 고점 = 고대 문사철 최소 목표 = 국숭 경영 해내기.... 짝녀랑 연애도...
-
한국에선 좋은 대학을 나오는 게 사실상 필수 요소 중 하나겠죠?
-
뉴런 진도 1
수1 3단원 수2 1,2단원 까지 했는데 6모전까지 20일남은 시점에서 다...
-
대학 로망 5
mt가서 이쁜 여자애랑 썸 타기 예쁜 동아리 후배랑 친해지기
-
중1때부터 정치 관련 기사 얘기 존나 했다고함 주변인들이
-
삼각함수 배우다가 든 의문인데요, 수행평가에 관련 내용을 작성하고 싶어서요...
-
세젤쉬랑 미친기분 시작편 2~3회독 끝내고 미친개념 미적분 초반 듣고있는데 안에...
-
병 4
신
-
마더텅이 영어 듣기만으로도 있다고 하더라구요 원래 듣보잡 하려했는데 최신판이...
-
도쿄대까지는 아니더라도
-
난 멍청해 0
그래그래
-
수2, 미적분 시발점 강의가 생각보다 너무 많아서 오래 걸릴 거 같아서 한완수로...
-
pt에서 배운 벤치프레스도 열심히 해야지
-
이게 바로 실전연습아닐까..?
-
질문받기 0
혹시나 있다면 아무나 하셈요
-
자기전 선넘질받 0
아무거나 ㄱㄱ
-
웅웅
-
옯평 개어지럽네 23
제 전글을 봐주세요
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...