[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00068168809
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
담주에 들어가는데 원내휴가 사이클이 어떻게 돌아가는건지 알구싶습니다 그리고 원내휴가...
-
피곤하다 6
왜그와중디아4를켜가지고
-
진짜 과탐런함 4
같은 48점인데 과탐은 소신 사탐은 상향!?!?! 이거보고 과탐하기로 했다
-
에 있는 책으로만 공부하면 몇등급 ㄱㄴ?
-
8연승후 6연패 2
너무억울해서잠잘수가없어요
-
세상에는 나랑 다른 사람이 너무 많다 모든 부분에서 내 앞가림이나 잘해야지
-
옯붕이는 한다면 한다.
-
개빡
-
두 분 얼굴을 보니 ㄱㅊ아짐
-
휴학하고 반수할랬더니 마음이 싹 가셨는데 2학기 복학하긴 싫고 대외활동이랑 일은...
-
ㅈㄱㄴ
-
새벽이라 그런가 2
갬성적인 글이 많네
-
겜에 돈 또질렀다 과외비받아야징 ㅎㅎ;;
-
과탐런 쫄리는데 3
모고 풀어보고 정할까
-
생각해보니 탐구에 그렇게 심하게 목매진 않아도 될거같다 0
아직 고2기도 하고 국수영이 완성이 안되기도 했고 (국수는 ㄹㅇ 좆됐고 영어는 그...
-
ㅊㅊ좀… 이지영쌤 듣는데 예시 해주시긴하는데 많진않은것같아서.. 메가대성이투스다있음ㅇㅇ..
-
진짜 성공하고싶다 성공이 너무 고프다 다른 사람한테 무시받지 않는 성적 만들어서...
-
화2 질문이요ㅠ 2
보기 ㄱㄴㄷ 전부 이해가 안가네요ㅠㅠㅠ 설명해주실 수 있으신가요ㅠㅠ
-
고1 당시 나에게 사설모의고사의 존재를 알게 해 줌.
-
아님 몬스터 같은건가요? (건강상 이유로 몬스터 핫식스 이런거 못먹어서...)...
-
뉴욕 컬럼비아 대학가서 Empire state of mind 부르기
-
늘 중독 아닌지 체크하는중.. 수능중독은 절대 안됨.. 무조건 올해 끝내고 학교...
-
국어 질받 19
[ 본인 소개 ] 고1부터 4년 동안(고123반수) 현장에서 본 모든 교육청/평가원...
-
1. 내가 고능아가 되고 싶다. 또, 고능아임을 증명하고 싶다. 2. 나는...
-
독서만 들을까싶은데
-
돌대갈 진짜
-
솔직히 브크 1
뭔가 강의를 들으면서 체화된단 느낌보단 이원준 똑똑한걸 영상으로 보는 느낌임
-
강사이름 적어주면 29
들어본 강사면 특징 얘기해봄. 아니면 이미지(강사아님) 얘기해봄
-
화작 공부법 0
화작은 그냥 모고 꾸준히 풀고 틀린거만 잘 확인하면 됨? 화작에서 3개이상 안까이는게 목표임
-
고능아 테스트. 1
수능.
-
얼버기 1
요즘 잠 중간에 자꾸 깨네 ㅠ 뒤척이다 다시 자야지
-
오늘 할 일 4
국어 브크 강의 1개 수학 기하 누런 theme 1개, 수1 드릴 오답 다시 보기,...
-
노래 추천 1
Jpop 싫어하는 분들은 유감입니다 22 요아소비 작곡 담당 Ayase님이 만드셔서...
-
내가 털알러지가 있어서 시발.
-
알림창 거의다 은테네 11
으 옯창들인가봐
-
반수생인데 님들이 이 상황이라면 어떻게 하실건가요? 1
1학기 초부터 수능 공부를 하면서 중간 전까진 출석 꼬박꼬박 하고 과목 6개 중에...
-
그러나 공부하지 않았다..! 실력메타로 쇼부다
-
강민철 - 올라운더, 대충 뭘들어야될지 모르겠다 싶으면 얘로 시작하면 대체로...
-
투잡이라고 하니까 먼가 이상한데 개원(또는 개국)하고 페이 고용해서 남는 시간에...
-
굿밤
-
몇달 걸릴까요? 이번주 종강하자마자 시작하면 9월전까지는 가능한 양인가요??...
-
오늘 한 것 시발점 수2 워크북 ~33강 컨디션은 여전히 별로였지만 오늘로 수 2...
-
잠실역 내려가는 계단에서 발목이 꺾였었는데 그 상태로 롯데월드에서 놀다 오긴...
-
안녕하세요!! 이번 6모는 61점이고 높3~낮2를 목표로 하고있는 허수 현역...
-
자기가 그럴땐 몰라놓고 남이 자기랑 똑같은짓하니까 겁나 화내고 짜증내네 그냥...
-
승리로 갈아탈까 0
할 수 있었다 듣는데 너무 마음에 드는데 이거
-
거북이 2
이거 때문이었구만
-
기하 개념강의 추천좀 10
해주세요
-
반수 성공라인 1
현역 평백 72에서 재수 후 작년 평백 91.x로 건동홍 공대 최초합해서 다니고...
-
현실은 가면 갈수록 피코같아짐
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...