[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00068168809
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
강민철 - 올라운더, 대충 뭘들어야될지 모르겠다 싶으면 얘로 시작하면 대체로...
-
투잡이라고 하니까 먼가 이상한데 개원(또는 개국)하고 페이 고용해서 남는 시간에...
-
굿밤
-
몇달 걸릴까요? 이번주 종강하자마자 시작하면 9월전까지는 가능한 양인가요??...
-
오늘 한 것 시발점 수2 워크북 ~33강 컨디션은 여전히 별로였지만 오늘로 수 2...
-
잠실역 내려가는 계단에서 발목이 꺾였었는데 그 상태로 롯데월드에서 놀다 오긴...
-
안녕하세요!! 이번 6모는 61점이고 높3~낮2를 목표로 하고있는 허수 현역...
-
자기가 그럴땐 몰라놓고 남이 자기랑 똑같은짓하니까 겁나 화내고 짜증내네 그냥...
-
승리로 갈아탈까 0
할 수 있었다 듣는데 너무 마음에 드는데 이거
-
거북이 2
이거 때문이었구만
-
기하 개념강의 추천좀 10
해주세요
-
반수 성공라인 1
현역 평백 72에서 재수 후 작년 평백 91.x로 건동홍 공대 최초합해서 다니고...
-
현실은 가면 갈수록 피코같아짐
-
국어: 거북이 수학: 배성민드리블누가막을건데, 꿀모, 이해원 영어: 영알못은 영어...
-
팡일이 세대면 3
개씹틀딱 아님?
-
새벽이긴하지만 0
저번에 나한테 안된다는 친구야 내가 2일동안 푹쉬면서 생각도 해보고 어떻게하면 성공...
-
사람도 없어서 재미가 읎네
-
https://orbi.kr/00042823458 구글 드라이브에 최근 시행 문제지...
-
왜 지 친구 챙겨주겠다고 타과목까지 침범을
-
작년올해 통틀어 실전개념이랑 기출 한 이삼회독 했구.. 이제 4규 들어갔는데 이게...
-
김승리나 유대종에 심지어 과목 다른 션티까지도 시선이 곱지 않을텐데 ㅋㅋ
-
제가 재수생인데 수학을 제일 못해서 이투스학원을 다니니까 이투스가 무료라 가성비.....
-
꼴받네 0
그냥 자러간다 나중에 학습자료나 올려보겠음
-
오늘만 10개 까먹음.. 딸기맛이 진짜 존맛 조안나 아이슈크림이 너무 좋음...
-
아^^ㅣ바 20
하
-
이 문제 풀어주시는 분께 현금으로 5만원 드립니다 ㅠㅠ 3
아래 방정식의 실수가 아닌 복소수해는 전부 -1/2 + ai 꼴임을 보이는...
-
공익 vs 현역 6
육군 가기 같은 시기에 공익 가기
-
ㅇㅈ 5
아직 안간 사람있냐?
-
박광일T 복귀 0
현강만 복귀하시는건가요 아님 인강도 복귀하시는건가요? 인강도 복귀하시면 당연히 대성이겠쥬?
-
기말고사 준비하다 현타와서 글 적어봅니다.. 과중이라 내신이 메리트가 없어서 정시로...
-
D-14….. 9
25수능은 아마 못 볼것같고(봐도 올림픽정신 응시 ㅋㅋ) 26수능은 군생활 적응 좀...
-
헤헤 난 50일의 기적이 3번있당 이거 완전 럭키비키자낭!?
-
너, 너무 잘하려고 애쓰지 마라 오늘의 일은 오늘의 일로 충분하다 조금쯤 모자라거나...
-
ㅈㄱㄴ
-
구질구질한거 안다 18
질문해줄테니까 100덕씩만 다오
-
ㅠㅠ 0
컨설팅에서도 자꾸 동문서답만해서 그닥도움이안됐는데 담임쌤말은 더 신뢰가안감...
-
ㅁㅊ ㄷㄷ 0
오늘 말도 안되는 모함 당하는 꿈을 꿨는데 국어 독서가 너무 안 풀려서 방법이...
-
올해는 아예 노베니까 뭐 어쩔 수없는데 건희햄 작년 6평 44223이였네 ㅋㅋ
-
점심시간에 30 40분 정도 외우는데
-
자두 ㅈㄴ 시네 0
아오
-
안녕하세요. 오르비 게시중단요청서비스 담당자입니다.항상 오르비를 이용해 주시고 많은...
-
1년 안에 따블은 모르겠고 10만덬으로 갚아드림
-
들을만함? 원래 1타였음?
-
벌써 1시야? 0
-
아무거나 ㄱㄱ
-
100점의 시간입니다. 모두 100점 기원합시다.
-
가채점만 하고 망하면 ㄹㅇ 뛰어냐릴거임
-
난 진실만을 말해
-
서울대 못가면 평가원이랑 1년 더 다이다이 깨기
-
험한말 ㅈㄴ 해서 솔직히 인성 더러운 사람 많은 줄 알았는데 모르는 문제 올리고...
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...