윤도영 풀이
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00068373616
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/b0fd361c746697d167b42a0dc7e05988.jpeg)
윤도영 들은 사람만 답변 부탁합니다.
다이어그램 이용해서 풀었는게 세포 I,II가 서로 다른 방향인데 모두 D가 존재하니까 유전자형은 DD 아닌가요?
유전자합 조건 고려하면 Dd 라는데 헷갈려요 ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00068373616
윤도영 들은 사람만 답변 부탁합니다.
다이어그램 이용해서 풀었는게 세포 I,II가 서로 다른 방향인데 모두 D가 존재하니까 유전자형은 DD 아닌가요?
유전자합 조건 고려하면 Dd 라는데 헷갈려요 ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
3독립 상염색체이기때문에 I,II 가지곤 DD라 단정하면 안되죠
다이어그램은 연관일때만 사용가능한가요?
그건 아니에요
킹치만 생명 조금 고이시다보면 바로 다이어그램은 버리게 될 것이에여 너무 비효율적
다이어그램에서 접근하면 문제가 모순같아서 헷갈리네요 ㅠㅠ
다이어그램은 모순인건 아녜요. 3독립이다보니 유전자 조합 가능한 케이스는 무수히 많은데 꼴랑 2케이스로 전체 유전자 확정 짓는건 무리인거죠. 독립일때도 다이어그램을 쓸 순 있지만, 아까 말한것처럼 너무 투머치한 짓이고, 고이기 전까진 연관 낄때는 유용하게 쓸 순 있을거에요.
독립인 다이어그램으로 두케이스에서 D,d가 나와서 유전자형이 Dd 이구나 (O)
독립인 다이어그램으로 두케이스에서 D,D가 나와서 유전자형이 DD 구나 (?) 그건 모른다는거죠
서로 다른 방향이라는 것도 연관일때는 의미가 있는데 독립일땐 의미가 없는 가정입니다
아! 그러면 제가 그림 다이어그램 상황은 여러 경우 중 일부인 거네요!
연관이라면 가시적으로 효과적이기에 다이어그램을 사용하는 말씀이구요
독립의 경우는 그냥 논리로 푸나요 ?
매트릭스에서 무의미는 그냥 독립 매트릭스 미는 것과 유사한 느낌 같습니다 !
네 이문제같은경우엔 논리로 뚫는게 더 빨라요. Abd 정보를 다줬잖아요. I,II엔 III이 가진 d를 가지고 있지 않으니 둘다 n이고 상염색체니까 I은 AbD, II는 ABD, III은 A??b?d인데 이게 n이면 상대량 안맞으니까 2n이고 A?BbDd 확정, 상대량 보고 AABbDd 확정으로 끝나죠.
연관일때 다이어그램이 도움이 되는 이유는 연관인데 다른 방향이 안나온다? 그럼 연관 주는 의미가 없어서 그래요. 무조건 다른 방향 가진 세포는 존재 해야 문제가 풀리기 때문에 연관낀 유전자형들은 케이스 두개만 있어도 전체 유전자형이 확정되죠 물론 가시적으로도 도움이 됩니다!
친절한 답변 정말 감사합니다 !! ^^
윗분들은 다 윤도영쌤 강의 안들었던분들인듯하네요
다이어 그램으로 풀면안되는 이유는 선생님께서도 말씀하셨듯이
세포분열 그림이 있는경우에만 다이어 그램이용해서 풉니다 다이어 그램은 하나의 세포에서 분열되는 딸세포들의 관계를 표시하는건데 위에 제시하는 세포는 하나의 모세포에서 분열된 세포들이라 단정할수가 없습니다 그렇기에 그냥 디비전+인테그레이션 이용해서 풀어야 하구요 하나의 모세포에서 분열되었다면 반대방향으로 분열되어 DD라고 볼수있지만 Dd라는 여러개의 모세포중에서 D쪽 분열 2개 제시 했다해서 DD라고 가정할순없죠 독립/연관은 그냥 아무관련없이 모두 사용할수있습니다
이문제는 하나의 모세포에서 분열된 세포관계라는 보장을 할수없기때문에
(=세포분열 그림이 없음) 다이어그램을 쓸수 없습니다