겸양 <- 평가원에서 해설지 주면 안됨?
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00068529814
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 89수학나 92영어 1한국사 1생윤 47윤사 50어디까지 되나요고대철학 한양대...
-
연세대 학부→ 고려대 석사→ 서울대 박사가 한국 최고 권력입니다. 6
스누라이프. 고파스, 세연넷 다들어갈 수 있으니
-
서울대 가장 많이 보낸 학원은 어디?https://goo.gl/j4YrpV
-
ㄹㅇ
-
틀린다면 이런문제? 1등급저지자객문제 [논스탑 섹시 캐빈] 9
Will it take longer to swim to a point 100...
-
스카이... 0
지금 3 4 5 4등급에서 열심히 하면 기균전형으로 갈수있나요?
-
안녕하세요~ 글 오랜만에 쓰는군요 작년입시때 기웃기웃했엇는데저는 11학번 20살...
둘이 의견이 어떻게 다름
공통 의견:
자랑스러움은 시제로 판단했을때 x
다만 자랑스러움과 겸양은 양립 가능한 요소
차이점:
이원준t: 겸양 o
김상훈t: 겸양 x
흠.. 난 이원준T에 한 표
이번 6모 해설에서
"겸양 아니라고 해설한 사람들은 강의하면 안된다"
라고 말씀하시긴 함
이거 몇번임??
화암구곡 34번
겸양 = 겸손 + 양보인데
겸손은 맞지만 양보는 애매하지 않나요?
원준쌤은 양보가 겸양의 필수조건이 아니라 하시더라고요
겸양이 틀린거 같은데…
흠ㅁ
애초에 보기로 푸는 선지여서 평가원이 걍 겸양 신경 별로 안쓰고 지른걸수도
김상훈 겸양 맞다고 하던데
유네스코에 겸양 아니라고 돼있어요
문학론에서는 겸양은 맞고 시제가 틀리다고 하던데
유네스코 한 번 펴봐야겠네요
오 정보 감사합니다
저도 문학론 한 번 들어봐야겠네요