유난히 어렵던 6월 모평..."'출제진 순위 무작위 추첨' 독됐다"
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00068789284
교육부 관계자 “신규 비율 30% 정도로 구성, 난이도 조절에 어려움 없어”
6월 4일 치러진 대학수학능력시험(수능) 6월 모의평가가 난이도 조절을 실패했다는 논란이 나오는 가운데 입시업계에서는 이번에 처음으로 도입된 순위까지 무작위로 추첨해 뽑힌 출제진 구성이 난이도를 어렵게 한 원인 중 하나라는 지적이 나온다.
21일 교육계에 따르면 이번 6월 모평은 교육부가 3월 발표한 '수능 출제 공정성 강화 방안'에 따라 '순위까지 무작위 전산으로 뽑힌' 출제진이 내놓은 첫 시험이었다.
출제진 순위까지 무작위 추첨, 6월 모평에 첫 도입
출제진 무작위 추첨은 지난해 9월 모평 당시 처음 도입됐다. 공정한 수능을 실현하기 위해 수능 출제·관리의 모든 단계에 걸쳐 이권 카르텔 유발 요인을 제도적으로 차단하기 위해서다. 이는 지난해 수능까지 적용돼, 5배수를 추천자로 올려서 순위를 선정해 섭외했는데, 이번 6월 모평에는 처음으로 순위까지 무작위로 추첨한 것이다.
6월 모평은 ‘킬러문항’(초고난도 문항)을 배제한다는 방침이 적용됐지만, 채점 결과 출제당국의 기조와는 다소 다른 결과들이 나타났다.
우선 주요 영역인 국어·수학의 난도가 ‘불수능’이었던 지난해 수능과 비슷했다. 한국교육과정평가원(평가원)에 따르면 6월 모평 표준점수 최고점(만점)은 국어가 148점으로 역대 최고였던 작년 수능(150점)보다 약간 낮았고, 수학은 152점으로 ‘불수능’이었던 작년(148점)보다 4점 올랐다. 특히 절대평가인 영어는 ‘용암’으로 불릴 만큼 체감 난도가 높았다. 영어 1등급(90점 이상) 수험생 비율은 1.47%로, 절대평가로 전환된 2018학년도 이후 최소치다.
"출제 경험 미숙한 출제진 비율 늘어날 가능성↑, 난이도 논란 원인"
이에 최근 입시업계에서는 이 같은 6월 모평 난이도 조절 실패로 이번 시험에 첫 적용된 무작위 순위 추첨 출제진 구성이 난이도 논란의 원인으로 작용될 수 있다는 지적이 나온다.
순위까지 무작위로 출제진을 선발하면 상대적으로 출제 경험이 미숙한 출제진 비율이 늘어날 수 있기 때문에 난이도 조절에 어려움을 겪게 된다는 분석이다.
익명을 요청한 입시업계 관계자는 “아무래도 순위를 선정해 출제진을 섭외한 것과 순위까지 무작위로 (출제진을) 추첨한 것과는 출제진 사이의 출제 경험 등에서 차이가 날 수 있다”면서 “이는 곧 미숙한 출제진이 출제경험이 많은 출제진보다 무작위로 추첨될 수 있는 가능성이 있기 때문에 난도 조절을 더 어렵게 할 수 있다”고 지적했다.
또 다른 입시업계 관계자는 “6월 모평 난이도 조절 실패의 원인이 다양하게 있겠지만 이번 시험에 출제진들을 순위까지 무작위로 추첨해 구성한 것도 충분히 작용될 수 있다”고 했다.
교육부 관계자 "기존 출제 인력풀 이미 검증된 부분"
교육부 측은 6월 모평 난이도 조절 논란에 ‘출제진 순위 무작위 추첨’이 원인으로 작용되지 않았다는 입장이다.
교육부 관계자는 “출제진 순위까지 무작위 추첨을 하는 것은 수능 공정성 방안의 일환으로 출제에 있어 외부 등 인위적인 개입 여지를 차단하기 위한 부분”이라며 “기존 출제진 인력풀은 이미 검증된 부분이고 신규 출제진 비율은 30% 정도로 하고 있다”고 밝혔다.
한편, 오승걸 평가원장은 본지와의 전화 인터뷰를 통해 6월 모평 난이도 조절 실패와 관련 “사실상 6월 모평은 출제경향 변화에 대한 학생들의 적응도 등 올해 응시집단 특성을 정확히 파악하는데 다소 어려움이 있었다”면서 작년에는 킬러 문항을 없애는 등 수능시험의 방향을 바르게 잡고 사고력 중심의 문항 등이 나왔는데 아이들이 그런 문항에 대한 아직 준비나 적응도가 확인이 안 된 시험이었다”고 밝힌 바 있다.
https://www.etoday.co.kr/news/view/2381858
좋아요 부탁드립니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나는 이 이야기를 무척 좋아한다
-
학년부장쌤이었던 분이 교감이 되셔서 지금 한시간째 혼나는중 ㅇㅇ..
-
한시간정도면 되나
-
그럴 수 있는거냐??? 환장하겠네 왤케 성적이 안나오는걸까... ㅈㄴ 열심히 했는데
-
언매 공통 2틀 95 미적 30 틀 96 사문 생명 46 46 입시판이 고여가는게 보이네요…
-
어떻게 대비해야됨? 22수능메타라서 너무 쫄ㄹㅣㄴ다..
-
6평 86(1) 96(1) -> 9평 80(5) 100(1) 5
국어 24수능 재림해라 제발
-
개지랄하지마 ㅋㅋ 뒤질라고
-
시발련아 화작 3점짜리 1틀 공통 2점짜리 1틀 95점 백문위 88 3등급입니다
-
ㄹㅇ?
-
5분 남기면서 실수검토할 실력 안 만들어둔 내 잘못...
-
너무시끄럽다고민원들어옴 ㅠㅠ 나만먹는것도아니고….다들먹는데….졸려서먹겟다는데…...
-
평가원 6,9월 2,3등급인데 이감만 보면 60점 초반이네 죽고싶다
-
저 언매 94인데 백분이 90이면 마킹 잘못한건가요? 10
공통 1틀, 선택 2틀로 94나왔는데 백분위가 90이네요..? 마킹을...
-
8시에 보냈는데 흠..
-
등급컷이랑 실점수 이야기가 많이 나오네요..
-
혹시 지방에 살아서 화상 면접 컨설팅이나 광주에서 다녀야할거같은데 화상 면접 컨설팅...
-
못 보신 분들 저 보고 힘내십시오
-
이감 파이널 1회 푸는데 독서 -14점 문학 -5점 언매 -3점... 매번 독서에서...
-
89? 88?
-
좀만 더 쉬웠으면 2등급이었겠눙..
-
90분 100점 22.28.30만 특이점이고 평이한듯 근데 30번 풀이가 정석인진...
-
언매 87이 4가 말이되나 그냥 개씹불국어에 수학은 9번부터 준킬러 도배가자
-
물리1 말인데요 0
수능은 서바급으로 내주시길바랍니다
-
9평 다 맞아도 백분위가 96 99 93 97 무려 평균백분위 96.25 ㄷㄷ...
-
[고1~고2 내신대비 자료 공유] 고1 국어, 고2 문학, 언매 분석 문제 배포 0
안녕하세요 나무아카데미입니다.2025학년도 고1~고2 내신대비를 위해 고1 국어,...
-
백분위 앞에 7은 처음이다 이 시발 수학 두문제 차이 = 백분위 13 차이네 13,...
-
아 국수망했네 0
실화냐 진짜 가채점이랑 다른것도 보이네
-
수능 망칠 일이 없는데 그니까 파이팅들 하쇼
-
수능 때 더 잘하자 원점수는 다른글에 있음
-
백분위 몇인가용??
-
아수라 0
아수라 이거 마흐 양동이 어쩌고 하는거 ㄹㅇ 이해하나도 못하갰는데 버릴까요 문제도...
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅜㅜㅠ
-
시험지랑 가채점표랑 답 다른거 영어 하나 경제 하나 있는데 지금 성적표 확인하러...
-
전과목 2틀이어도 평백이 98이라니 젠장, 평가원. 난 네가 싫다!
-
교육부, 서울대 의대 집단 휴학 승인에 “매우 부당” 1
“강한 유감… 현지 감사 추진” 서울대학교 의과대학이 학생들이 낸 휴학계를 승인하자...
-
전반적으로 다 1-2등급대심? 한 과목 3이나 4는 ㄱㅊ
-
표점 어떻게 나오시나요?
-
다들 신청 고고고
-
인데 백분위 89뜨네 시바 설마 마킹실수?.? 하 미친거아냐 수능 때 이러면 진짜...
-
미적을 쉽게 내면 됩니다. 기하요? 그건 알아서 하십쇼.
-
언매 2틀 95 1
2등급 나오나요?
-
어차피 수능때 각하께서 킬러 아닌 ’특별한 문항‘들로 ’정상화‘ 해주실거임 ㅇㅇ
-
국어 표점 106 수학 표점 123 영어 2등급 탐1 표점 68 탐2 표점...
-
미적 2틀 92랑 93이랑 통합된건가 130에 95네요 1등급이니 다행....
-
확통 만백 99 3
대 확 통
-
기하2829는 전형적이긴 했는데 아예 퍼준다는 느낌은 아니었음
-
화작 95면 5
공통 2틀인데 등급컷 몇인가요? 모교까지 못 가서 알 수가 없음 ㅠㅠ
익명을 요청한 입시업계 관계자는 “아무래도 순위를 선정해 출제진을 섭외한 것과 순위까지 무작위로 (출제진을) 추첨한 것과는 출제진 사이의 출제 경험 등에서 차이가 날 수 있다”면서 “이는 곧 미숙한 출제진이 출제경험이 많은 출제진보다 무작위로 추첨될 수 있는 가능성이 있기 때문에 난도 조절을 더 어렵게 할 수 있다”고 지적했다.
“기존 출제진 인력풀은 이미 검증된 부분이고 신규 출제진 비율은 30% 정도로 하고 있다”고 밝혔다.
진짜 ㅂ신같은 소리 하네
교사가 들어가니까 문제 내신틱해지고 영어 핵불되고 발문 ㅈ같아진거라고 왜 말을 못함?
마지막에 또 수험생 탓하는 게 더 ㄹㅈㄷ임 ㅋㅋㅋㅋ
ㅂㅅ들 지들 혼자 없는 섀도복싱이나 하네
뭐 그럼 이전 수능들은 다 부조리 수능임?? ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
진작에 유출됐으면 그 전에 이미 난리났었겠지 ㅅㅂ
사교육 잡기 프레임에서 시작한 게 산을 넘어서 바다에 빠지고 맨틀 뚫기 일보 직전 ㅋㅋㅋㅋ
공정 운운하면서 온갖 개짓거리를 다함
사교육 때려잡으면 교육비 낮아져서
출산율 올라간다는 큰 그림 그리는거 같은데
의사 등 사다리들 메리트 낮추기(이제는 무시할 수 없는 장수생으로 브레인들이 사회진출 늦어져서 결혼도 늦게 하거나 안하게 됨) , 6세 이전 조기입학해서 사회진출 일찍시키기, 방과후로 초등학교 야자 확대(자녀 육아 돌봄 이슈), 여아 1년 빨리 사회진출 시키기도 같은 맥락 ㅇㅇ
이렇게 해서는 정권에 대한 반감만 키우고
사교육 홍보하는 꼴밖에 안됨
당장 작년에 기조 바꾼다고 말하니까
출제기조 반영한 모고나 족집게 강의 유행하고
'친윤 패치'된 수능 고득점자는 다 어디 학원 출신이었지?
작년 수능국어만 해도 실제로 시험장에서 시험 본 사람들은 수필 지문읽으면서 멘탈 작살났는데 시험지 본적도 없는 정치병 말기환자들은 매력적 오답으로 변별성 확보하는데 성공했다 뉴스 기사만 들고와가지고는 대령통꺼서 해냈다고 X랄들을 하고있었으니 뭐...
교사 OUT
그래도 문제지적하는 기사가 나와서 다행인데
오승걸은 진짜 씹련이네 ㅋㅋ
오승걸이 뭐가 문제냐.
그거 시킨애는 따로있는데
승걸이고 주호고 전부 태형 마려우면 갳우
수험생활의 기본이 메타인지이듯, 교육부 관계자들도 메타인지가 절실히 필요한 시점