g(t), t 이런건 저 극한식안에서 그냥 상수고 굳이 저렇게 상황 가정하고 절댓값 쪼개서 미분계수로 보는건 너무 투머치임
14번인데 저렇게풀면 난이도 걍 체감 22일거같은데..
마지막 결정과정도 계속 의심점을 보는게 아니라 어느정도 엄밀함은 포기하고 가는게 실전적인 태도임
뭔뜻이냐면 x>1범위에서 무조건 실근 하나 존재하고 거기서 극한값 존재안하는게 확실한거니까 그전에선 그냥 편하게 교점 없고 특수한 접할때라고 결론내리면 시간단축이 훨씬됨
결국 문제에서 묻는게 되는상황을 찾는거지 안되는상황이 왜 안되는지 다 거르라는게 아니잖씀
이거 한참 전에 질문했던거 아닌가 아무도 안 도와줬나 보네
아예 접근조차 못하신건가요?
f(0)=1 g(1)=0 까진 구했는데, 미지수가 너무 많이 잡혀서 진행 불가...
풀어볼게용
풀어볼게용
근데 혹시 왜 g'(1)=0 인가요? ㅠ
저 극한식의 값이 존재할려면
g(t)≠t 이거나
g(t)=t 일때 g(t+1)=0 g'(t+1)=0을 모두 만족해야만해요
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/014.gif)
감사합니다!중간에 2번 리미트계산한게
극한값 존재하는경우를 계산한거에용
g(t), t 이런건 저 극한식안에서 그냥 상수고 굳이 저렇게 상황 가정하고 절댓값 쪼개서 미분계수로 보는건 너무 투머치임
14번인데 저렇게풀면 난이도 걍 체감 22일거같은데..
마지막 결정과정도 계속 의심점을 보는게 아니라 어느정도 엄밀함은 포기하고 가는게 실전적인 태도임
뭔뜻이냐면 x>1범위에서 무조건 실근 하나 존재하고 거기서 극한값 존재안하는게 확실한거니까 그전에선 그냥 편하게 교점 없고 특수한 접할때라고 결론내리면 시간단축이 훨씬됨
결국 문제에서 묻는게 되는상황을 찾는거지 안되는상황이 왜 안되는지 다 거르라는게 아니잖씀
실전이었으면 저도 맞춰갔겠지만 해설풀이 쓰는거니깐용 그리고 14번이라고 실제난도가 통상적14일지 22일지 모르는거잖아요?
문제상황이 워낙에 특수하게 접하는상황이어서 그렇지 일반적인 상황까지 커버할려면 정석적으로 쓰는게 좋다 생각해요
그렇게 어려운 발상도아니고 조건위배인지 아닌지 찾는거니까
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/2020_foolsday/oribi/001.gif)
브릿지와 이거 브릿지임?
문제 ㄱㅊ네 ㅋㅋ