생윤 롤스 질문좀요
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00068906113
롤스가 재산에 대한 소유권이 차등분배 되야한다에서 틀린 선지인데
일단 재산 소유권은 1원칙이니까 균등분배하고 모두에게 이익이 되는 상황에서는 차등분배가 가능한거죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지들도 귀엽고 이쁜 애니 캐릭터가 좋아서 프사해놓곤 외모때문에~ㅋㅋㅋ
-
그리고 애니프사가지고 욕하는건 좀 아쉽네요
-
더 즐거울수도 있음 연고대가 서성한이 중경외시 건동홍이 어쩌고 하면서 서열정하면서...
-
메인글 4
-
관동별곡 풀다가 처음 알았음 공경하다 그런 뜻으로만 알아서..
-
뭐 곧 10월이니까 ..
-
어캄 운동해야하는건아는데 걍 존나 무기력함
-
아 미친 그립네 내 리즈시절
-
그리운 웃남 초연 멤버 ……
-
인싸면 과외쌤 찐따든지 말든지 신경도 안쓸듯 노는건 친구랑 놀면되는데 굳이?...
-
국어 실모 사기 3
그리고 유기하기
-
아쉽
-
진짜 착하게 살게요 너무 간절합니다
-
팩트는 2
간쓸개 풀고 라면먹고 온 내가 승자라는거임!
-
올해 목표 달성 2
샤프심 한박스 다쓰기
-
확실한건 2
메인글에 긁혔으면ㅋㅋ 찐따 맞으심
-
ㄹㅇ이
-
저도 디시 유동으로 분탕 많이 치고다녀본 입장으로서 사람들 화나서 반응해주는게...
-
음식이 삶의 낙 2
음식은 날 배신하지않아 음식이랑 사겨야겟다
-
제가 수업을 하는 입장이 되니까 알겠드라고요 개드립은 무의식적으로 나오는 거더라…
일단 재산 소유권은 1원칙이니까 균등분배하고
>> 소유권은 제 1원칙에 따라 보장되는 기본권이므로 모든 시민이 가질 수 있는 것 -> 균등분배하는 것 (O)
모두에게 이익이 되는 상황에서는 차등분배가 가능한거죠? (X)
>> 아마도 차등의 원칙(제 2원칙) 때문에 이런 판단을 한 것 같은데 소유권 자체를 차등분배한단 건 직관적으로 봐도 뭔가 이상하지 않음? 롤스가 제시한 정의의 원칙에는 서열이 있음. '제 1원칙이 제 2원칙에 우선한다.' 소유권을 제 1원칙에 따라서 평등하게 분배해놓고 차등분배한다는건 제 2원칙이 제 1원칙을 앞서는 꼴이 됨.
소유“권”을 균등 분배한다는 내용과
소득과 재산을 차등 분배한다는 내용은 달라요.
목적어를 유의해서 보셔야 합니다!
사적 재산 소유권은 1원칙이니 균등분배가 필수적이고 모두에게 이득이 되는 경우 소득,재산을 차등 분배해야한다는 말은 맞는거죠?
네, 근데 정확히 말하면
차등 분배를 “해야 한다”보다는
차등 분배가 “허용된다”라고 표현하시는 게 맞을 것 같습니다.