25리트 언어이해 풀어본 후기

게시글 주소: https://i.orbi.kr/00068950734

실전처럼 70분 맞추고

내신 실전대비용으로 샀던 OMR에 표기까지 하면서 진지하게 풀어봄

집모 특성상 긴장감이 없다시피 하니 감안하고 봐주십쇼. 대신 찍은 문제는 일괄 오답 처리함

편의상 음슴체 쓰겠습니닷

지문별 후기

틀린 / 못 푼 문제는 ~~취소선~~ 표기, 체감 난이도는 1(독서론 수준)~5(배경지식 없는 브레턴우즈 수준)

[1, 2, 3] 범죄 문학 (2.5)

첫 지문답게 할만한 난이도였음. 물론 어디까지나 리트 수준에서 '할만하다'이긴 하지만 솔직히 고1학평 지문 중에서도 이것보다 어려운 지문들 있는거 같음. 푸는데 5분 정도 걸림

[4, 5, 6] 포르피린증의 발병기전과 흡혈귀/조지 3세 관련 논쟁(5)

'유로포르피리노젠I', '코프로포르피리노젠I' 같은 용어로 비주얼 쇼크를 유도했지만 지문의 내용 자체는 상당히 평이한 자연과학 지문. 그러나...

6번은 약간 생2 킬러같음 ㅋㅋ 이걸 풀라고 낸겨...?

저건 보기 자료고 당연히 밑에 선지가 추가로 열세 줄쯤 있음

보자마자 빠르게 던짐

[7, 8, 9] 고대 그리스 로마의 소년애(3.5)

다른거 둘째치고 그냥 아동학대인 소재 자체가 너무 역겨웠음. 이거 출제하신 분 머릿속이 궁금하네

[10, ~~11, 12~~] 사법심사와 여론의 관계(3)

뭔가 로스쿨 시험인데 법지문은 어려울거 같아서 보자마자 넘김. 근데 사실 천천히 풀어보면 그렇게 어렵지는 않은 지문.

나머지 다 풀고 돌아왔는데 시간이 2분밖에 안 남아서 내용일치인 10번만 풀고 마침.

[13, 14, 15] 공리주의(5)

단독 지문으로는 난이도 원탑. 안 그래도 어려운 철학지문인데 공리주의를 두 가지로 나누고 거기에 철학자가 추가로 4명이 나옴. 여기에서 15분 가까이 갈림. 역대 수능 지문을 모아봐도 22헤겔 제외하면 이거랑 비벼볼 철학지문 없는듯.

[16, 17, 18] 솔로우 성장모형(4.5)

앞 지문도 어려웠는데 이것도 만만하지 않았음. 변수가 기억나는 것만 꼽아 봐도 생산량, 자본량, 소비량, 투자량, 저축량, 저축률, 감가상각량, 감가상각률, 인구수로 9개인데, 식도 4개가 등장하고 특히 투자량=저축량인 걸 파악하지 못하면 바로 막히는 문제. 보기 문제인 18번은 지문의 [A]에서와 반대의 상황을 제시하고 있는데 그걸 짚어내지 못해서 틀림

[19, 20, 21] 잔여 배아에 대한 독일법과 국내법의 입장(3)

그나마 평이했던 지문. 정보량도 적은 편이라 이 정도면 수능에 내도 평이할 듯?

[22, 23, 24] 소크라테스의 두 논증 간 일관성 문제(3.5)

플라톤의 두 저서에 기록된 소크라테스의 논리가 서로 상충된다는 주장에 대해 여러 학자들이 내놓은 의견을 제시하는 지문. 풀 때는 약간 빡빡한 정도였는데 24번을 왜 틀렸는지 아직도 잘 모르겠음.

[25, 26, 27] 트랜잭션의 동시성 제어(4.5)

높은 수준의 추론은 요구하지 않지만 정보량 폭탄 하나만으로 난이도가 꽤 높았던 지문. 지문은 그렇게 길어 보이지 않는데 개념 간 포함관계, 인과관계를 제대로 확인하지 못하면 빠르게 무너졌을 듯. 선지도 '오염된 읽기'를 '모순된 읽기'로 치환해서 주는 등 좀 치졸한 부분이 있었음.

[28, 29, 30] 희곡과 공연의 관계(2.5)

첫 지문처럼 평이한 지문. 중간에 뭔가 정보를 많이 난사하는 것 같지만 문제에 쓰이진 않았다. 심지어 30번 보기지문에 나온 이강백의 <파수꾼>은 국어 내신때 해봐서 아는 지문이었음.

** 총평 **

일단 겁나 어려움. 고2 교육청 기준으로 백분위 96~98 왔다갔다하는 필자지만 이 정도로 어려울 줄은 몰랐음.

비문학 30문제 70분이라는 것부터가 만만치 않은데 지문의 어휘도 수능보다 유의미하게 높고, 문장구조도 복잡해서 읽고 나서 '어?' 싶은 문장도 많았음.

거기다가 수능은 비문학 한 지문에 5~6문제 정도씩 나오지만 여긴 한 지문에 3문제 고정임.

되돌아보면 정상적으로 읽은 지문은 없다시피 함. 내용일치 위주의 문제는 사실상 발췌독으로 뚫어냈고, 보기 문제도 죄다 감+소거법으로 풀었음.

개인적인 소견이지만 리트 시험지를 날것 그대로 비문학 대비에 이용하는 건 정말 최악임. 시간이 하도 부족하다 보니 멀쩡했던 독해 자세가 무너지기 쉬움. 게다가 지문당 문제가 3문제밖에 없다 보니 발췌독 같은 이상한(현 체제에 맞지 않는) 습관 들일 확률도 높음.

대신 지문 하나하나는 거의 평가원급 퀄리티를 자랑하는 만큼, 하루에 두세 지문을 수능기출 분석하듯이 천천히 풀어 본다면 나름 메리트는 있을 듯.

+ 본인 집모 점수는 22/30, 현재 메가로스쿨 기준으로 (이론상) 응시자 상위 20%.